Автор Тема: О "силе инерции"  (Прочитано 43205 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
Re: О "силе инерции"
« Ответ #1280 : 01 Декабрь 2013, 10:27:39 »
Вы Петров никогда не осилите механику Ньютона.
Все норовите уравнение F = ma написать по Даламберовски F-ma=0.
Это не баланс сил, но уравнение статики, когда сумма сил равна нулю.
В статике сил инерции не бывает, потому как она статика, а не динамика.
Потому их у Даламбера и называют фиктивными.
Потому местные тупари вообще отрицают силы инерции.
Эта мода пошла со времен борьбы с космополитизмом.
Типа хто такой Стивенсон? Черепанова знаю.
Хто такой Ньютон?
Вот Петра Ивановича знаю.
Тот еще раздолбай. ./.
Сборище раздолбаев, ни черта не понимающих в законах механики.
Первый закон - он только и исключительно о полном отсутствии каких либо понуждающих сил, приложенных к телу.
Во всех, абсолютно во всех остальных случаях, если не тело действует хотя бы одна сила, значит их не меньше двух, которые всегда найдутся, если человек хоть чуть-чуть соображает.
Это реакция неподвижной опоры (чистая статика), сила трения или какого иного сопротивления (при равномерном прямолинейном движении не имеющим никакого отношения к первому закону), и наконец - сила инерции при любом ускоренном движении.
И по третьему закону, во всех случаях, хоть в статике, хоть в динамике, сумма действующих на тело сил ВСЕГДА равна нулю.
И непосредственно о силе инерции. Сейчас сезон зимних видов спорта. Рекомендую всем смотреть саночников и бобслеистов. И не просто смотреть, а шевелить извилинами на тему силы инерции.
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Большой Форум

Re: О "силе инерции"
« Ответ #1280 : 01 Декабрь 2013, 10:27:39 »
Загрузка...

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: О "силе инерции"
« Ответ #1281 : 01 Декабрь 2013, 10:31:11 »
Вы Петров никогда не осилите механику Ньютона.
Все норовите уравнение F = ma написать по Даламберовски F-ma=0.
Это не баланс сил, но уравнение статики, когда сумма сил равна нулю.
В статике сил инерции не бывает, потому как она статика, а не динамика.
Потому их у Даламбера и называют фиктивными.
Потому местные тупари вообще отрицают силы инерции.
Эта мода пошла со времен борьбы с космополитизмом.
Типа хто такой Стивенсон? Черепанова знаю.
Хто такой Ньютон?
Вот Петра Ивановича знаю.
Тот еще раздолбай. ./.
У Дачника болезнь другая. Хотя больному Петрову он сперва дал верный ответ.
Что ж будем лечить и этого больного.
Дачник, приведи пример "силы инерции".
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн тормоз

  • комукак
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 45653
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1034/-1718
Re: О "силе инерции"
« Ответ #1282 : 01 Декабрь 2013, 10:40:47 »
Это, конечно, не тривиально: "все ваши частички будут продолжать стремиться"! Но в ньютоновой механике следует указать ещё и силу, реализующую такое стремление. Иначе это будет уже не ньютонова механика.
А тезис "вы родились с этим импульсом" не верен по той простой причине, что под действием сил гравитации импульс тела (в смысле количества движения, если выражаться "по-старому") непрерывно меняется, если не по модулю (абсолютной величине), то по направлению.

Петров!
не будь те же сказочником!:
вы сами то "щупали" эту гравтацию (как и эфир),
что так за неё радеете с лёгкой подачи Ньютона?
УЧАСТНИКИ  БФа  -  КАК  ДЕВУШКИ :
ГОВОРЯТ  ХОРОШО  ИЛИ  ПЛОХО,
А  ПО  ДЕЛУ  (снимать  штаны)   -   НЕ  ХОТЯТ

Оффлайн тормоз

  • комукак
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 45653
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1034/-1718
Re: О "силе инерции"
« Ответ #1283 : 01 Декабрь 2013, 10:44:02 »
Сборище раздолбаев, ни черта не понимающих в законах механики.
Первый закон - он только и исключительно о полном отсутствии каких либо понуждающих сил, приложенных к телу.
Во всех, абсолютно во всех остальных случаях, если не тело действует хотя бы одна сила, значит их не меньше двух, которые всегда найдутся, если человек хоть чуть-чуть соображает.
Это реакция неподвижной опоры (чистая статика), сила трения или какого иного сопротивления (при равномерном прямолинейном движении не имеющим никакого отношения к первому закону), и наконец - сила инерции при любом ускоренном движении.
И по третьему закону, во всех случаях, хоть в статике, хоть в динамике, сумма действующих на тело сил ВСЕГДА равна нулю.
И непосредственно о силе инерции. Сейчас сезон зимних видов спорта. Рекомендую всем смотреть саночников и бобслеистов. И не просто смотреть, а шевелить извилинами на тему силы инерции.

Классическая механника и до Ньютона толковала:
"Что если на тело ПОСТОЯННО действуют две и более сил, то тело разорвёт этими силами"
УЧАСТНИКИ  БФа  -  КАК  ДЕВУШКИ :
ГОВОРЯТ  ХОРОШО  ИЛИ  ПЛОХО,
А  ПО  ДЕЛУ  (снимать  штаны)   -   НЕ  ХОТЯТ

Оффлайн Dachnik

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11120
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +403/-1475
  • Пол: Мужской
Re: О "силе инерции"
« Ответ #1284 : 01 Декабрь 2013, 14:31:11 »
Классическая механника и до Ньютона толковала:
"Что если на тело ПОСТОЯННО действуют две и более сил, то тело разорвёт этими силами"
Да ну? &/
Если под действием постоянных сила сразу не разорвало, то и никогда не разорвет.
А меньшие циклические силы, через определенное количество циклов, тело обязательно разорвут.
Но это не интересно.
Ты лучше скажи.
Шо ты там с козой творишь?

Оффлайн тормоз

  • комукак
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 45653
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1034/-1718
Re: О "силе инерции"
« Ответ #1285 : 01 Декабрь 2013, 14:34:00 »
Да ну? &/
Если под действием постоянных сила сразу не разорвало, то и никогда не разорвет.
А меньшие циклические силы, через определенное количество циклов, тело обязательно разорвут.
Но это не интересно.
Ты лучше скажи.
Шо ты там с козой творишь?

медицина бессильна

а с козой у меня серьёзно
УЧАСТНИКИ  БФа  -  КАК  ДЕВУШКИ :
ГОВОРЯТ  ХОРОШО  ИЛИ  ПЛОХО,
А  ПО  ДЕЛУ  (снимать  штаны)   -   НЕ  ХОТЯТ

Оффлайн Петров А. М.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1838
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +249/-266
  • Пол: Мужской
  • Петров Анатолий Михайлович
Re: О "силе инерции"
« Ответ #1286 : 01 Декабрь 2013, 22:26:07 »
Сборище раздолбаев, ни черта не понимающих в законах механики.
Первый закон - он только и исключительно о полном отсутствии каких либо понуждающих сил, приложенных к телу.
Во всех, абсолютно во всех остальных случаях, если не тело действует хотя бы одна сила, значит их не меньше двух, которые всегда найдутся, если человек хоть чуть-чуть соображает.
Это реакция неподвижной опоры (чистая статика), сила трения или какого иного сопротивления (при равномерном прямолинейном движении не имеющим никакого отношения к первому закону), и наконец - сила инерции при любом ускоренном движении.
И по третьему закону, во всех случаях, хоть в статике, хоть в динамике, сумма действующих на тело сил ВСЕГДА равна нулю.
И непосредственно о силе инерции. Сейчас сезон зимних видов спорта. Рекомендую всем смотреть саночников и бобслеистов. И не просто смотреть, а шевелить извилинами на тему силы инерции.
Да, это - классическая ньютонова механика! А всё отличное от этого является плодом релятивистских извращений худшего, эйнштейнова толка. Конечно, на такой псевдонаучной основе (в частности, с отрицанием самого существования силы инерции: ведь ещё в 60-70-е годы прошлого века в высшей школе подобная средневековая дикость была просто немыслима!) ни одной более-менее сложной динамической задачи не решить...
« Последнее редактирование: 01 Декабрь 2013, 22:27:38 от Петров А. М. »

Оффлайн Петров А. М.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1838
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +249/-266
  • Пол: Мужской
  • Петров Анатолий Михайлович
Re: О "силе инерции"
« Ответ #1287 : 01 Декабрь 2013, 22:38:34 »
Петров! Не будьте же сказочником!
Вы сами-то "щупали" эту гравитацию (как и эфир), что так за неё радеете с лёгкой подачи Ньютона?
Без твёрдого знания классической ньютоновой механики (а скрытые и, тем более, откровенные релятивисты её не знают и знать не хотят: вон как тупо "в упор не видят" силу инерции!), ни гравитацию, ни эфир уж точно никому не удастся "пощупать"!
« Последнее редактирование: 01 Декабрь 2013, 22:40:16 от Петров А. М. »

Оффлайн Петров А. М.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1838
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +249/-266
  • Пол: Мужской
  • Петров Анатолий Михайлович
Re: О "силе инерции"
« Ответ #1288 : 02 Декабрь 2013, 00:46:49 »
Дачник, приведи пример "силы инерции".
Пожалуйста, привожу со ссылкой на вполне авторитетный источник.
Задача. Рука действует с силой F на шар массой m, в результате чего шар приобретает ускорение а=F/m (рука движется с тем же ускорением).
Вопрос. Какие силы участвуют в этом динамическом процессе?
Ответ. Петр Иванович, цитата от 23 Октября 2013, 14:53:15:
«Это третий закон Ньютона. Рука действует на шар с силой F, => шар действует на руку с силой –F».
Вот эта последняя и есть сила инерции: Fи=-mа (см. также школьный учебник по физике для 9-го класса, Физическую Энциклопедию, Большую Советскую Энциклопедию и другие источники научно-справочной литературы).

Оффлайн Dachnik

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11120
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +403/-1475
  • Пол: Мужской
Re: О "силе инерции"
« Ответ #1289 : 02 Декабрь 2013, 07:29:26 »
Первый закон - он только и исключительно о полном отсутствии каких либо понуждающих сил, приложенных к телу.
Во всех, абсолютно во всех остальных случаях, если не тело действует хотя бы одна сила, значит их не меньше двух, которые всегда найдутся, если человек хоть чуть-чуть соображает.
Это реакция неподвижной опоры (чистая статика), сила трения или какого иного сопротивления (при равномерном прямолинейном движении не имеющим никакого отношения к первому закону), и наконец - сила инерции при любом ускоренном движении.
И по третьему закону, во всех случаях, хоть в статике, хоть в динамике, сумма действующих на тело сил ВСЕГДА равна нулю.
Ну а если равнодействующая всех сил равна нулю. Это однозначно говорит, что сил понуждающих тело изменить равномерное прямолинейное движение нет.
Например: движение тела по плоскости, когда сила тяги равна силе трения.
В уравнении сохранения импульса силы (динамика) F*t = m*v четко понимается, что на тело действует только одна сила. :)
При вращательном движении угловое ускорение е равно F*R/J = e.
J - момент инерции тела.
Тоже момент только от одной силы.
В статике,  сила действующая на конец балки, заделанной в стенку, одна.
Но уравновешена моментом в заделке.
Хотя все задачи Статики решаются из условия равновесия силовых факторов.
Задачи Динамики решаются при неуравновешенности силовых факторов.


« Последнее редактирование: 02 Декабрь 2013, 07:33:20 от Dachnik »

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
Re: О "силе инерции"
« Ответ #1290 : 02 Декабрь 2013, 08:12:46 »
Ну а если равнодействующая всех сил равна нулю. Это однозначно говорит, что сил понуждающих тело изменить равномерное прямолинейное движение нет.
Например: движение тела по плоскости, когда сила тяги равна силе трения.
В уравнении сохранения импульса силы (динамика) F*t = m*v четко понимается, что на тело действует только одна сила. :)
При вращательном движении угловое ускорение е равно F*R/J = e.
J - момент инерции тела.
Тоже момент только от одной силы.
В статике,  сила действующая на конец балки, заделанной в стенку, одна.
Но уравновешена моментом в заделке.
Хотя все задачи Статики решаются из условия равновесия силовых факторов.
Задачи Динамики решаются при неуравновешенности силовых факторов.
В задачах статики тебе нужна реакция опор для выяснения распределения усилий в той же балке, например.Но, эта реакция ПОЛНОСТЬЮ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ приложенными нагрузками и в решении ВСЁ РАВНО выражена через них, т.е. в ответе не фигурирует.
В задаче динамики сила инерции полностью определяется ускорением и массой, а само ускорение определяется понуждающей силой и массой. Т.е. про силу инерции ты уже всё знаешь, но в решении она не фигурирует, ТОЧНО ТАК ЖЕ, КАК И В СТАТИКЕ.
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн zvn333

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2051
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +249/-322
Re: О "силе инерции"
« Ответ #1291 : 02 Декабрь 2013, 11:26:06 »
...
В задаче динамики сила инерции полностью определяется ускорением и массой,
а само ускорение определяется понуждающей силой и массой.
Т.е. про силу инерции ты уже всё знаешь, но в решении она не фигурирует, ТОЧНО ТАК ЖЕ, КАК И В СТАТИКЕ.
Да, она вроде неуловимого Джо.

Оффлайн kichrot

  • Честный сталинист
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +583/-1259
  • Слава антибольшевику Сталину!!!
Re: О "силе инерции"
« Ответ #1292 : 02 Декабрь 2013, 12:45:00 »
Да, она вроде неуловимого Джо.

Сила инерции неуловима только для слепых, глухих и тупых.
Дуракам закон не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так.

Оффлайн Конешно

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11219
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +214/-360
Re: О "силе инерции"
« Ответ #1293 : 02 Декабрь 2013, 13:02:17 »
Да, она вроде неуловимого Джо.
Сила рождается во взаимодействии инерции ускоряющего тела с инерцией покоящегося */.

Оффлайн Dachnik

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11120
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +403/-1475
  • Пол: Мужской
Re: О "силе инерции"
« Ответ #1294 : 02 Декабрь 2013, 13:33:40 »
В задачах статики тебе нужна реакция опор для выяснения распределения усилий в той же балке, например.Но, эта реакция ПОЛНОСТЬЮ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ приложенными нагрузками и в решении ВСЁ РАВНО выражена через них, т.е. в ответе не фигурирует.
Но совсем то тупить не надо.
Решаем задачку по определению напряжений у балки в заделке от силы F кГ  на свободном конце балки.
Длина балки L см
Осевой момент сопротивления балки W см3
Ответ
\[ \sigma_{макс} = \frac {F*L}{W} \frac {кГ}{см^2} \]

Оффлайн тормоз

  • комукак
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 45653
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1034/-1718
Re: О "силе инерции"
« Ответ #1295 : 02 Декабрь 2013, 13:36:42 »
Да, она вроде неуловимого Джо.

А вот пусть попробуют различить инерцию из-за  которой бильярдный шар катится по сукну
и из-за которой бильярдный шар кувыркается, по сукну, а не катится ?
УЧАСТНИКИ  БФа  -  КАК  ДЕВУШКИ :
ГОВОРЯТ  ХОРОШО  ИЛИ  ПЛОХО,
А  ПО  ДЕЛУ  (снимать  штаны)   -   НЕ  ХОТЯТ

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: О "силе инерции"
« Ответ #1296 : 02 Декабрь 2013, 13:48:25 »
Сила инерции неуловима только для слепых, глухих и тупых.
Ну так расскажи, kishrot, где именно тебе удалось изловить силу инерции?
В каком опыте?
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: О "силе инерции"
« Ответ #1297 : 02 Декабрь 2013, 13:49:20 »
Сила рождается во взаимодействии инерции ускоряющего тела с инерцией покоящегося */.
Ты хоть сам-то понял, что сказанул?
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн Конешно

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11219
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +214/-360
Re: О "силе инерции"
« Ответ #1298 : 02 Декабрь 2013, 13:54:37 »
Ты хоть сам-то понял, что сказанул?
Прыкрасно ./.

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: О "силе инерции"
« Ответ #1299 : 02 Декабрь 2013, 14:00:50 »
Прыкрасно ./.
Тогда нарисуй какую-нибудь схемку, чертёж и формулку какую-нибудь, поясняющую, где искать силу инерции.
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Большой Форум

Re: О "силе инерции"
« Ответ #1299 : 02 Декабрь 2013, 14:00:50 »
Loading...