О "силе инерции"

[vamin]

Вашу мать....простите хм.-  Ваши ошибки:
1.Масса это термин.
Никого не убила еще нигде и работы нигде не совершила.
2.Кинетическая энергия это термин - нигде еще никого никуда не двинула и двинуть неспособна мат.абстракция потому что..
3.Работа - мат.операция - условность.
итого на русско-доступном:
Термин,-термин.- термин = абстракция,умопостроение,и без физической наполненности = мозгоблудие.
Доходит сынок чем отличается физик от тебя долбоеба?

... и снаряд всего лишь слово, и словом этим не убить хренова филолога, не понимающего, что за физическами
терминами стоит сложившая, стройная система понятий.

[Bairon]

... и снаряд всего лишь слово, и словом этим не убить хренова филолога, не понимающего, что за физическами
терминами стоит сложившая, стройная система понятий.

Вот в этом вы ошибаетесь, так должно быть, не так есть. Например:
1. дайте физическое определение сущности массы. В физике нет определения
2. Дайте физическое определение кинетической энергии. В физике нет определения.
3. Дайте физическое определение потенциалу,  физике нет определения.
4. Дайте физ. определение заряду. В физике нет определения.
Перечень могу продолжать, пройдя всю физику. И нигде нет определения физ сущности того, чем физика оперирует. Математика засрала всю физику, ее не осталолсь.
Какая может быть стройная система, лапша все это.

[Gravio]

... и снаряд всего лишь слово, и словом этим не убить хренова филолога, не понимающего, что за физическами
терминами стоит сложившая, стройная система понятий.

Увы сынок вам..
Снаряд слово имеет - физический эквивалент - в виде самого настоящего снаряда.
За этим словом стоит сынок МАТЕРИАЛЬНОЕ тело.
так доходит?

[Gravio]

И нигде нет определения физ сущности того, чем физика оперирует. Математика засрала всю физику, ее не осталолсь.

Не гони.
Физику не "засрала"..
Сама математика засрана по-уши вот такими теоретиками как Петров..
Вот посмотришь - оно даже не вступит в полемику - почувствовав всю мощь механики Ньютона.
Приходи завтра и посмотришь как этот опровергун и убивець Ландау завтра будет крутиться с Мангустом вместе взятыми...
Удачи!!!
И на сон грядущий:
Каждому числу в формуле - должен соответствовать  физический эквивалент.Разумеется если речь идет не о теориях.
Вот там-то как раз и можно умножать силу которой нет на силу которой ...никогда и быть не может.
еще раз удачи!!!

[Gravio]

Ну почему ты такой идиот ? Ну какой нахер "физический эквивалент" ты усмотрел в природе у мощности, энергии, силе, скорости, хотя эти физическо математические  величины  в расчётах присутствуют..
Гравио, ты хоть думать  научись тем отростком, который у тебя головой называется..и не только его корой, но основную древесину иногда подключай, обормот ты невежественный. (ласково и добродушно подмигивает своему дружищю Гравио..)

Ну блин же ты и тупой Рявком-с(ука)..
Запоминай пока я добрый:
Чтобы буковку заменить числом в формуле - надо допрежь проверить это самое число на физическую действительность.
Инженер говорит- физически наполнить - формулу..
Инженер это чулавек наподобие нас с тобою - умнее академика но дурнее слесаря..
Понял?
Вот инженеру как раз и прислали расчетчики формулу и говорят - мол вот ....на.
Вот эту:
F1 = -F2
Почесав репу бедолага берет гирю цепляет ее на динамометр и находит подтверждение левой половине "равенства".
Затем решил заодно проверить и правую половину и ...и выпускает из рук  динамометр с гирей - пусть сука покажет сколько же кило обратно давит на пружину...
А динамометр не хочет ничего показывать.
Во хрень...
Инженер звонит расчетчиками и говорит - не катит.
Нет физического подтверждения мол этой самой - правой половине..
Не кажет динамометр ничего - когда я проверяю вторую часть Вашей формулы.
Может быть вы напутали чего?
Да нет говорят вроде у Ньютона так ...
Вроде чего - возмутился инженер,
У Ньютона такого отродясь не водилось..
У Ньютона проще - сила которая есть - она же одна и есть.
И поясняет:
Бахнули из пушки и ядро улетело бомбить забор.
Налицо - явная сила даже измерить можно.
А вот ту "силу" которая Вы придумали в формуле - нету и измерить ее - нет возможности.
Никакой силы справа нет да и не было никогда у Исаака нашего Ньютона..
Ибо она фиктивная.
Ее вычисляют - говорит инженер - именно по Вашей формуле.Но ее нет в Природе.Нету как данности физической.
Вычислишь - есть.
Не вычислишь - нету.
Задумались тогда расчетчики - а ..а как же быть тогда мать  твою так -ты нам квартальную и тринадцатую сорвешь мол,дьявол патлатый.
А так и быть - говорит- как просил мол Ньютон следовать -  тому чего придумал он  и Природа а именно - запишите что это не сила вовсе а ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ силе. - количественно равно,но все мы будем знать что это ОДНА И ТА ЖЕ СИЛА.
Ибо забор - телефонирует из цеха инженер - вкопан сволочь не двигался вообще и силу к ядру приложить не мог ибо даже и порох в него заложить мол - некуда..
Это говорит - реакция опоры или реакция второго тела(забора) - как раз на силу.
Одну одинешенькую  в данной системе мол -тел.
И формул - говорит -  на своем языке идиотов больше не выдумывайте...и в цех не присылайте.
Усек Рявком милый что  инженером быть тяжело, а расчетчиком - легко?

[Петров А. М.]

F1 = -F2.
…Берёт гирю, цепляет её на динамометр и находит подтверждение левой половине "равенства".
Затем решил заодно проверить и правую половину и ...  А динамометр не хочет ничего показывать...
У Ньютона проще – сила, которая есть - она же одна и есть…
Налицо - явная сила, даже измерить можно.
А вот ту "силу", которую Вы придумали в формуле - нету и измерить её - нет возможности.
Никакой силы справа нет, да и не было никогда у Исаака нашего Ньютона.
Ибо она фиктивная.
Ее вычисляют - говорит инженер - именно по Вашей формуле. Но её нет в Природе. Нету  как данности физической.
Вычислишь - есть.
Не вычислишь - нету.
…Это не сила вовсе а ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ силе. - количественно равно, но все мы будем знать, что это ОДНА И ТА ЖЕ СИЛА.

В рекламе, рассчитанной на широкую публику, Gravio «с сотоварищи», заманивая легковерных потребителей своей  продукции на платные курсы по механике, как-то преодолевает своё невообразимое косноязычие (которого совершенно не стесняется здесь на Форуме) и, конечно, не высказывает таких глупостей, что силы отрицательными быть не могут. Ведь кто после этого поверит, что с подобным уровнем знаний можно создать работоспособный механизм?
Ну, а чему может научить преподаватель, уверенный в том, что динамометром, помещённым между взаимодействующими телами, можно измерить силу только в одном направлении, а величину противоположно направленной силы динамометр не покажет?
К сожалению, качество преподавания естественнонаучных и технических дисциплин в вузах за последние двадцать лет резко упало. И я не удивлюсь, если Gravio , вслед за другими «отрицателями сил инерции», признается, что и он теперь входит в «профессорско-преподавательский состав» высшей школы. На это можно только закричать, как это делают попавшие в подобную же ситуацию «на большой дороге»: «Караул, грабят!».

[Gravio]

В рекламе, рассчитанной на широкую публику, Gravio «с сотоварищи», заманивая легковерных потребителей своей  продукции на платные курсы по механике,

Спасибо за ответ.
"Основы гравитационной механики" - бесплатный курс лекций.
Знания доступны каждому - достаточно выучить и понять учебник школьный.

и, конечно, не высказывает таких глупостей, что силы отрицательными быть не могут.

Неправда Ваша,простите за вольность...
Именно это и утверждает Ньютон.
И все вменяемые это знают.
Еще раз чтобы у Вас не было больше сомнения:
Отрицательных сил в Природе не существует.
Невозможно обнаружить такое тело которое было бы подвержено действию отрицательной силы.
Если Вы обнаружили такое взаимодействие - прошу Вас настоятельно - опубликовать этот феномен нам всем в назидание.

а чему может научить преподаватель, уверенный в том, что динамометром, помещённым между взаимодействующими телами, можно измерить силу только в одном направлении,

Вот здесь уже ближе к ...Природе.
Прошу Вас провести опыт публично:
Подвесить к динамометру авоську с огурцами и не глядя на циферблат - вычислить ЛЮБЫМ ДОСТУПНЫМ ВАМ СПОСОБОМ - силу Противодействия.
Уверяю я Вас(вместе с Ньютоном) что этого Вы не сможете сделать - даже с помощью Вашей "новой физики".
Вы поняли условие?
Еще раз:
Подвесив авоську на безмен - не смотрите на циферблат и попытайтесь определить силу ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ
.
Лабораторное оборудование:
Земля в сборе с Вами. огурцами, и динамометром.
Всемирное (здесь - земное) тяготение.
Прошу Вас оказать честь форуму - и вычислить все же силу Противодействия.
Математически(вы знаете математику?)
Силу действия - мы можем узнать - глядя на циферблат.
Но нам нужно узнать силу ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ.

Заранее благодарен.

[Bairon]

Петров, поставь с другой стороны так же безмен и натяни их. И сразу найдешь две противодействующие друг другу силы. Но естественно отрицательных сил не бывает.

[Bairon]

Ну, а чему может научить преподаватель, уверенный в том, что динамометром, помещённым между взаимодействующими телами, можно измерить силу только в одном направлении, а величину противоположно направленной силы динамометр не покажет?
К сожалению, качество преподавания естественнонаучных и технических дисциплин в вузах за последние двадцать лет резко упало. И я не удивлюсь, если Gravio , вслед за другими «отрицателями сил инерции», признается, что и он теперь входит в «профессорско-преподавательский состав» высшей школы. На это можно только закричать, как это делают попавшие в подобную же ситуацию «на большой дороге»: «Караул, грабят!».

Естественно в некоторых случаях действуют силы противодействия но не всегда в процессе должна противодействующая сила. Нельзя понимать силы как понимал Ньютон, он спецом вводил в заблуждение. Сила проявляется только при взаимодействии, но если взаимодействия нет, то все равно сила присутствует не проявленная. Например, на любой объект всегда действуют 16 векторов сил. На точку пространства всегда действует 16 сил. Если они все равны, то сила не проявлена. Проявление, если одна или несколько сил изменять силу воздействия. Тогда изменяется напряженность точки. Это как в басне Крылова - лебедь рак и щука. И тогда начинается движение и появляется вектор движения.
А инерция естественно не существует, и я уже доказывал года 2 назад на форуме.

[Gravio]

А инерция естественно не существует, и я уже доказывал года 2 назад на форуме.

И что - поверили!!!!??????!!!!
Да Вы сынок - никак Коперфильд!
Поздравляю.
Но подождем г.Петрова - сей малец поди ознакомлен с Вашими "доказательствами" и поди предложит еще похлещее...

[Gravio]

Петров, поставь с другой стороны так же безмен и натяни их.

Исключено.
Это вы ввели еще одну силу(третью нарушив еще и закон о парности сил) - мускульную.
У нас пока на повестке - две силы.
F1 = -F2
Одну можно приборно измерить а второй нет в Природе.
Но есть ее математический эквивалент.
Математику проходили или ...учили?

[Конешно]

Исключено.
Это вы ввели еще одну силу(третью нарушив еще и закон о парности сил) - мускульную.
У нас пока на повестке - две силы.
F1 = -F2
Одну можно приборно измерить а второй нет в Природе.
Но есть ее математический эквивалент.
Математику проходили или ...учили?

Масса уже не сила,а эквивалент

[Gravio]

Масса уже не сила,а эквивалент

а почему у Вас - "уже"?
Испокон веков - количество материи.
Количество материи {масса) есть мера таковой, устанавливаемая пропорционально плотности и объему ее."(" Начала" Ньютона )
Т.е. силой никогда и не была.
Разве что в Вашей палате...
Обычный и необходимый в физике - термин.

[Конешно]

а почему у Вас - "уже"?
Испокон веков - количество материи.
Количество материи {масса) есть мера таковой, устанавливаемая пропорционально плотности и объему ее."(" Начала" Ньютона )
Т.е. силой никогда и не была.
Разве что в Вашей палате...
Обычны в физике - термин.

Токо шото вы постоянно её умножаете на ЖЕ &/

[Bairon]

Исключено.
Это вы ввели еще одну силу(третью нарушив еще и закон о парности сил) - мускульную.
У нас пока на повестке - две силы.
F1 = -F2
Одну можно приборно измерить а второй нет в Природе.
Но есть ее математический эквивалент.
Математику проходили или ...учили?

Если вам не нравится мускульная сила, натяните и повесте на гвоздики в натянутом состоянии, будет гвоздевая сила. Как вам, гвоздевая сила больше по нраву?
А к стати безмен не давит на груз. Это противосила.  Одна сила прижимает груз к земле, сила пружины безмена противодействует ей и тянет груз на себя. Вес который покажет безмен, есть величина той силы, что тянет груз к земле.

[Bairon]

Масса уже не сила,а эквивалент

Масса не эквивалент и не сила. Масса есть количество движения.

[Bairon]

И что - поверили!!!!??????!!!!
Да Вы сынок - никак Коперфильд!
Поздравляю.
Но подождем г.Петрова - сей малец поди ознакомлен с Вашими "доказательствами" и поди предложит еще похлещее...

Все розынув рты пали в ступор. Комментов не было, но и опротестовать никто не пытался. Я ведь чуть ли не на пальцах показал и доказал. Там двоечтение не возможно и трактовке не подлежит.

[тормоз]

а почему у Вас - "уже"?
Испокон веков - количество материи.
Количество материи {масса) есть мера таковой, устанавливаемая пропорционально плотности и объему ее."(" Начала" Ньютона )
Т.е. силой никогда и не была.
Разве что в Вашей палате...
Обычный и необходимый в физике - термин.

ну и какова же мера массы?

[sinaps]

Передается к руке сила инерции.

шар воздействует на руку с силой, которая называется "сила инерции"

[kichrot]

шар воздействует на руку с силой, которая называется "сила инерции"

Но шар не является источником этой силы. Сила инерции с которой шар воздействует на руку, является внешней по отношению к шару. По крайней мере так говорит Стандартная модель и логика материализма.