"Альтернативная" энергетика.

[TiGER]

Ты не забудь в учебник этот перл вписать!

Сила тяжести воды - имеет конечную массу и ... размеры...

[Gravio]

Сила тяжести воды - имеет конечную массу и перепад(в гидротаране)

[/b]
Поясняю для полных идиотов.
Вода в ковше водяного колеса или гидротарана - это и есть порция воды.
Рявкомо-лехманы-мишки этого не понимают.
Стыдно товарищи.. )@№ )@№ )@№ )@№

[mi.shka]

Поясняю для полных идиотов.
Вода в ковше водяного колеса или гидротарана - это и есть порция воды.
Рявкомо-лехманы-мишки этого не понимают.
Стыдно товарищи.. )@№ )@№ )@№ )@№

Да, Грависсимович, обязательно подчеркни в учебнике что сила тяжести имеет не только конечную массу, но и перепад!

[revkom]

График свой сынок - засунь обратно в тетрадку и больше не вытаскивай.- обычный электролитический кондер приобретает заряд без всяких батарей проволок на полу.
Усекло?
Подучи еще учебник Перышкина или сбегай на пару дней в школку..
Не изводи свой талант на глупости ...

Да, ты прав, есть такой эффект..проверял, особенно на суперконденсаторах -ионисторах, но очень слабенький эффект, накопление заряда происходит очень медленно (раз в 100 медленее)чем в моём эксперименте и не до таких величин..,а обычные электролиты если и набирают заряд, то ещё меньше чем ионисторы..
Так что опять ты, Гравио, ляпнул первое, что в твоей пустенькой головёнке из прочитанного всплыло..и как всегда не подумавши..
Вот сейчас проверил показания ток уже перевалил за 2000 микроампер, а напряжение стало 0,25 вольта.
И ещё для Гравио специально -у меня ГОДАМИ лежит в коробках куча разных электролитических конденсаторов, в том числе и по 25000 микрофарад..и ни один из них не накопил никакого заряда, который можно было бы померить тестером.. -как это понимать милейший ?
А вот схема эксперимента, но это не для Гравио, он  не поймёт....в силу физиологических особенностей своего организьма...(ехидный старческий кашель)

[mi.shka]

Для баланса . Зотьев . http://extremal-mechanics.org/archives/9708

Для баланса . Не Зотьев . http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?f=26&t=4433&start=180#p68945

Для баланса . Еще не Зотьев .  http://arxiv.org/abs/1312.5780

Увы, все тот же компот из идеальных теоретических шариков Ландавшицев, "текущих" с одинаковой скоростью по всему сечению, упавших с неба давлений, ставших самостоятельной формой энергии в несжимаемой жидкости, разница которых в эквипотенциальной плоскости уже учтена в виде суммы кинетической энергии потока и диссипативных потерь, а также не преобразованной части потенциальной энергии в виде высоты столба.
Мне вот интересно: сколько раз можно по науке считать одну и ту же единственную потенциальную энергию гравиполя?
А еще мне интересно как теоретики умудряются совмещать несовместимое в одном месте: единую по сечению скорость потока, через которую высчитывают кинетическую энергию, и число Фруда, которое по сути характеризует именно  неравномерность скоростей в сечении потока.
Это же надо так исхитриться, да еще все "строго по науке".
Усе строго с интегралами и дивергенциями...

[mi.shka]

А вот схема эксперимента...

Я вот не пойму: как ты умудряешься подключать накоротко без нагрузки амперметр, да еще и что-то на нем высчитывать?

[revkom]

Я вот не пойму: как ты умудряешься подключать накоротко без нагрузки амперметр, да еще и что-то на нем высчитывать?

Я подключаю ПРИБОР -тестер...причём двумями приборами измеряю по очереди..стрелочным и электронным, ессно показания по току, начинают постепенно падать, при измерении "накоротко", но происходит это достаточно медленно и я фиксирую показания не самые верхние, а  при падении секунды за три..Меня  сейчас не интересует ИСТИННОЕ значение тока через какую то  стабильную нагрузку, я измеряю сравнительные ИЗМЕНЕНИЯ тока по отрезку времени, например пол часа...при одних и тех же условиях..
Так понятнее ?

[rkjy]

Я вот не пойму: как ты умудряешься подключать накоротко без нагрузки амперметр, да еще и что-то на нем высчитывать?

Нагрузка - земля . А Вы наверное шунт имели ввиду . Если ток в цепи не превышает предела измерения , шунт не нужен .

[revkom]

Нагрузка - земля . А Вы наверное шунт имели ввиду . Если ток в цепи не превышает предела измерения , шунт не нужен .

Тем более что в тестерах шунты уже есть...,но он думал, что я голенький амепрметр подключаю...

[mi.shka]

Нагрузка - земля . А Вы наверное шунт имели ввиду . Если ток в цепи не превышает предела измерения , шунт не нужен .

Какая земля- обкладки закорочены практически накоротко миллиамперметром!!!
Остается только внутреннее сопротивление ионистора.
Но если амперметр еще до сих пор не сгорел нафиг- значит там такой мизерный заряд, что старый облезлый кот больше на своей шерсти носит.

[mi.shka]

Тем более что в тестерах шунты уже есть...,но он думал, что я голенький амепрметр подключаю...

Если ты меряешь миллиамперы- считай что голеньким.

[revkom]

Какая земля- обкладки закорочены практически накоротко миллиамперметром!!!
Остается только внутреннее сопротивление ионистора.
Но если амперметр еще до сих пор не сгорел нафиг- значит там такой мизерный заряд, что старый облезлый кот больше на своей шерсти носит.

А ты никогда в жизни не проверял заряд в батарейке, подключая тестер в диапазоне до 500 милиампер ?
Попробуй, убедишся, что использованая батарейка покажет тебе 20-50 милиампер, а  целая, неиспользованая около 500 милиампер и ничего не сгорает..почему то..
Мерить автомобильный аккумулятор прямым подключением тестера естественно не нужно.
Ты зачем написал про кошачью шерсть ? Разве те показания, которые я привёл на графике не соответствуют  истине ? А ты знаешь, милай, какой ток показывает микроамперметр ,подключеный последовательно к зелёному СЛАБО горящему светодиоду при минимальном напряжении 2,5 вольта ? Я тебе скажу -менее  800 микроампер!..
И ещё - я показываю опыт, зависимость результатов от площади антены..., а не силовую электрическую установку. Наушник телефона на 2200 ом сопротивлением, подключеный к этой схеме (бех ионистора и диода) весьма громко гудит  и его слыно даже когда он на столе лежит, без прикладывания к уху.., а там обычный электромагнит  раскачивает стальную пластинку.
А ЗАРЯД на ионисторе НЕПРЕРЫВНО УВЕЛИЧИВАЕТСЯ и мизерным он был вчера, при подключении...сейчас, если поднять напряжение, от этого устройства будет гореть ярко пара  светодиодов..и заряд увеличивается каждый час -сам можешь посчитать, я цифры показал в графике.

[mi.shka]

А ты никогда в жизни не проверял заряд в батарейке, подключая тестер в диапазоне до 500 милиампер ?
Попробуй, убедишся, что исполдьзованая батарейка покажет тебе 20-50 милиампер, а  целая, неиспользованая около 500 милиампер и ничего не сгорает..почему то..
Мерить автомобильный аккумулятор прямым подключением тестера естественно не нужно.
Ты зачем написал про кошачью шерсть ? Разве те показания, которые я привёл на графике не соответствуют  истине ? А ты знаешь, милай

Ну так в б/у батарейке внутреннее сопротивление ограничит. Что там в ней уже осталось из мощи- только мусор.
Показаний вольтметра вполне достаточно, если ионистор не высоковольтный. 

[revkom]

Ну так в б/у батарейке внутреннее сопротивление ограничит. Что там в ней уже осталось из мощи- только мусор.
Показаний вольтметра вполне достаточно, если ионистор не высоковольтный.  

Для чего ты это написал ? Что ты хочешь доказать ? Ты сначала говорил что амперметр сгорит, потом, что ток мизерный, теперь про сопротивление батарейки...к чему весь этот бессмысленный трёп ?
Считаешь Рявкома неграмтным в элементарной физике  в пределах 8 класса ШРМ ?
Могу тебя успокоить -Рявком прекрасно владеет  основами физики, изложенными в учебнике Пёрышкина...

[mi.shka]

Наушник телефона на 2200 ом сопротивлением, подключеный к этой схеме (бех ионистора и диода) весьма громко гудит  и его слыно даже когда он на столе лежит, без прикладывания к уху.., а там обычный электромагнит  раскачивает стальную пластинку.
А ЗАРЯД на ионисторе НЕПРЕРЫВНО УВЕЛИЧИВАЕТСЯ и мизерным он был вчера, при подключении...сейчас, если поднять напряжение, от этого устройства будет гореть ярко пара  светодиодов..и заряд увеличивается каждый час -сам можешь посчитать, я цифры показал в графике.

То что гудит- ничего удивительного- в потоке вода поляризуется и иногда выдает приличные разряды. Если сумеешь закрутить поток- ваще будут святодиоды сиять. )<

[mi.shka]

Для чего ты это написал ? Что ты хочешь доказать ? Ты сначала гшоворил что амперметр сгорит, потом, что ток мизерный, теперь про сопротивление батарейки...к чему весь этот бессмысленный

От сколь- нибудь приличного заряда- сгорит как миленький- даже прикурить не успеешь.

[revkom]

То что гудит- ничего удивительного- в потоке вода поляризуется и иногда выдает приличные разряды. Если сумеешь закрутить поток- ваще будут святодиоды сиять. )<

Не сомневаюсь, что от гидроэлектростанции можно отобрать часть энергии на электробритву..равно как и от детекторного приёмника зарядить аккумулятор для мобильного телефона..

[revkom]

От сколь- нибудь приличного заряда- сгорит как миленький- даже прикурить не успеешь.

И что ?  На этом основании нужно и микротоки через сопротивление шунтирующее мерить ?
Шоб не спалить микороамперметр в тестере ?
Ну для чего ты всё это продолжаешь говорить ?

[revkom]

То что гудит- ничего удивительного- в потоке вода поляризуется и иногда выдает приличные разряды. Если сумеешь закрутить поток- ваще будут святодиоды сиять. )<

Они у меня и так сияют почти два года непрерывно..и без воды закрученой...(ехидный старческий кашель)

[mi.shka]

Они у меня и так сияют почти два года непрерывно..и без воды закрученой...(ехидный старческий кашель)

Вот это уже весчь.