Автор Тема: Китай - на Луне! (Прочитано 81074 раз)

А подпись выше предпочел не заметить?
Убрали Землю ведь из-за ясно видимых звезд, заретушировали, в том пакете еще несколько таких картинок и только ради того чтобы такие вот профессионалы могли стучать себя пяткой в грудь и махать языком про экспозицию с опорой на фальшивки. Ферштеен?

viewer

Цитата: abrashinigor от 19 Декабрь 2013, 14:00:04

А это и не новость. Цвет может "плавать" даже в пределах одной пленки, если её, например, разрезать пополам и проявить каждую половину отдельно, сделав для каждой половины отдельные проявители, схожие по всем параметром. Просто отдельно приготовив их.

Еще сильное влияние оказывает "выработанность проявителя". Можно даже и не резать.
Цвет будет "плавать".

Распространённый способ включения дурака для отмазы насавских косяков.

Послушать так НАСА вообще не госкорпорация сильнейшего и богатейшего в мире государства, которой по плечу непосильные больше никому в мире научно-технические задачи, а подвальная артель инвалидов ДЦП-шников.
То грунт потеряют (центнер - полтрора

) который по цене за карат дороже ювелирных алмазов, то уникальные плёнки с ценнейшим научным материалом доверят проявлять каким-то гастарбайтерам косоруким, которые даже правильную технологию фотообработки в рамках простейшей методички выдержать не могут...
Какие нахрен у таких лажовщиков могут быть полёты? Какая Луна?

Табуретки саморезами - вот и и вся для них нанотехнология.

abrashinigor

Цитата: ival от 19 Декабрь 2013, 15:42:45

А подпись выше предпочел не заметить?
Убрали Землю ведь из-за ясно видимых звезд, заретушировали, в том пакете еще несколько таких картинок и только ради того чтобы такие вот профессионалы могли стучать себя пяткой в грудь и махать языком про экспозицию с опорой на фальшивки. Ферштеен?

Во-первых КОГДА был сделан этот снимок?
Он цифровой или на пленке?
Во-вторых, зачем ретушировать, если просто уменьшаешь яркость и звезды сами пропадут?
В-третьих, я вообще не могу понять что ты хотел сказать своим постом...
Уточни вопрос.

abrashinigor

Цитата: viewer от 19 Декабрь 2013, 15:48:56

Распространённый способ включения дурака для отмазы насавских косяков.
Послушать так НАСА вообще не госкорпорация сильнейшего и богатейшего в мире государства, которой по плечу непосильные больше никому в мире научно-технические задачи, а подвальная артель инвалидов ДЦП-шников.

Да будь ты трижды супергосударством, технология проявки пленки от этого не изменится...

ival

Цитата: abrashinigor от 19 Декабрь 2013, 15:49:57

Во-первых КОГДА был сделан этот снимок?
Он цифровой или на пленке?
Во-вторых, зачем ретушировать, если просто уменьшаешь яркость и звезды сами пропадут?
В-третьих, я вообще не могу понять что ты хотел сказать своим постом...
Уточни вопрос.

Тебе дурака и включать не надо, вьювер явно переоценил)).

moonhoax

Цитата: eugenes1 от 19 Декабрь 2013, 15:26:54

И совсем забыли как то про ужасающих размемеров факел, который должен быть у стартующего с Луны модуля. У прилуняющегося Зайца, камера в упор не видит никакой раскаленной струи.

Не, по струе у них другие претензии - не видно ее +@>

abrashinigor

Цитата: ival от 19 Декабрь 2013, 15:55:12

Тебе дурака и включать не надо, вьювер явно переоценил)).

Ивал! Делающие этот снимок хотели выделить именно аппарат.
Что и было сделано. Уменьшением яркости.
Я тебе не зря задал вопрос "КОГДА?".
Потому что, при съемке на пленку, подобные кадры очень тяжело вытягивать.
А на цифре - свободно. Как в сторону увеличения яркости, так и в обратную...

moonhoax

Цитата: SaJA от 19 Декабрь 2013, 14:41:20

Фотографии всёж лучше брать отсюда: http://eol.jsc.nasa.gov/sseop/mrf.htm
Там пишут что большинство фоток выложены без цветокоррекции. На LPI делали цветокоррекцию, но не описали по какому критерию ориентировались.

Ага, спасибо за поправку. Вот, кстати, Луна "коричневая" Луна из Аполлона-8:

И красная +@>