Китай - на Луне!

[Хома Брут]

А теперь безотносительно цвета - что это такое айнтырэсное торчит из "лунного" валунчика?



Вот сейчас вам, дуракам, после трех Покорителей еще и эксперт по кино-фото Елхов по черепным вашим коробкам настучит.

После этакой штукенции, действительно, какая разница, какой там цвет имеет "лунный" шмурдяк госдеповских проходимцев...

[eugenes1]

Во-первых, на "лунных" фотках НАСА цвет грунта может быть и серый, и зеленоватый, и фиолетовый, и синий, и желтый, и серо-буро-малиновый и даже коричневый. Лучшего способа вообще отказаться от определенного цвета не придумаешь.

Цитировать
Цитата:
Вот она оказывается какая «земля» Луны, доставленная станцией «Луна-16» из района Моря Дождей. В основной своей массе она состоит из тонкозернистых минеральных частиц и имеет серый цвет. Когда по ней пробегает луч света, она вдруг изменяет свой цвет: из серого превращается в бурый, даже слегка красноватый, при другом угле падения луча света на ней появляются зеленоватые блики.

Цитата:
Цвет грунта неоднократно вызывал у наблюдателей противоречивые оценки: некоторые считали его то зеленоватым, то буроватым и даже темно-красным. Это объясняется тем, что из-за обнаруженного своеобразия отражающих и рассеивающих свойств лунного грунта, при углах зрения, близких к нормали, возникает зеленоватый оттенок. Увеличение угла зрения приводит к возникновению красно-бурого оттенка. Различия в восприятии цвета увеличиваются с увеличением угла падения света на поверхность грунта. Вероятно, что зрительное впечатление возникает из-за наличия в грунте как зеленоватых, так и коричневатых зерен стекол и минералов.

Советские (не ненавистные юсанецы) писали 40-к (сорок) лет тому в зад. Что еще не понятно?

[eugenes1]

А теперь безотносительно цвета - что это такое айнтырэсное торчит из "лунного" валунчика?
Вот сейчас вам, дуракам, после трех Покорителей еще и эксперт по кино-фото Елхов по черепным вашим коробкам настучит.

После этакой штукенции, действительно, какая разница, какой там цвет имеет "лунный" шмурдяк госдеповских проходимцев...

Всё? Обломался? Вот и вся дискуссия. По цветам вопрос закрыт. Вся интеллигентность пропала. Я же сказал иди проспись. Не послушался. Сам виноват.

[Хома Брут]

Советские (не ненавистные юсанецы) писали 40-к (сорок) лет тому в зад. Что еще не понятно?

Давай-ка без переливов, шахер-махера и без всяких диковинных боковых лучей - локальный цвет имеет твердо установленную характеристику, будь то порох, сахар или дерьмо насарога. Лежащий на столе при комнатном освещении грунт не будет переливаться всеми цветами радуги, но может иметь градации в пределах какого-то одного - материнского - цвета. 

Вот как здесь...







Я вас, дураков набитых, и спрашиваю - какой локальный цвет лунного грунта, наблюдаемый и фиксируемый
глазом и фотокамерой в условиях ровного комнатного освещения, по стенам которого не бегают зайчики с лисичками, и где не скачет напряжение?

Кто-то из вас, пустозвонов, может ответить на этот простецкий вопрос? )<

[Хома Брут]

Всё? Обломался? Вот и вся дискуссия. По цветам вопрос закрыт. Вся интеллигентность пропала. Я же сказал иди проспись. Не послушался. Сам виноват.

Я задал вопрос - ясный, конкретный, тематический, - в ответ слышу хамство и отказ от ведения дискуссии.
Будешь продолжать подобным образом "полемизировать" - получишь по соплям и "полемику" свою продолжишь в Клубе Идиотов.

А я жду ответы на заданные вопросы - да и форум их заждался... )<

[eugenes1]

Это ведь не я - это кацманавты тебе по балде сейчас настучат, чтобы твои черепно-мозговые мысли в порядок привести, наконец...
Герой-Астронавт, Покоритель Космоса Нил Армстронг (из доклада, прочитанного на XIII Сессии КОСПАР (Ленинград, июнь 1970 г.):
...исследованный нами район по освещенности может сравниться с пустыней, а его цвет напоминает цвет сухого цемента или песчаного пляжа. При выходе из кабины мы неожиданно обнаружили, что обломки пород и частицы лунного грунта имеют темно-серый или угольно-серый цвет.

П.Мур: Рассматривая фотографии, привезённые вами, цветные фотографии лунной поверхности, кажется, что цвет поверхности меняется с углом наблюдения. Это так?

Н.Армстронг: Да, это так. Во время полёта вокруг Луны по орбите, наблюдая особенности, у терминатора (граница тёмной и освещённой частей Луны) это как если бы вы смотрели в телевизоре с регулятором на полный контраст. Очень чёрное и очень белое. По мере продвижения на свет было всё больше градаций серого. Но при дальнейшем продвижении, когда солнце выше над горизонтом, вы начинаете видеть оттенки коричневого, хотя и с низкой насыщенностью. Аналогично, на поверхности Луны очевидны те же особенности. Можно видеть оттенки коричневого. Если солнце достаточно высоко, Аполлон-12, например, прилунился, когда Солнце было всего в 5° над горизонтом. И когда они прибыли, то не видели коричневых оттенков, только серое с высоким контрастом.

П.Мур: Но вы видели?

Н.Армстронг: Да я видел — солнце было на 11°, а Аполлон-12 тоже видел на следующий день, когда оно поднялось за время их сна, и солнце было выше и коричневое стало им видно

[Хома Брут]

Н.Армстронг: Да, это так...

Да, да, да, это так - наш Глупый Нил большой дурак. Какие он там цвета радуги еще не перечислил?

Но я привожу тебя в чувство и отсылаю к вопросу, ответ на который ждет весь рунет, вкл. детей и женщин: какой локальный цвет лунного грунта, наблюдаемый и фиксируемый глазом и фотокамерой в условиях ровного комнатного освещения, по стенам которого не бегают зайчики с лисичками, и где не скачет напряжение?

Или тоже от зелено-фиолетового до красно-синего и серо-коричневого?

 

[eugenes1]

Будешь продолжать подобным образом "полемизировать"

Полемека с тобой? Я тебе уже ответил на все вопросы. Какая полемика, если ты коричневое называешь серым? Ты видел реголит, что определяешь его "локальный цвет" по скану фотографии?
Уймись учоный. Гадание по сканам - не мой порофиль. Это к факсу и Елхову.

[Хома Брут]

Глупый Нил: "Можно видеть оттенки коричневого..."

Молодец какой - а можно и не видеть. Можно видеть оттенки серого - но не всегда, конечно, не всегда, бо есть еще оттенки фиолетового, зеленого, желтого кадмия, киновари, берлинской лазури, индиго, ультрамарина, цирулеума, оливкового, окиси хрома, сажи газовой, марса коричневого, кармина, белил титановых и иногда даже казалось, что гора Мольтке по цвету слегка напоминает сиськи Анжелы Дэвис и жОпу Джона Макинроя одновременно.

Вы, насабараны, дурака здесь не валяйте, Шахер-махером, фигелем-мигелем и штихелем-шпателем не занимайтесь, пожалуйста, поскольку локальный цвет геологического вещества - понятие определенное и устоявшееся. В общем, или отвечайте на вопросы, или закройте свои пасти и помалкивайте. )<

[eugenes1]

Или тоже от зелено-фиолетового до красно-синего и серо-коричневого?

Трудности с пониманием прочитанного?

Цитировать
Цитата:
Вот она оказывается какая «земля» Луны, доставленная станцией «Луна-16» из района Моря Дождей. В основной своей массе она состоит из тонкозернистых минеральных частиц и имеет серый цвет. Когда по ней пробегает луч света, она вдруг изменяет свой цвет: из серого превращается в бурый, даже слегка красноватый, при другом угле падения луча света на ней появляются зеленоватые блики.

Цитата:
Цвет грунта неоднократно вызывал у наблюдателей противоречивые оценки: некоторые считали его то зеленоватым, то буроватым и даже темно-красным. Это объясняется тем, что из-за обнаруженного своеобразия отражающих и рассеивающих свойств лунного грунта, при углах зрения, близких к нормали, возникает зеленоватый оттенок. Увеличение угла зрения приводит к возникновению красно-бурого оттенка. Различия в восприятии цвета увеличиваются с увеличением угла падения света на поверхность грунта. Вероятно, что зрительное впечатление возникает из-за наличия в грунте как зеленоватых, так и коричневатых зерен стекол и минералов.

Советские (не ненавистные юсанецы) писали 40-к (сорок) лет тому в зад. Что еще не понятно?

где тут про Армстронга?

[Хома Брут]

... Ты видел реголит, что определяешь его "локальный цвет" по скану фотографии?
....

Не понял... Насабараны по сканам фотографий влегкую определяют старт к "луне" Сатурна - и даже заявляют, что он туда долетел; по скану же фотографий они заявляют, что кацманавты летали на "луну" в скафандрах и что фольга была золотистой; по ним же уверяют всех и клянутся Иеговой, что у НАСА имеется "лунный" грунт (и даже несколько камней), но вот цвет грунта эти поросята по скану фотографий определять отказываются наотрез. Говорят так: это оттенки фиолетового, зеленого, желтого, киновари, берлинской лазури, индиго, ультрамарина, цирулеума, оливкового, окиси хрома, сажи газовой, марса коричневого, кармина, белил титановых и иногда даже грунт НАСЫ по цвету слегка напоминает сиськи Анжелы Дэвис и жОпу Пола Маккартни одновременно.

Меня интересует сейчас только одно: так ли это? И если выясниться, что так, то я начну "сканировать" подобных пустозвонов на полную катушку, но, конечно, по чину, по чину.

[Хома Брут]

Трудности с пониманием прочитанного?

Трудности будут у тебя. Завтра. )<

где тут про Армстронга?

Где ссылка? Тебя научить размещать цитаты?


Ладненько, завтра продолжим...

Спокойной ночи, Юджин. )<

[eugenes1]

Где ссылка? Тебя научить размещать цитаты?

Почитай на ночь мегаэгсперда Елхова. Успокаивает.

 А  эти  лихие  парни  так  мило  кувыркаются  на  Луне,  подпрыгивают,
приседают,  падают,  поднимаются,  легко  сгибая  ноги  в  коленях,  а  руки  –  в
локтях. Скафандры у них легкие, подвижные, будто бы, сшитые из ватина,
как зимние спортивные костюмы, не сковывающие их движения.  
   А  где  же  у  этих  скафандров  воздушная  прослойка,  которая  должна
раздувать их под большим давлением?  
   Заполненный воздухом скафандр на Луне похож на воздушный шарик на
Земле. Воздух внутри и воздух снаружи и, только вес самого шарика не дает
ему улететь, делая его чрезвычайно неустойчивым. То же самое, происходит
и  в  безвоздушном  пространстве  Луны.  Воздух,  закаченный  в  скафандр,
пытается оторвать астронавта от поверхности, значительно уменьшая, и без
того  небольшую  для  него,  лунную  гравитацию.  Тут  уж  не  до  прыжков  и
перелетов! Можно, запросто, потерять равновесие и не удержаться на ногах,
перекатываясь, как воздушный шарик, с кочки на кочку.


   Во  время  прилунения  посадочного  модуля,  его  реактивная  струя
должна была бы разметать рыхлый лунный реголит, образовав под
ним  больную  воронку-кратер  (как  от  падения  метеорита),  подняв,
при этом, облако пыли, которая, впоследствии, должна была осесть
на  корпусе  Лунного  Модуля.  Башмаки  его  опор,  при  этом,  должны
были  бы  провалиться  в  двадцатиметровом  слое  реголита,  делая,
вообще, сам процесс прилунения, весьма опасным мероприятием

   Обратите внимание на сопло основного двигателя Модуля, совершающего
маневр  разворота  для  облета  вокруг  Луны  (фото  №  76).  Где  же,  у  него
реактивная струя, которая, собственно говоря, и заставляет его двигаться на
окололунной орбите? Ее нет вообще! Никакой. Ни большой, ни маленькой.

Дать ссылку или у тебя оригинал есть?

[eugenes1]

Не понял... Насабараны по сканам фотографий влегкую определяют старт к "луне" Сатурна

бред. Сотни тысяч свидетелей старта.

- и даже заявляют, что он туда долетел

враньё. Насабараны этого не заявляли.

по ним же уверяют всех и клянутся Иеговой, что у НАСА имеется "лунный" грунт (и даже несколько камней),

Хома, твоё "нет", в теме про грунт, дальше Лунки никого не интересует.

но вот цвет грунта эти поросята по скану фотографий определять отказываются наотрез.

И правильно делают. Спорь о цвете грунта с тем, кто его видел.

Говорят так: это оттенки фиолетового, зеленого, желтого, киновари, берлинской лазури, индиго, ультрамарина, цирулеума, оливкового, окиси хрома, сажи газовой, марса коричневого, кармина, белил титановых и иногда даже грунт НАСЫ по цвету слегка напоминает сиськи Анжелы Дэвис и жОпу Пола Маккартни одновременно.

Говорят те, кто видел. Твоё мнение о цвете реголита и цвете лунной поверхности на сканах фотографий никакого интереса не представляет. Тем более, что ты не можешь отличить серый от коричневого.

[НеПрохожий]

Это ведь не я - это кацманавты тебе по балде сейчас настучат, чтобы твои черепно-мозговые мысли в порядок привести, наконец...


Герой-Астронавт, Покоритель Космоса Фрэнк Борман (из книги Я.Голованова "ПРАВДА О ПРОГРАММЕ APOLLO"):

Ну и, конечно, нельзя было удержаться, чтобы не расспросить «живого Бормана» о том, как выглядит Луна.
– Кинопленка неверно передает цвет поверхности Луны, – рассказывал он. – Луна серая. Все оттенки серого, от белого до черного. Это суровая безжизненная пустыня.

Герой-Астронавт, Покоритель Космоса Нил Армстронг (из доклада, прочитанного на XIII Сессии КОСПАР (Ленинград, июнь 1970 г.):

...исследованный нами район по освещенности может сравниться с пустыней, а его цвет напоминает цвет сухого цемента или песчаного пляжа. При выходе из кабины мы неожиданно обнаружили, что обломки пород и частицы лунного грунта имеют темно-серый или угольно-серый цвет.

Герой-Астронавт, Покоритель Космоса Чарльз Дьюк ("Интервью с самым молодым астронавтом, побывавшим на Луне", October 1, 2012):

Самые яркими воспоминаниями является красота: разительный контраст между сверкающим серым цветом Луны и чернотой космоса. Серый был настолько ярким, он был почти белый – резкий излом между поверхностью и горизонтом. Солнце всегда светило, так что вы не видели ни звезд, ни планет.


Да серый и все тут...

НАСА расты зря копья ломают...Свидетели от НАСА все в один голос утверждают: ЛУНА СЕРАЯ

[abrashinigor]

А все потому, что наса расты тупые

В твом возрасте, сынок. я владел английским практически в совершенстве...
Причем с Лондонским акцентом. Уж так учеба у нас была поставлена.
Но, десятилетия невостребованности языка делают свое дело...

[abrashinigor]

Игорь, заодно попросите у защитников НАСА ссылку и на эту прелестную regina probationum. )<

Фотку ты выложил? Тебе и ссылку давать...

[abrashinigor]

Я так и не понял, на каком варианте локального цвета грунта остановились защитники - на сером или на коричневом? Важно, чтобы они, наконец, сами определились, после чего легко будет показать им их неправоту. Повторяю - речь идет о локальном цвете, а не о его оттенках на так называемых "лунных" фотографиях НАСА (кавычки уместны - все знают, что на Луну никто никогда не высаживался).

А какого именно "локального"? Там шесть мест. У каждого "локальный"- свой.
Плюс освещение. Плюс Земля. Плюс цветопередача самой пленки, которая "прыгает"...

[ival]

Фотку ты выложил? Тебе и ссылку давать...

На предыдущую страницу загляни, там ссылок много на насарожий профессионализм хватит)).

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=370570.msg4291818#msg4291818

Тоже пригодится, копайся  http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/

[abrashinigor]

Хорошо, претензия принята. Давай начнем с более определенного и определяемого - с локального цвета ЛГ.
Как выглядит ЛГ на Земле, на столе, при нормальном освещении?

Я скоро со смеху умру... При КАКОМ "нормальном"?
Что ты считаешь "нормальным" освещением"?
Лампу накаливания? Ртутные лампы? ЛБ или ЛД? Они ещё и розовые бывают...