Китай - на Луне!

[viewer]

Вот только гнать не надо...
Я оцениваю СНИМКИ. Мне вообще по херу, летали американцы на Луну или нет.
Но, лажа с ботинком видна сразу.

Хотя, учитывая наличие нашего корабля "Курчатова", то без проблем проконтролировать ОТКУДА сигнал шел.

А вот позволь-ка в это не поверить. Похеру ему!  +@>
Было бы похеру, здесь бы не ошивался.

Ну а если серьёзно - некто заявил о величайшем в истории человечества достижении, на ком лежит бремя доказательства? И доказательства чего именно, заявленного факта или отсутствие оного?

[sinaps]

Ну а если серьёзно - некто заявил о величайшем в истории человечества достижении, на ком лежит бремя доказательства?

на некте и лежит. И что харакетрно, он доказал

[abrashinigor]

А вот позволь-ка в это не поверить. Похеру ему!  +@>
Было бы похеру, здесь бы не ошивался.

Ты снова ошибся...
Я оцениваю фото и видео...
А факт пребывания... Я могу, конечно, над этим "заморочиться"...
Но.. Неинтересно...

[viewer]

Муня, баранам новые пластинки завезли?
Вы же еще совсем недавно пели совсем иную песню!
Так Луна теперь похожа на волнистых попугайчиков?   

Полный разрыв шаблона - у Луны вообще цвета нет. Никакого. Даже серого. 

[viewer]

на некте и лежит. И что харакетрно, он доказал

Что именно доказал, когда, каким образом?

[viewer]

Ты снова ошибся...
Я оцениваю фото и видео...
....

На предмет чего? 

...
А факт пребывания... Я могу, конечно, над этим "заморочиться"...
Но.. Неинтересно...

Ага! Понятно - зелен виноград. 

[Чёрный Глиммунг]

Глистинг, у тебя заворот кишок в голове случился?
Про древесный уголь не Мишка бубнил.
Ну. Напряги прямую кишку, вспомни кто сию песенку пел.

    (зевая) Не хочешь про свой уголь - бубни про чужой. Хотя... минутку... да ты брешешь! Вот же твой уголь:

То-есть, ты аппелируешь к здравому смыслу? Ай да малацца!
А теперь почитай что рассказывали апсеранахты по поводу цвета поверхности. Прочитал про древесный уголь? Малацца!
Теперь возьми фотик и сфоткайся в белом костюмчике на фоне угольного склада НОЧЬЮ! в косом свете мощного прожектора.

Вот когда все это проделаешь- покажешь фотку, на которой одинаково хорошо проработаны полутени как на угле, так и на костюмчике.

Я верю в тебя- ведь ты же АХРЕНЕННЫЙ СПЕЦ!

...А вааще- то самые крутые спецы по этой части- это адвокаты. Не веришь? Адвокат тебе вмиг докажет что уголь почти такой же белый, как и шкафаньдер!  

    Почему ты опять врёшь как Новосельцев? Потому что опровергатель, да? Потому что у опровергателей это в крови, да?  

[Чёрный Глиммунг]

Чтож ты факсову цитатку в самом интересном месте обрываешь? Ай-яй-яй!
А ведь дальше-то идут замечательные слова


Факс глистунгу за это даже комплимент ментнул

Вот Абрашин-то я думаю сразу догнал, всё-таки чел к фотографии отношение имеет. Ну а ты-то догадываешься?  

    А что здесь догадываться, Вьюш? Факс сделал загадочное лицо, потому что цвет царапины предполагает негативную плёнку, а это якобы опровергает НАСу, что в лунных миссиях снимали на позитивную.
    Но потом до Факса дошло, что царапина могла быть на копии с оригинала и он быстренько заткнулся. У него ума хватило заткнуться. А Хома и Вьювер продолжают бегать с этой зелёной соплёй, забавно.

[moonhoax]

    А что здесь догадываться, Вьюш? Факс сделал загадочное лицо, потому что цвет царапины предполагает негативную плёнку, а это якобы опровергает НАСу, что в лунных миссиях снимали на позитивную.
    Но потом до Факса дошло, что царапина могла быть на копии с оригинала и он быстренько заткнулся. У него ума хватило заткнуться. А Хома и Вьювер продолжают бегать с этой зелёной соплёй, забавно.

Ага, fax гордо заявил, что царапина, ни много ни мало - "ключ к разгадке" и он, мол, места себе не находит - так его распирает от важности этого открытия. А потом почему-то застеснялся и переключился на другое +@>

[moonhoax]

    Какая жалость.  Так хотелось у этих знатоков, космических колористов и лунных цветопередатчиков спросить, а какой снимок у китайцев правильный? И где на нижнем снимке пластилин тов. Коновалова?

Инвалиды опровергательского труда уже придумали себе "костыль": китайцы - тоже аферисты, поэтому у них все снимки неправильные. Так и пластилин не пострадал и цирк продолжается +@>

[Чёрный Глиммунг]

Инвалиды опровергательского труда уже придумали себе "костыль": китайцы - тоже аферисты, поэтому у них все снимки неправильные. Так и пластилин не пострадал и цирк продолжается +@>

    Что не мешает им представлять как доказательство неправильного цвета Луны на снимках лунных миссий США снимок китайских аферистов, как единственно кошерный в плане цветопередачи. Большой Брат и Внутренняя партия гордились бы таким идеальным двоемыслием.

[Scyther]

Получено из форума
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?PHPSESSID=np9e4hgph560v8jirddonv8b93&topic=33511.msg1132974#msg1132974
Было написано еще 14 декабря 2013:

Upcoming "mistery of true colors":
Будущая "тайна всамдельнишних цветов":









Подпись-анализ второго сверху фото (взята от http://spaceengine.org/forum/21-486-1):

Сравнительный анализ фотографий будем проводить по мере поступления. И, первое, обратим внимание, на фото Аполлонов, конкретно на измазанные перчатки и обувь астронавтов, - лунная «грязь» липкая и пачкает, прилипает к трущимся поверхностям. Поэтому появляется признак предметов, объектов перемещающихся по поверхности Луны.

[Scyther]

Получено из форума
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?PHPSESSID=np9e4hgph560v8jirddonv8b93&topic=33511.msg1132974#msg1132974
Было написано еще 14 декабря 2013:

Upcoming "mistery of true colors":
Будущая "тайна всамдельнишних цветов":









Подпись-анализ второго сверху фото (взята от http://spaceengine.org/forum/21-486-1):

Сравнительный анализ фотографий будем проводить по мере поступления. И, первое, обратим внимание, на фото Аполлонов, конкретно на измазанные перчатки и обувь астронавтов, - лунная «грязь» липкая и пачкает, прилипает к трущимся поверхностям. Поэтому появляется признак предметов, объектов перемещающихся по поверхности Луны.

На этом же форуме
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=33511.msg1135958#msg1135958

есть даже визуальный практикум от цвето-ясновидца для страдающих заболеваниями различения единственно-правильных цветов



Scyther добавил бы, что кубик в форум добавил американо-пишуший иллюзионист, подрабатывающий занятиями в аудитории слабовидящих, плохослышащих и всегдасомневающихся.

[viewer]

    А что здесь догадываться, Вьюш? Факс сделал загадочное лицо, потому что цвет царапины предполагает негативную плёнку, а это якобы опровергает НАСу, что в лунных миссиях снимали на позитивную.
    Но потом до Факса дошло, что царапина могла быть на копии с оригинала и он быстренько заткнулся. У него ума хватило заткнуться. А Хома и Вьювер продолжают бегать с этой зелёной соплёй, забавно.

А ты значит лупатенький снова вытаскиваешь пыльный тезис профэссора пяти наук Венечки Пустынского, что на основе выложенных самой НАСА в интернет-сеть фотографий нельзя делать никаких выводов потому-де эти фото не являются оригиналами? 
Прекрасно!
Только вот ведь заковыка, из этого тезиса неумолимо следует вывод, что их невозможно использовать ни в качестве доказательств реальности «лунных выходок», ни в качестве доказательств фальшивости таковых.

Так что вопрос про прежнему ребром - Какие ваши доказательства? 
Как ты наверное догадываешься - Кокаинум! - это не ответ. 

[viewer]

Кстати насатые, а чего это вы с засветки втихушку спрыгнули? 



тут ваши собратья по зоологической нише уже вовсю суриком шуруют, не зная что у Луны вообще никакого цвета нет (даже серого!  +@>)


http://www.youtube.com/watch?v=VajkWJoi_4s

а у вас и конь не валялся.
Неушто слили? 
Я так и думал.   

[НеПрохожий]

http://free-inform.com/pepelaz/pepelaz-13-3.htm
 

Как видите, масса полезной нагрузки на траектории отлета к Луне снизилась существенно – до всего 24 тонны!

На практике, из-за более низкой высоты начала работы второй ступени (~32км вместо ~66км), ее средний угол тангажа будет выше, гравитационные потери будут существеннее, а полезная нагрузка еще сократится до 21 тонны чистого груза для лунного комплекса.

Начальная масса ракеты на старте почти на тысячу тонн меньше, недобор абсолютной скорости первой ступени ≈ 1,2км/с.

На высоте около 32км конечная скорость первой ступени относительно ц.м. Земли составит ≈ 1,5км/с; кажущаяся скорость ≈ 1,1км/с

Такая модифицированная ракета Saturn-V безусловно не будет оптимальной и сбалансированной, так что можно будет смело уменьшать массы второй и третьей ступеней, правда, без большого положительного эффекта для полезной нагрузки

[moonhoax]

А ты значит лупатенький снова вытаскиваешь пыльный тезис профэссора пяти наук Венечки Пустынского, что на основе выложенных самой Только вот ведь заковыка, из этого тезиса неумолимо следует вывод, что их невозможно использовать ни в качестве доказательств реальности «лунных выходок», ни в качестве доказательств фальшивости таковых.

Какая жалобная хуцпа +@>

Из этого тезиса следует лишь то, что электронные версии изображений в интернете могут содержать искажения. Как правило, это искажения по цвету, яркости, контрасту (если отбросить заведомо недостоверные, неизвестно чем пережатые копии с электронных помоек, которыми вы так любите загаживать форумы). Могут быть и дефекты, возникшие во время производства копий с оригиналов. НАСА ведь предлагает исследователям заказывать специальные копии. Почему ни один опровергатель до сих пор не почесался этого сделать?

Очевидно, что фотографии из миссий Аполлон не будут являться решающим доказательством в вопросе о цвете Луны, если у серьезных специалистов такой вопрос возникнет. С этим - никаких проблем. Специалисты НАСА сами обращают внимание на то, что есть расхождения между наблюдениями астронавтов и  фотографиями. Тем более, что НАСА никогда не утверждало, что у Луны есть "единственный правильный" цвет, и, что этот цвет - серый, а фотографии Аполлонов - железное тому доказательство. Это нагаллюцинировали опровергатели вроде тебя. И героически пытаются это опровергнуть +@>

А в содержательной части фотографии Аполлонов остаются совершенно достоверным источником и исчерпывающим доказательством полетов США на Луну.

[Чёрный Глиммунг]

Какая жалобная хуцпа +@>

Из этого тезиса следует лишь то, что электронные версии изображений в интернете могут содержать искажения. Как правило, это искажения по цвету, яркости, контрасту (если отбросить заведомо недостоверные, неизвестно чем пережатые копии с электронных помоек, которыми вы так любите загаживать форумы). Могут быть и дефекты, возникшие во время производства копий с оригиналов. НАСА ведь предлагает исследователям заказывать специальные копии. Почему ни один опровергатель до сих пор не почесался этого сделать?

Очевидно, что фотографии из миссий Аполлон не будут являться решающим доказательством в вопросе о цвете Луны, если у серьезных специалистов такой вопрос возникнет. С этим - никаких проблем. Специалисты НАСА сами обращают внимание на то, что есть расхождения между наблюдениями астронавтов и  фотографиями. Тем более, что НАСА никогда не утверждало, что у Луны есть "единственный правильный" цвет, и, что этот цвет - серый, а фотографии Аполлонов - железное тому доказательство. Это нагаллюцинировали опровергатели вроде тебя. И героически пытаются это опровергнуть +@>

А в содержательной части фотографии Аполлонов остаются совершенно достоверным источником и исчерпывающим доказательством полетов США на Луну.

    Добавить нечего. Единственное, что хотелось бы подчеркнуть - я совсем не лупатенький. Я, Глиммунг. 

[moonhoax]

    Добавить нечего. Единственное, что хотелось бы подчеркнуть - я совсем не лупатенький. Я, Глиммунг. 

Флюс тьху ты, плюс тебе +@>

[НеПрохожий]

http://www.free-inform.com/

"Великий карбюратор"
Новая, полностью переработанная редакция главы №13 посвящена вопросам теплового расчета ЖРД F-1 и путей реализации ЖРД с трубчатой камерой.
Читайте в выпуске:
№13-1 О недостатках трубчатых камер

№13-2 Тепловой расчет ЖРД F-1

№13-3 Карбюраторный вариант F-1