Зарплата

[Иван Александрович]

Что желаете этим сказать?

А я разве Вам не предоставил теоретическое обоснование существования в будущем "автотрофной  демократии"?
Разве человечество сможет придумать что- нибудь  более актуальное, гуманное и прагматичнее, чем эта политическая система?

[kamysy2]

А я разве Вам не предоставил теоретическое обоснование существования в будущем "автотрофной  демократии"?
Разве человечество сможет придумать что- нибудь  более актуальное, гуманное и прагматичнее, чем эта политическая система?

Меня смущает прилагательное "автотрофной". Объясните.

[Иван Александрович]

Меня смущает прилагательное "автотрофной". Объясните.

Если одним словом - "непаразитический", т.е. живущий не за счёт других членов общества, самостоятельно добывающий средства к существованию. Понятие введено в оборот академиком Вернадским для особого существования людей будущего.

[Малюта]

Ссаныч - автотрофный дурак.
Мнит себя новым Гегелем, токарь-пекарь.

[kamysy2]

Если одним словом - "непаразитический", т.е. живущий не за счёт других членов общества, самостоятельно добывающий средства к существованию. Понятие введено в оборот академиком Вернадским для особого существования людей будущего.

Если честно, то понятие прилагательного должно быть понятно на русском языке и никто не должен его вводить.
Я за русский богатый язык. И многие иностранные понятия лучше выражать на нём чтобы не ввести в заблуждение.

[Малюта]

живущий не за счёт других членов общества

В современном обществе все живут за счет друг-друга. Ссаныч - козел.

[deda]

Если одним словом - "непаразитический", т.е. живущий не за счёт других членов общества, самостоятельно добывающий средства к существованию. Понятие введено в оборот академиком Вернадским для особого существования людей будущего.

Самостоятельно добыть все средства к существованию просто не возможно, не сил, ни жизни не хватит человеку. По такому принципу можно жить только на подножном корме приспосабливаясь к природе. Медведи, например, на зиму впадают в спячку.
Так что человек создает что либо не для себя, а для окружающих, с тем, чтобы окружающие создавали для него. В этом как раз и заключается "не паразитический" смысл существования людей будущего.

[Иван Александрович]

Самостоятельно добыть все средства к существованию просто не возможно, не сил, ни жизни не хватит человеку. По такому принципу можно жить только на подножном корме приспосабливаясь к природе. Медведи, например, на зиму впадают в спячку.
Так что человек создает что либо не для себя, а для окружающих, с тем, чтобы окружающие создавали для него. В этом как раз и заключается "не паразитический" смысл существования людей будущего.

А я это и имел в виду. Кооперация усилий - это самый важный фактор, поскольку человеческий биологический вид состоялся как стадный , как коллективный, как общественный биологический вид.
Поэтому автотрофность предполагает исключение из общественного способа производства всех паразитических подразделений и посредников. Но это не значит, что  должны быть чистки. Это значит, что каждый  , повторяю - каждый член общества  обязан  поработать на таких работах и по таким специальностям, которые хотя и не являются престижными. но , вместе с тем, являются общественно - полезными. В итоге производительная нагрузка более - менее  распределится на всех участников общества и каждый сможет , что  называется, на себе прочувствовать полезность того или иного испытания. 

[deda]

А я это и имел в виду. Кооперация усилий - это самый важный фактор, поскольку человеческий биологический вид состоялся как стадный , как коллективный, как общественный биологический вид.
Поэтому автотрофность предполагает исключение из общественного способа производства всех паразитических подразделений и посредников. Но это не значит, что  должны быть чистки. Это значит, что каждый  , повторяю - каждый член общества  обязан  поработать на таких работах и по таким специальностям, которые хотя и не являются престижными. но , вместе с тем, являются общественно - полезными. В итоге производительная нагрузка более - менее  распределится на всех участников общества и каждый сможет , что  называется, на себе прочувствовать полезность того или иного испытания. 

А по моему, каждый член общества должен выполнять ту работу которую он, в силу своих способностей, в состоянии добросовестно выполнять. Прогонять всех граждан через какой то перечень специальностей будет только вредить, и гражданам, и специальностям.
А вот распределять на всех участников общества нужно не производительную нагрузку, а производственную финансовую нагрузку, с тем что бы каждый гражданин своими финансовыми средствами принимал участие в создании и функционировании конкретных производств. Так человек быстрее прочувствует полезность того или иного производства.

[kamysy2]

Так человек быстрее прочувствует полезность того или иного производства.

Уже почувствовали на примере России.
Труд сам по себе, а финансы плывут в одну сторону обогащая "избранных". Непонятно правда кем... Хотя и ясно вообщем.

[kamysy2]

Доходы российской власти .

Газета «Ведомости» опубликовала рейтинг роста зарплат российских руководителей. Оказалось, что рост доходов президента, премьер-министра, министров и советников президента в России за последние пять лет обогнал и инфляцию, и темпы увеличения доходов населения, передает TOP NEWS со ссылкой на издание.


Так, например, за пять лет доходы советника президента Леонида Реймана возросли в десять раз: если в 2004 году он получил 9,3 млн рублей, то в 2009-м — сразу 93 млн. При этом инфляция составила 10%.

Министр финансов Алексей Кудрин занял в рейтинге вторую позицию — его доходы за пять лет выросли на 609% с 1,3 до 9,2 миллиона рублей. Вице-премьеру Сергею Иванову отдали третье место - его доходы выросли на 407% с 0,8 до 3,8 миллиона.
У Президента России Дмитрия Медведева доходы оказались более стабильными - с 62% он занял в рейтинге девятое место, отмечает Newsliga.ru. Премьер-министра Владимира Путина в рейтинге вообще нет - информация о его доходах засекречена. Впрочем, как сообщают «Ведомости», за три года его доходы увеличились на 93%, однако в прошлом году уменьшились на 18%.

Стоит отметить, что денежные доходы простого населения России выросли только в 3,6 раза, зарплата – в 3,4 раза. Таким образом, средняя заработная плата обычных граждан в России едва достигает 550 долларов, в то время как средний доход министра – в 21 раз больше.

По материалам: TOP NEWS, Newsliga.ru, «Ведомости»