За что сидел С.П.Королёв

[abrashinigor]

Кстати, да, Абрашин тут из кожи лезет, высасывая из пальца,
что Королеву не сталинские мусора, а в молодости в драке челюсть сломали.

Да не бля... У Голованова просто версии такие были... Дебильные...
И, блин, именно графином! Почему не табуретом или сапогом...
Сам признался, что версия, но, настаивал именно на графине...

[alexand]

ДАЖЕ ЖЕНА КОРОЛЕВА, не знала, где ему сломали челюсть...
А ты, блин, знаешь...  

Это ты про его жену все знаешь.
А я знаю, что челюсть у него была сломана, а к нему в НКВД, по его же собственным словам,
применяли методы физического воздействия, т е, если объяснить для дураков, - избивали.

Или по-твоему, дурачок, - избивали, но легонько-легонько?
Сам факт избиений и выбивания нужных показаний - вопиющее беззаконие.

[alexand]

Ага... "Полигонные испытания" для "научно-исследовательских работ"... 

А как попасть на военный полигон без согласования с военными, тупица?

У институтов нет собственных больших пусковых полигонов.

[abrashinigor]

Это ты про его жену все знаешь.
А я знаю, что челюсть у него была сломана, а к нему в НКВД, по его же собственным словам,
применяли методы физического воздействия, т е, если объяснить для дураков, - избивали.

Или по-твоему, дурачок, - избивали, но легонько-легонько?
Сам факт избиений и выбивания нужных показаний - вопиющее беззаконие.

В Вике ты уже забанен?

"Королёв был арестован 27 июня 1938 года по обвинению во вредительстве, после ареста Ивана Терентьевича Клеймёнова и других работников Реактивного института. Он был подвергнут пыткам; по некоторым данным, во время пыток ему сломали обе челюсти. Автором этой версии является журналист Я. Голованов. Однако, в своей книге[4] он подчеркивает, что это только версия:
...

    — У Сергея Павловича были сломаны челюсти? — спросил я жену Королёва, Нину Ивановну.

    — Он никогда не упоминал об этом, — ответила она задумчиво. — Он действительно не мог широко открыть рот, и я припоминаю: когда ему предстояло идти к зубному врачу, он всегда нервничал…

    Королёв пишет ясно: «следователи Шестаков и Быков подвергли меня физическим репрессиям и издевательствам». Но доказать, что Николай Михайлович Шестаков сломал челюсти Сергею Павловичу Королёву, я не могу. К сожалению, никто этого уже не сможет доказать. Даже доказать, что ударил, — нельзя. Что просто толкнул. Вновь повторю: я ничего не могу доказать, нет в природе этих доказательств. Я могу лишь попытаться увидеть. Никаких других свидетельств, подтверждающих то, что на допросах Королёву сломали челюсть, нет."

[abrashinigor]

А как попасть на военный полигон без согласования с военными, тупица?

У институтов нет собственных больших пусковых полигонов.

Спокойно. Если он работал над военной тематикой. По пропуску.

[BJIaquMup]

За троцкизм го не судили. Его судили по 58.7. и 58.11 (со ссылкой на 58.2)

Ещё раз внимательно читаем документ. По буквам. Верхний листок.

Попугайничаешь?  

Не, Гога, Королёва на следствии кормили шикаладом. Какая челюсть? Что ты!?  +@>

[alexand]

У Голованова просто версии такие были... Дебильные...
И, блин, именно графином! Почему не табуретом или сапогом...
Сам признался, что версия, но, настаивал именно на графине...

Мне версия Голованова не нужна и на графине я не настаиваю.
Видимо, часто сталинские мусора этот палаческий "инструмент" применяли,
раз он такую известность получил.
 
Удобно на столе под рукой стоит и вид вполне невинный имеет.

А может и кулаком и табуретом и сапогом, не исключено.
Факт избиений подтвержден письменно самим Королевым.

Мало показалось Абрашину?

[abrashinigor]

Ещё раз внимательно читаем документ. По буквам. Верхний листок.

Попугайничаешь?  

Не, Гога, Королёва на следствии кормили шикаладом. Какая челюсть? Что ты!?  +@>

И где В ПРИГОВОРЕ троцкизм?

[abrashinigor]

Мне версия Голованова не нужна и на графине я не настаиваю.
Видимо, часто сталинские мусора этот палаческий "инструмент" применяли,
раз он такую известность получил.
 
Удобно на столе под рукой стоит и вид вполне невинный имеет.

А может и кулаком и табуретом и сапогом, не исключено.
Факт избиений подтвержден письменно самим Королевым.

Мало показалось Абрашину?

Подвержден. И что? Ему надо было талоны на усиленное питание выдать?
За срыв разработок нового оружия...

[BJIaquMup]

И где В ПРИГОВОРЕ троцкизм?

Это нагло.
Сверхнагло, я бы даже сказал.
Документ у тебя перед носом. Верхний листок. Читай, от руки чё написано. Грамотный, не? Рюски понимай?

[alexand]

Спокойно. Если он работал над военной тематикой. По пропуску.

Че ты несешь, по какому пропуску? Это чё те - в пекарню по пропуску зайти?
Для испытаний нужно задействовать личный состав, территорию полигона,
получить рарешение руководства полигона и разрешение заказчика из военного главка.

[Napalm]

Решение суда было пересмотрено ещё в 1940 году. И это был именно что пересмотр, в отличие от "реабилитации" 1957 года: перепроверили показания, учли вновь выяснившиеся обстоятельства и т.д. В результате троцкизм убрали, но вредительство оставили, ибо никуда не денешь.

Замечательная версия, осталось бы ее чем ни будь подтвердить, что у тебя, естественно не получиться, ибо если бы с него сняли троцкизм, его контрреволюционная 58-7 статья была бы переквалифицирована на обычное должностное преступление. На ст. 109 например.

И срок наказания был бы в этом случае заменен не с 10 лет до 8, как это имело место быть, а на 1 год, ну на 2 максимум.

[abrashinigor]

Это нагло.
Сверхнагло, я бы даже сказал.
Документ у тебя перед носом. Верхний листок. Читай, от руки чё написано. Грамотный, не? Рюски понимай?

Бля...

58.2
При установлении судом неосведомленности участника о конечных целях означенного в настоящей статье преступления, участие в нем — лишение свободы на срок не ниже трех лет.

[BJIaquMup]

Подвержден. И что? Ему надо было талоны на усиленное питание выдать?
За срыв разработок нового оружия...

Надо полагать, это есть оправдание применения на следствии физического воздействия?
Это право следствия где было записано? Документ?

[abrashinigor]

Че ты несешь, по какому пропуску? Это чё те - в пекарню по пропуску зайти?
Для испытаний нужно задействовать личный состав, территорию полигона,
получить рарешение руководства полигона и разрешение заказчика из военного главка.

Разрешение получается спокойно. Без всяких главков...
А вот военные собрались не на "научно-исследовательскую деятельность" посмотреть, а на образцы нового оружия.
Если на каждое испытание разрешения получать... В главк не набегаешься...

[alexand]

Подвержден. И что? Ему надо было талоны на усиленное питание выдать?
За срыв разработок нового оружия...

Вот - скотина, факт избиений для него - в порядке вещей - социалистическая законность.

Так при избиениях все что угодно можно сломать, -
тогда и  челюсть, для тебя - в порядке вещей?

[Сталинский боец]

Видать, сажали не всех, а только особо обосравшихся...

 Ныне из них делают особо отличившихся. Не уточняя в чём.

[BJIaquMup]

Бля...

58.2
При установлении судом неосведомленности участника о конечных целях означенного в настоящей статье преступления, участие в нем — лишение свободы на срок не ниже трех лет.

Приговор читаем? Чёрным по белому написано. На первой странице. Текст от руки.
Приговор читаем?

[abrashinigor]

Замечательная версия, осталось бы ее чем ни будь подтвердить, что у тебя, естественно не получиться, ибо если бы с него сняли троцкизм, его контрреволюционная 58-7 статья была бы переквалифицирована на обычное должностное преступление. На ст. 109 например.

И срок наказания был бы в этом случае заменен не с 10 лет до 8, как это имело место быть, а на 1 год, ну на 2 максимум.

Вот же, дебилы...
58.7

"Те же действия, при отсутствии признаков статьи 58.1, выразившиеся в сознательном неисполнении возложенных по службе обязанностей, заведомо небрежном их исполнении или осложнении той же деятельности излишней канцелярской волокитой и т. д. (саботаж) — меры социальной защиты, предусмотренные статьей 109 настоящего Кодекса."

[Napalm]

...я был осужден Военной Коллегией Верховного Суда к тюремному заключению сроком на 10 лет. В 1939-40 гг. этот приговор был отменен, и заочным решением Особое Совещание при НКВД СССР 10 июля 1940 г. по ст. ст. 17-58-7, 11 УК осудило меня к 8 годам лишения свободы. После этого я работал, будучи заключенным, конструктором в КБ авиазавода, на производстве и главным конструктором объекта по новой технике в системе 4-го Спецотдела НКВД. 10-го августа 1944 года по решению Президиума Верховного Совета СССР я был досрочно освобожден со снятием судимости (Протокол * 18 от 27 июля 1944 г. пункт * 18)

http://www.famhist.ru/famhist/korol/00004538.htm

Ну все  верно.


Как я и говорил, контрреволюцию (троцкизм) с него не сняли, ст. 58 как была, так и осталась. Просто уменьшили строк на два года.