За что сидел С.П.Королёв

[abrashinigor]

Ну да. В ст.58.7 не определено конкретное наказание за это преступление и дана отсылка на 58.2.в которой в качестве наказания за деяние предусмотренное ст. 58-7 предусмотрен  расстрел и конфискацию всего имущества, с допущением, при смягчающих обстоятельствах, понижения до лишения свободы со строгой изоляцией на срок не ниже пяти лет с конфискацией всего имущества.

Я уже охреневаю с тобой...
58.2
"При установлении судом неосведомленности участника о конечных целях означенного в настоящей статье преступления, участие в нем — лишение свободы на срок не ниже трех лет."

[BJIaquMup]

Значит, Абрашин, ты считаешь показания, полученные под пытками,
основанием для вынесения приговора?

Ни один нормальный суд в мире таких "доказательств" не примет.

Категогочески возгажаю!
В древних грециях показания раба не могут быть рассмотрены судом, если они были получены без применения пыток!

В Гуантаномо принимают...
Сангми сожгли вообще без приговора...

Чистый Агитпроп. Получи 11.80

[Napalm]

Если ты не придуряешься, а действительно не понимаешь разницы в очередной раз попробую объяснить....

Вот Уголовный кодекс 1926 года.
http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D0%A0%D0%A1%D0%A4%D0%A1%D0%A0_1926_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0/%D0%A0%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F_05.03.1926


Имеется к примеру лицо занимающий определенную высокую должность, на которую возложена ответственность.

И вот это лицо начинает косячить, не выполнять возложенные обязанности, пользуясь полномочиями совершать растраты....

Возникает вопрос, из каких побуждений он это делает...

Он может быть обычным мудаком, неумехой, дурачком увлеченным какими то неосуществимыми проектами, а может делать это исходя из контреволюционных (ну или троцкистских) замыслов.

Как тут определить какой он преступник? Обычный мелкий преступник, или Государственный преступник которого можно и расстрелять. Ведь согласись, что степень общественной опасности у того и другого деяния очень разный, хотя внешне эти деяния вроде бы схожи.

И главным различием является УМЫСЕЛ преступника.  

И если умысел преступника направлен на то чтобы вредить советской власти, дабы в конце концов она накрылась медным тазом, то для его деяния предусмотрена ст. 58 УК (Государственные преступления)..

Если он просто обычный мудак, то ст. 109 (Должностные преступления).


Уловил разницу?


 

[Antediluvian]

Кстати, да, Абрашин тут из кожи лезет, высасывая из пальца,
что Королеву не сталинские мусора, а в молодости в драке челюсть сломали.

Ты бы, членкор, сначала доказал, что ему вообще ломали челюсть.

[Napalm]

Если уловил, я продолжу ликбез дальше.

[Napalm]

Решение суда было пересмотрено ещё в 1940 году. И это был именно что пересмотр, в отличие от "реабилитации" 1957 года: перепроверили показания, учли вновь выяснившиеся обстоятельства и т.д. В результате троцкизм убрали, но вредительство оставили, ибо никуда не денешь.

Вот тебе кстати результат пересмотра дела, в соответствии с которым Королеву скостили 2 года.

Это первоначальный приговор: :



Обрати внимание что ему вменяют и за что приговаривают к червонцу:

ст. 58-7 Противодействие нормальной деятельности государственных учреждений в контрреволюционных (троцкисттких) целях.
ст. 17 то ли подстрекательство то ли пособничество..
ст.58-8 Организация в контр - революционных целях террористических актов, направленных против представителей Советской власти.
ст.58-11. Всякого рода организационная деятельность, направленная к подготовке или совершению Государственных преступлений.


После пересмотра в 1940 году на рогах остались лишь 58-7 и 58-11, просто отмели терроризм, а троцкизм оставили.

[alexand]

В Гуантаномо принимают...
Сангми сожгли вообще без приговора...

Чё ты киваешь на сосела? Ты за себя ответь.

Вы, мокрсисты, утверждаете, что у вас самая лучшая и гуманная в мире система.

А в Гуантанамо вообще никаких судов нет.

[abrashinigor]

Если ты не придуряешься, а действительно не понимаешь разницы в очередной раз попробую объяснить....

Вот Уголовный кодекс 1926 года.
http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D0%A0%D0%A1%D0%A4%D0%A1%D0%A0_1926_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0/%D0%A0%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F_05.03.1926


Имеется к примеру лицо занимающий определенную высокую должность, на которую возложена ответственность.

И вот это лицо начинает косячить, не выполнять возложенные обязанности, пользуясь полномочиями совершать растраты....

Возникает вопрос, из каких побуждений он это делает...

Он может быть обычным мудаком, неумехой, дурачком увлеченным какими то неосуществимыми проектами, а может делать это исходя из контреволюционных (ну или троцкистских) замыслов.

Как тут определить какой он преступник? Обычный мелкий преступник, или Государственный преступник которого можно и расстрелять. Ведь согласись, что степень общественной опасности у того и другого деяния очень разный, хотя внешне эти деяния вроде бы схожи.

И главным различием является УМЫСЕЛ преступника.  

И если умысел преступника направлен на то чтобы вредить советской власти, дабы в конце концов она накрылась медным тазом, то для его деяния предусмотрена ст. 58 УК (Государственные преступления)..

Если он просто обычный мудак, то ст. 109 (Должностные преступления).


Уловил разницу?

Всё.  Читай статьи внимательно...

[abrashinigor]

Вот тебе кстати результат пересмотра дела, в соответствии с которым Королеву скостили 2 года.

Это первоначальный приговор: :

Обрати внимание что ему вменяют и за что приговаривают к червонцу:

ст. 58-7 Противодействие нормальной деятельности государственных учреждений в контрреволюционных (троцкисттких) целях.

ст.58-11. Всякого рода организационная деятельность, направленная к подготовке или совершению Государственных преступлений.

Вот, дебил...

[alexand]

Ты бы, членкор, сначала доказал, что ему вообще ломали челюсть.

Факт пыток, избиений и выбивания признаний вы уже подтвердили с Абрашиным.

[abrashinigor]

Чё ты киваешь на сосела? Ты за себя ответь.

Вы, мокрсисты, утверждаете, что у вас самая лучшая и гуманная в мире система.

А в Гуантанамо вообще никаких судов нет.

Самая. Ты где-то гуманнее встречал?

[BJIaquMup]

Всё.  Читай статьи внимательно...

Чисто Гогин ответ.  
Все комуняки хамят, как один, во главе с глобальным Насяльником. А Гога не хамит. Стиль другой. Оценка 5.

[BJIaquMup]

Вот, дебил...

Это он любя... 

[BJIaquMup]

Ты бы, членкор, сначала доказал, что ему вообще ломали челюсть.

За всё время, пока я в инете (это с 1999 года) я ни разу не видел случая, чтобы кто-нибудь кому-нибудь что-нибудь доказал. 

[alexand]

Да ну, Вован, скучно уже Гогины дурости слушать.

Давай устрой голосование, вроде суда присяжных.

Гога будет играть свою прирожденную роль тупого сталинского прокурора.

Мы будем на защите.

[А. Ю. Экономов]

За всё время, пока я в инете (это с 1999 года) я ни разу не видел случая, чтобы кто-нибудь кому-нибудь что-нибудь доказал. 

Ну, тогда ты сам способен реагировать только на идиотизмы...

[alexand]

Мне, Вован, несколько раз кое-что доказывали.

Последний раз доказали, что с Фау-2 скопирована не Р-7, а Р-1.

[А. Ю. Экономов]

Вы, марксисты, утверждаете, что у вас самая лучшая и гуманная в мире система.

А у тебя есть возражения по существу?

[alexand]

А у тебя есть возражения по существу?

А какой смысл вообще высказываниям попугаев возражать, по существу и не по существу?

[А. Ю. Экономов]

А какой смысл вообще высказываниям попугаев возражать, по существу и не по существу?

Ну, это вам, попугаям, виднее.