Находили. Все находили. И ты не найдешь ни одного племени, члены которого бы не пришли к выводу что Бог (или Боги) есть.
И вывод они это делали на абы как, а в результате размышлений.
Ну и при чём тут эмпирическое познание? Ты хоть в курсе, что это такое, или просто слово понравилось?
Бывает, блядь. И человек 1 века н.э., считающий что земля плоская, исходил из той самой рациональности того, блядь, времени. Он просто выходил в поле, огладывался вокруг, и убеждался что она не круглая, и то что солнце крутится вокруг плоской земли.
Можно поинтересоваться, при чём тут бог? Ну хоть какой-нибудь? Или у тебя рациональность - это рассуждения вида "раз земля плоская, значит есть бог"? +@>
Да как не xyй делать может. Раз, и окажется что не материя первична. А дух. И ***ец всем нынешним представлениям.
С xyёв ли? Науку вообще-то крайне мало колышет вопрос, что там первично или вторично. Она изучает то, что есть. Выяснится, что есть ещё какой-то там дух - наука начнёт изучать его. Только вряд ли первенство духа заставит учёных пересмотреть закон Ома или переписать таблицу синусов.
Послушай, человек того времени по части наблюдений тебе 100 очков форы даст. Отвечаю.
Это смотря какой человек. И почему ты так уверенно "отвечаешь", не зная ни меня, ни какого-либо человека того времени?
И ты, самостоятельно ни за что бы не определил, что если ласточки летят низко, это к дождю.
За долгие годы, а то и века наблюдений эту связь может установить даже идиот.
А если на Покров будет пасмурно и дождь, в следующий год жди хорошего урожая гороха. Тебе бы для этого 10000 лет жизни не хватило, сопоставить связь между погодой 14 октября с последующим гороховым изобилием на следующий год.
А оно никому не хватило. просто знания потихонечку накапливались, передавались из поколения в поколение и потом превратились в кое-какие выводы. не шибко надёжные, надо сказать, но хоть что-то. только боги всех религий тут, естественно, ни при чём.
Так что не надо наших предков исповедующих христианство такими уж безмозглыми, недалёкими ненаблюдательными даунами выставлять.
А я и не выставляю. Мухи отдельно, котлеты отдельно. Или ты считаешь, что свои знания о природе они почерпнули из христианства? Может, ты ещё назовёшь хоть одно полезное открытие или изобретение, сделанное на основе религии?

Ну хотя бы и это. Ученый пришел к выводу, убедился, что это тупиковое развитие концепции.
Вообще-то Королёв был конструктором, а не учёным. И развитие концепции было отнюдь не тупиковым. Но в то время данная конструкция не могла быть реализована, о чём тебе повторили уже раз двадцать.