Так их никак не находили, в этом-то и дело. +@>
Находили. Все находили. И ты не найдешь ни одного племени, члены которого бы не пришли к выводу что Бог (или Боги) есть.
И вывод они это делали на абы как, а в результате размышлений.
Рациональность не бывает для того времени или для другого. Если ты мыслишь, опираясь на факты и логику, то ты мыслишь рационально. Если ты мыслишь, ориентируясь на "откровения свыше", то ты мыслишь нерационально. Всё.
Бывает, блядь. И человек 1 века н.э., считающий что земля плоская, исходил из той самой рациональности того, блядь, времени. Он просто выходил в поле, огладывался вокруг, и убеждался что она не круглая, и то что солнце крутится вокруг плоской земли.
Вообще-то в корне оно не может быть ошибочно, поскольку логично вытекает из наблюдаемых фактов. А какие-то дополнения и исправления обязательно будут, на то она и наука.
Да как не xyй делать может. Раз, и окажется что не материя первична. А дух. И
***ец всем нынешним представлениям.
Ещё раз: наши сегодняшние представления опираются на наблюдаемые явления и их логичное объяснение. Представления иудея или христианина ни на что такое не опирались.
Послушай, человек того времени по части наблюдений тебе 100 очков форы даст. Отвечаю.
И ты, самостоятельно ни за что бы не определил, что если ласточки летят низко, это к дождю. А если на Покров будет пасмурно и дождь, в следующий год жди хорошего урожая гороха. Тебе бы для этого 10000 лет жизни не хватило, сопоставить связь между погодой 14 октября с последующим гороховым изобилием на следующий год.
Так что не надо наших предков исповедующих христианство такими уж безмозглыми, недалёкими ненаблюдательными даунами выставлять.
То есть наворотил товарищ Королев хрен знает чего, и это хрен знает что по эффективности уступало неуправляемым ракетам, хотя было существенно сложнее и дороже. Именно это следует из отчёта.
Ну хотя бы и это. Ученый пришел к выводу, убедился, что это тупиковое развитие концепции.
Это и есть наука.