Бог -несомненно есть, а Экономов - идиот.

[А. Ю. Экономов]

Экономов - ПОШЕЛ НА Х-УЙ.

А не пойду... Опять ты обдермился. 

[Шляпник]

Это уже обсуждалось. Форумёхи, в большинстве своём, явные недоумки. Ты из этого большинства.

После этакого пассажа вторую часть названия темы можно считать практически доказанной.

[шерутимов]

После этакого пассажа вторую часть названия темы можно считать практически доказанной.

Где ты весь день шляешься ? меня тут обижают нипадецки , а он ...

[А. Ю. Экономов]

После этакого пассажа вторую часть названия темы можно считать практически доказанной.

Мне известно, что у тебя большие нелады с восприятием понятия  "доказательство".

[peter]

Поиск включал ? 

Привет, Вы наверное за идиотов всех держите. Какой нормальный человек будет эту ересь искать???
Впрочем, ладно.
Я ради интереса набрал в гугле "исcледования нематериальной биологии"
Выдало всякую чушь. Ссылку на определение понятия "Витализм" и на сайты о НЛО.

А ну-ка теперь ВЫ за "базар" ответьте.

[Шляпник]

Мне известно, что у тебя большие нелады с восприятием понятия  "доказательство".

А ну-ка теперь ВЫ за "базар" ответьте.

[А. Ю. Экономов]

Давно ответил.

[Antediluvian]

Antediluvian - отвалил 

Не доказал ни х...., еврей.

Не дождёсся.  +@>

А что конкретно я тебе должен доказать? Продемонстрировать процесс создания органических соединений из неорганических? Так это сделали уже давно, в 19 веке, когда Фридрих Вёлер синтезировал мочевину из неорганических компонентов. Показать весь процесс абиогенеза и биогенеза, извини, не могу - со временем напряжёнка, у меня нет лишних пары миллиардов лет. Однако возможность самопроизвольного образования РНК ничем не опровергается. Ты тут вякал что-то о вероятностях? Ну вот и скажи, будьласка, раз уж вероятность образования органических молекул по-твоему такая махонькая, то какова вероятность образования бога? Ты, строеросина, не понимаешь даже, что копаешь под себя. Ну допустим я с тобой соглашусь (с такими врачи вообще рекомендуют соглашаться) в том, что такой сложный мир не мог сформироваться сам по себе. Ладно, пусть его создал бог. Но тогда автоматически возникает вопрос - а кто создал бога? Ведь он ещё более сложен, чем мир, и следовательно уж он-то точно не мог возникнуть спонтанно.

Олигофрен ты приветливый.  ?

[Antediluvian]

http://vodaspb.ru/

Святослав, да вы бога-то побойтесь! Дали здоровенный перечень литературы - и где там выискивать доказательство? Давайте само доказательство. 

[Семицветов]

Вообще-то атеизм ненаучен. Если, конечно, под наукой понимать не коньюктурщину в угоду политической власти на данный момент истории, а систему знаний человека об окружающей его природе и о самом себе. В СССР Бога отрицали, сегодня первые лица государства осеняют себя крестным знамением, уже не отрицая Бога. НЕ отрицает Бога и современная официальная наука, стыдливо обходя скользкую для себя проблему. Доказать существование Творца и просто, и сложно. Просто - принять без личного опыта опыт чужой, который зафиксирован во многих документах, более всего на Востоке. Знание Востока воплотил на Западе Иисус Христос и показал всем на личном примере, как и куда нужно идти (ведь именно в прохождении такого пути и заключается смысл человеческой жизни или кто-то из атеистов сможет указать другой?). Сложно - взять и лично по известному пути пройти.

[Antediluvian]

Вообще-то атеизм ненаучен.

Вообще-то атеизм, хотя и не является сам по себе наукой, очень даже научен, поскольку соответствует критерию фальсифицируемости. И наука атеистична, поскольку не вводит понятие сверхъестественного в исследуемые явления. Ненаучна вера в сверхъестественное и соответственно, религия - она не удовлетворяет ни критерию верифицируемости (которому обязан удовлетворять положительный тезис в науке), ни критерию фальсифицируемости. Вот так-с.

[рrivet]

Я ради интереса набрал в гугле "исcледования нематериальной биологии"

Я разве не писал, какие позиции нужно проверять ?

[рrivet]

Вообще-то атеизм, хотя и не является сам по себе наукой, очень даже научен, поскольку соответствует критерию фальсифицируемости. И наука атеистична, поскольку не вводит понятие сверхъестественного в исследуемые явления. Ненаучна вера в сверхъестественное и соответственно, религия - она не удовлетворяет ни критерию верифицируемости (которому обязан удовлетворять положительный тезис в науке), ни критерию фальсифицируемости. Вот так-с.

Вы, как и любой ебнутый жид, никогда не читаете того, что Вам пишут.

Ни хера непонятно, чтоль?

Вам следует привести СТАТИСТИЧЕСКУЮ ВЕРОЯТНОСТЬ появления того невероятного сочетания балансов газов, температур, излучений, защит магнитного поля и проч., которые ОБЕСПЕЧИВАЮТ сохранность биологической жизни, а также вероятность ее ПОЯВЛЕНИЯ без инициатора проекта, в результате случайного стечения обстоятельств.

Ну да - геном человека - который и при современных научных потенциях изучен на О,5 % - СЛУЧАЕН 

Шизы жидовские, бля...

[Семицветов]

Вообще-то атеизм, хотя и не является сам по себе наукой, очень даже научен, поскольку соответствует критерию фальсифицируемости. И наука атеистична, поскольку не вводит понятие сверхъестественного в исследуемые явления. Ненаучна вера в сверхъестественное и соответственно, религия - она не удовлетворяет ни критерию верифицируемости (которому обязан удовлетворять положительный тезис в науке), ни критерию фальсифицируемости. Вот так-с.

О вере я не сказал ни слова. Речь об атеизме. Нет ничего сверхестественного, а есть познанное и есть непознанное. С тех пор как появилась позитивистская наука как антитезис догматизарованной религии, она существенно изменилась и уже шагнула в область невидимого. Никто не сможет сказать, насколько она ещё углубится. Но самые поразительных успехов добилась наука в области психологии, факты которой уже не объяснишь без наличия постороннего, внешнего по отношению к человеку, разума. Ещё раз: речь не идёт о религии, речь идёт о науке.

[рrivet]

Но тогда автоматически возникает вопрос - а кто создал бога?

Ты, выблядок жидовский, решай задачи по мере их поступленния..

[Волхв]

privet: ...СТАТИСТИЧЕСКУЮ ВЕРОЯТНОСТЬ появления того невероятного сочетания балансов газов, температур, излучений, защит магнитного поля и проч., которые ОБЕСПЕЧИВАЮТ сохранность биологической жизни, а также вероятность ее ПОЯВЛЕНИЯ без инициатора проекта, в результате случайного стечения обстоятельств...

Вот блин... также наверное и куры на птицеферме думают, восхищаясь величием человека...  

[рrivet]

факты которой уже не объяснишь без наличия постороннего, внешнего по отношению к человеку,

Об информационных связях вопрос жидовне уже задавался.

 

[рrivet]

Вот блин... также наверное и куры на птицеферме думают, восхищаясь величием человека...

Возможно.

Полградуса температур - полпроцента азота - в сторону - и каюк.

[Ilja72]

А что конкретно я тебе должен доказать? Продемонстрировать процесс создания органических соединений из неорганических?

Так"с мочевиной тут не надо "плескаться". +@>

Ты тут вякал что-то о вероятностях? Ну вот и скажи, будьласка, раз уж вероятность образования органических молекул по-твоему такая махонькая, то какова вероятность образования бога?

Вместо "привета" отвечу.

Именно вероятность "образования" Бога равна 1. То есть абсолютная достоверность. Т.е. просто невозможно доказать обратное, нет даже самой вероятности что Бога не существует. Даже вероятности нет. Даже не исчезающе малая величина, а именно НОЛЬ. Бесконечность Бога и ноль ограниченности цветного хомо эректуса.

Доказательства: Подели Бесконечность на ноль.

А вселенная именно БЕСКОНЕЧНА!

А для тебя это походу новость? 
Такое понятие как бесконечность в черепушку жидобольшевичка не умещается? +@>

[Antediluvian]

Вам следует привести СТАТИСТИЧЕСКУЮ ВЕРОЯТНОСТЬ появления того невероятного сочетания балансов газов, температур, излучений, защит магнитного поля и проч., которые ОБЕСПЕЧИВАЮТ сохранность биологической жизни, а также вероятность ее ПОЯВЛЕНИЯ без инициатора проекта, в результате случайного стечения обстоятельств.

Бляць. А ещё тебе ничего не привести? Ты хоть понимаешь, кретин, что чем больше пространства и времени, тем выше вероятность, а при пространстве-времени, стремящимся к бесконечности, эта вероятность вообще стремится к единице? Ну была бы орбита Земли не там, где сейчас, а немного ближе к солнцу, и что? Тогда бы ты марсианам сейчас мозги пудрил своей хернёй.

И нех тут про меру поступления - формирование звёзд, галактик, осадочных и вулканических пород достаточно подробно описаны, никакой бог для этого не понадобился. Ещё раз - где нах твой бог? Ты именно это утверждаешь в заглавии темы. А ну марш за доказательствами, зас-сранец с неухоженной бородой.

А то, что меня называет евреем искренний почитатель еврейского бога и мёртвого еврея на кресте - так это, наверное, комплимент.