Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[Coзерцaтeль]

 А до Луны с этой точки в пять раз дальше. Выводы делайте сами, Вы же грамотный.
 

Я и делаю. Гравитационного воздействия Луны, находящейся к слову от Земли в более чем 300 000 км, достаточно что бы двигать воду в океанах.
Вы же несете какую-то ахинею про то, что всего "в 60 000 км от Земли воздействие гравитационного поля Земли ничтожно".

[Просто_русский]

Я и делаю. Гравитационного воздействия Луны, находящейся к слову от Земли в более чем 300 000 км, достаточно что бы двигать воду в океанах.
Вы же несете какую-то ахинею про то, что всего "в 60 000 км от Земли воздействие гравитационного поля Земли ничтожно".

  К слову, расстояние до Луны сильно меняется. Про "ахинею" кроме имхов доказательства будут? Очень хотелось бы результатов исследований о влиянии гравитации на организм на удалении от Земли более, чем на 60000 км. Искусственно создать на Земле условия отсутствия/пониженной гравитации на данный момент невозможно, следовательно, ДО полетов "астронавтов" на Луну такие исследования американцами должны были проводиться.
  И да, Вы так и не ответили на вопрос, как измерить массу тела.

[Coзерцaтeль]

  К слову, расстояние до Луны сильно меняется.

"Сильно", это как?

Про "ахинею" кроме имхов доказательства будут?

Ты выдал на гора умную мысль, что "в 60тыс км от Земли гравитационное поле Земли ничтожно".
В ответ получил утверждение, что уступающая почти в 50 раз по размерам Земле Луна на расстоянии более чем 300тыс км способна двигать океаны.
Какие тебе нужны доказательства твоей безграмотности?

Очень хотелось бы результатов исследований о влиянии гравитации на организм на удалении от Земли более, чем на 60000 км.

Зачем?

[Просто_русский]

  Мне понятны усилия Oleg_K, который в течении многих лет совершенно добровольно, на "общественных началах" сутки напролет занимается непрофильным делом, пытаясь убедить плебс в достоверности американского "лунного грунта". Ведь в этом случае получается, что амеры на Луне были, следовательно способ и сама возможность их доставки на Луну и обратно как-бы не имеют значения.
  Мне непонятно, как американцы,
  - имея в своем арсенале мягко говоря сомнительную ракету-носитель, ни разу не испытанный в реальных условиях ни в режиме взлета, ни в режиме посадки "курятник", замечательные скафандры, которые за последующие полвека так и не нашли своего продолжения в космонавтике
  - не имея представления о воздействии на организм человека солнечной радиации, магнитного и гравитационного полей (а точнее их отсутствия)
   решились показать это шоу в прямом эфире, понимая, что на кону не много не мало, международный престиж США, а вероятность успешного завершения "миссии" очень близка к нулю. Они что, идиоты? Думается, нет. Они лгуны. Паталогические.

[Платон]

С полетами на Луну проблема только в детских мозгах.. Они верят в то, что взрослые скажут.. книжки с картинками там..

Полностью согласен со Штурманом. Потому как вовзрослых мозгах человека жившего в те времена проблем нет!
Только детские,юношеские мозги и домохозяйки верят таким писателям как Попов , Мухин и др им подобные форумным писакам. Они умею красиво поразвесить лапшу на ушки   "=?  читателя.
Хотя на самом деле они так же далеки от объективного освещения действительности как сварщик далёк от симфонической музыки. Но зато у них  у работников отдела пропаганды со стимуляцией всё в порядке. Вот и строчат свою клевету на советских конструкторов и ученых, дескать кто предатель, а кто незнающий  .

Правильно штурман зачем слушать чужие рассказы когда можно увидеть всё своими глозами.
Вот видеоматериал отснятый экипажем Аполлона-11 с Лунной орбиты 1969г    " Высадка на Луну"  длительностью  1 час 07 мин[/color]    http://youtu.be/C--7yEAgldY  

 Вот вам видеосьемка с Лунной орбиты  стыковкой посадочного модуля Орёл с Аполлоном  на 53-ей минуте.  http://youtu.be/C--7yEAgldY?t=51m41s
Вот вам посадка на Луну посадочного модуля Орёл на Луну. На 8м 20 сек видеосьемка из иллюминатора  . экспедиция Аполло-11.  http://youtu.be/C--7yEAgldY?t=8m11s

В1969 так достоверно подделать было не возможно , не было мощных ПК и програм как сейчас. Длительность 67мин. И это только часть материала  с полёта Аполло-11. А их было 7 шт.

Это ж сколько лет надо снимать эти сериалы?
Думаю дольше чем длилась сама программа атурн-Аполлон с июля 1969по конец 1972

[Просто_русский]

"Сильно", это как?

Расстояние от Земли до Луны меняется примерно на те же 60000 км. Это мало?

Ты выдал на гора умную мысль, что "в 60тыс км от Земли гравитационное поле Земли ничтожно".

Опровергайте.

В ответ получил утверждение, что уступающая почти в 50 раз по размерам Земле Луна на расстоянии более чем 300тыс км способна двигать океаны.
Какие тебе нужны доказательства твоей безграмотности?

Ну хотя бы начать с того, причем тут размер. 

[Просто_русский]

Правильно штурман зачем слушать чужие рассказы когда можно увидеть всё своими глозами.

  Это у "астронавтов".Обычные люди смотрят на мир несколько другим органом. И двухметровые прыжки превращаются в ......

[Coзерцaтeль]

  Мне непонятно, как американцы,
  - имея в своем арсенале мягко говоря сомнительную ракету-носитель

Эта "сомнительность" существует исключительно в воспаленном воображении опровергеев. Если тебе  лично что-то непонятно, это твоё личное горе. Кого оно волнует?
Ни один профильный специалист за более чем 40 лет не усомнился в реальности Сатурна-5. Ни один ученый мира не усомнился в реальности лунного грунта, доставленного американцами с Луны.

, ни разу не испытанный в реальных условиях ни в режиме взлета, ни в режиме посадки "курятник",

Опиши, каким образом "курятник" должен был испытываться в режиме взлета\посадки у земных условиях?

замечательные скафандры, которые за последующие полвека так и не нашли своего продолжения в обиженке

Хотите сказать, что скафандры, которые использовались в шаттлах - первые скафандры, разработанные американскими инженерами?
Или шаттлы тоже миф?  +@>

 - не имея представления о воздействии на организм человека солнечной радиаци

Это ваша братия не имеет представления о воздействии солнечной радиации на организм человека.

и, гравитационного полей (а точнее их отсутствия)

Понятие "гравитационное поле" носит исключительно умозрительный характер. Его природа, увы, неведома, что бы его изучать.
А вообще, чушь про отсутствие гравитационных полей на пути между Землей и Луной забавляет.  +@>

Они что, идиоты?

Нет. Идиоты (патологические)  те, кто обвиняет НАСА во вранье, СССР в пособничестве этому вранью, а советских инженеров, космонавтов и ученых в продажности госдепу.

Сдается мне некто с кличкой "Просто_русский" тупо троллит тему.

[Просто_русский]

Эта "сомнительность" существует исключительно в воспаленном воображении опровергеев. Если тебе  лично что-то непонятно, это твоё личное горе. Кого оно волнует?

Если не волнует, зачем Вы на этом форуме?

Ни один профильный специалист за более чем 40 лет не усомнился в реальности Сатурна-5. Ни один ученый мира не усомнился в реальности лунного грунта, доставленного американцами с Луны.

Ни один Сатурн-5 или его аналог за почти полвека не повторил его "достижений". Ни одна ракета за этот период не была построена по образу и подобию... Ни одной страницы документации не осталось, как не осталось ни одного шанса повторить то, что было сделано полвека назад. Ни одной крупицы грунта не было доставлено с Луны за тот же период. Ни один ученый мира никогда не расскажет Вам всего, что он знает.

Опиши, каким образом "курятник" должен был испытываться в режиме взлета\посадки у земных условиях?

  Для "курятника" реальными являются вовсе не земные условия. Или Вы забыли, что "летали" на Луну?

Хотите сказать, что скафандры, которые использовались в шаттлах - первые скафандры, разработанные американскими инженерами?

Хотите сказать, что это были те же скафандры?

Это ваша братия не имеет представления о воздействии солнечной радиации на организм человека.Понятие "гравитационное поле" носит исключительно умозрительный характер. Его природа, увы, неведома, что бы его изучать.

  Хороший ответ грамотного человека  , не знающего, что: а) расстояние от Земли до Луны не постоянно, б) сила гравитации определяется не размерами тела, в) как измерить массу тела. И это в трех постах. Особенно доставляет выделенное. Одной фразой вот так просто взять и отменить всю науку!!!

  Понимаю, что Ваш ник не подразумевает напряжения содержимого черепной коробки, но постарайтесь все-же отвечать по существу. Можете опровергнуть - опровергайте, можете привести результаты исследований - приводите. Пустое бла-бла-бла не интересно.

[Coзерцaтeль]

Если не волнует, зачем Вы на этом форуме?

Коллекционировать лулзы опровергеев.

Ни один Сатурн-5 или его аналог за почти полвека не повторил его "достижений".

Сатурн-5 стартовал 13 раз. Задачу свою выполнил. Его сменил Шаттл. Шаттл свои задачи выполнил, ему на смену идет другой аппарат.
Но зачем вам об этом думать? Правильно, незачем. И нечем.  Куда как проще нести пургу и троллить труп Лунки.

Ни одной страницы документации не осталось

А у вас есть что привести из страниц документации КК "Восток", "Восход"? Луноход, Венер?  
Даже по якобы "летающему до сих пор" Союзу ни грамма документов никто здесь не опубликует. Союзы, Луноходы, Венеры миф?

 +@>

Приведите хотя бы одно доказательство реальности КК "Восток"! Потом приступим к Луноходам и советсткому мунному шмурдяку...

[Просто_русский]

Понятие "гравитационное поле" носит исключительно умозрительный характер.
А вообще, чушь про отсутствие гравитационных полей на пути между Землей и Луной забавляет.

  Вот как в одном мозгу могут сочетаться два таких предложения, написанные друг за другом? То есть, Вы свято верите в существование того, что, по-Вашему, носит "исключительно умозрительный характер"?
  Ну хорошо, пусть так. Приведите, пожалуйста, значения гравитационного поля у поверхности Земли и на середине трассы Земля-Луна. Пока цифр не будет, можете "забавляться" своей перпендикулярной логикой. Демагогия мне не интересна.

   p.s. В очередной раз прошу Вас, как грамотного человека, ответить на простой вопрос: как измерить массу тела? Но это уже после того, как Вы, с цифрами наперевес, докажете могучее влияние "исключительно умозрительного" поля на середине трассы Земля-Луна.

[Просто_русский]

Приведите хотя бы одно доказательство реальности КК "Восток"! Потом приступим к Луноходам и советсткому мунному шмурдяку...

  Не торопитесь. Сейчас мы обсуждаем "полет" американцев на Луну. Разберемся с этим - перейдем к "Востокам" и луноходам.
   
   Итак, ждем цифры по гравитационному полю.

[moonhoax]

Для "курятника" реальными являются вовсе не земные условия.

Его и испытали в реальных условиях. То, что вы об этом ничего не знаете, совершенно нормально. Меньше знаешь, проще опровергать (с).

[Просто_русский]

Его и испытали в реальных условиях. То, что вы об этом ничего не знаете, совершенно нормально. Меньше знаешь, проще опровергать (с).

   Не поделитесь сакральными знаниями об испытаниях старта "курятника" с Луны в реальных условиях?

[Coзерцaтeль]

 Не торопитесь.

А никто и не торопится. Или вы даете нам тут и сейчас доказательства реальности советских космических программ или идете лесом.

Сейчас мы обсуждаем "полет" американцев на Луну.

Кто это "мы" и почему только полеты американцев на Луну?

  Итак, ждем цифры по гравитационному полю.

Для начала определись, что такое есть гравитация и гравитационное поле. Как его изучать, считать, детектировать и пр. Пораскинь мозгом о гравитонах.
 

[Coзерцaтeль]

  Не поделитесь сакральными знаниями об испытаниях старта "курятника" с Луны в реальных условиях?

Только после того, как покажите нам документацию на КК "ВОСТОК"  +@>
И это справедливо: по легенде "ВОСТОК" старше Сатурна. Вот с него и начинайте свои доказательства
А мы почитаем.

[Штурман]

Ну, как я понял, по гипомагнитному полю полный консенсус??

Тогда зачем документация на КК "Восток" он ведь на мун не летал??

Никто туда не летал и СССР вовремя остановил дурачка Леонова, который писал в ЦК, что готов...

Просто СССР разменял полученные знания на конкретные ништяки... нормальное дело между прочим..
и не дал себя спровоцировать на полет человека....

А потом программу свернули, как и многие другие.
И правильно сделали.

[moonhoax]

  Не поделитесь сакральными знаниями об испытаниях старта "курятника" с Луны в реальных условиях?

Неа, не поделюсь. Подожду, пока вы нам сообщите все данные об испытаниях ЛМ, а затем докажете, что эти испытания отсутствовали/были неадкватными/недостаточными.

[moonhoax]

Ну, как я понял, по гипомагнитному полю полный консенсус??

Конечно. Вы привели настолько исчерпывающие доказательства вашего бреда, что никто и спорить не будет.

[Coзерцaтeль]

зачем документация на КК "Восток" он ведь на мун не летал??

Причем тут мун? Не только об амеканском  муне трепемся ведем беседу!
Вон, СССР, куда только не летал (якобы), а доказательств НЕТ! Грунта НЕТ! Испытаний посадочных платформ Луноходов и Венер НЕТ!
Нифига нет.

Или Штурман сможет заполнить табличку?
"Сколько Советского ("настоящего"!(С)  )@№) Лунного грунта  было выдано для исследований:
1. В Северную Америку
2. В Южную Америку
3. В Южную Африку
4. В Полинезию
5. На Мадагаскар
6. В Австралию...
...
12. Финляндию


И это обязательно! Ибо хотя упорные слухи, что лунные программы СССР - фейк.

Вперед! Форум ждет!