Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[Чёрный Глиммунг]

Насарасты изо всех сил пытаются насадить мракобесие.

   Шнуф!  Вернулся. Набегался, бееедненький. Шнуф, а Шнуф, ты мою новую игрушку видел? Скажи чего-нибудь. 

[Vadim14]

Свидетельства сотен тысяч человек наблюдавших за полетом.
Следы на Луне
Отклик уголковых отражателей
Доклады советских наблюдателей из радиоэлектронной разведки за полетом Аполлона
Признание жены Кубрика что ОНА НЕ ГОВОРИЛА о том, что ее муж снимал видео в Голливуде.

Чего еще тебе надо, хороняка?

1.-Ну я свидетель. А что случилось?
2. Фейк.
3. В поиск.
4. Это которых эсминцами от берегов омЭрики отгоняли?
5. Жить захочешь, педобирчик, не то еще признаешь. Что ты заяц, например.

[Colonel Armstrong]

1.-Ну я свидетель. А что случилось?
2. Фейк.
3. В поиск.
4. Это которых эсминцами от берегов омЭрики отгоняли?
5. Жить захочешь, педобирчик, не то еще признаешь. Что ты заяц, например.

Ваши туповатые кривляния - ТОЖЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ТОГО, что американцы были на Луне.

[ival]

Саша, у Вас - баттхерт.

Сколько можно яростно изображать непонимание по такому простому вопросу? 

Юра К., у тебя вполне понятный приступ межвежьей болезни. Гранитная скала на американской "Луне" покрытая зарослями мха  и со всеми признаками находящейся в зоне океанского прибоя хоть какого насафила приведет в бешенство. Такого не могло быть по твоей методичке, ни за что и никогда.  Однако и гранит, и мох, и лишайники, и хромированный крючек со стандартной  синтетической обманкой для трески прямо в лоб.

Лови еще, чтоб не скучать: гранит, лишайники, ветровая эрозия. Коммент из прошлого этой темы: http://netslov.nm.ru/bolshoyforum01.htm

Гранит! Мелкозернистый. Краснополевошпатовый. Тока с набережной! Яркость +85% Контраст +50%
И все выбоины от "метеоритов" в горизонтальном направлении! Стоковые ветры с ближайшего ледничка - это вам не хухер-мухер! Щебёнку размером с кулак таскают со скоростью за 200км/ч! И лишайнички имеются.
Вид определить не могу, не спец.



Оригинал http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo17/lores/as17-140-21494.jpg

Собери своих американских засланцев и топай-топай-топай... Вам с самого начала ничего не светит, кроме петли по старой доброй ст.58 УК РСФСР.

[Lons]

Концепция N+1 кратко формулируется так: "стандартная версия заговора об отправке на Луну специальных беспилотников не верна, на Луну летал официальный Аполлон".
Бутафорская ступень может свидетельствовать только в пользу стандартной модели с облегченными маломассивными беспилотниками, настоящий ЛМ Аполлон бутафорская ступень доставить на Луну не может.

Разумеется, не может и, разумеется, не доставляет за полной ненадобностью для осуществления фейка по версии N+1. Зачем, спрашивается, доставлять на Луну "настоящий ЛМ Аполлон", когда в нём нет людей??

[vitalyn]

Свидетельства сотен тысяч человек наблюдавших за полетом.

И что они видели? Ракета взлетела и скрылась из виду, а долетела ли она до орбиты или упала в Атлантику - не видели ни один из них. Впрочем, один из них (Фил Поллейша) заснял старт на кинокамеру...

Следы на Луне

http://bolshoyforum.com/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%8B_%D0%BD%D0%B0_%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%B5

Отклик уголковых отражателей

Отклик слишком слаб для отражателей и соответствует отражению от грунта.

"The measured range time could have three possible sources: a return from the retroreflector, a return from the lunar surface, or random noise coincidence from reflected sunlight and background. Statistically, 35 to 50 noise coincidence and approximately 30 lunar surface ranges would be expected in 1200 firings. Because the numbers agree, within acceptable limits, with the total number measured, it is not obvious that returns from retroreflectors were measured."

(стр.175 по документу, стр. 165 по файлу)

Доклады советских наблюдателей из радиоэлектронной разведки за полетом Аполлона

Пруф? Кто наблюдал, что наблюдал, как наблюдал, на какой аппаратуре? Ну хоть одну страничку из официального отчёта!  

Признание жены Кубрика что ОНА НЕ ГОВОРИЛА о том, что ее муж снимал видео в Голливуде.

Это, что ли, доказательство?  

[Lons]

Аэродинамикой PIFS как раз элементарно объясняется. В дцатый раз:

Наш дважды лауреат премии за поставку интересных материалов пошёл на третий круг, НО... Произошла осечка. Он в упор не видит ДВЕ боковые струи в видеоролике, и не понимает, что в книге речь идёт СОВСЕМ О ДРУГОМ обтекании.

[GetSmart!]

Юра К., у тебя вполне понятный приступ межвежьей болезни. Гранитная скала на американской "Луне" покрытая зарослями мха  и со всеми признаками находящейся в зоне океанского прибоя хоть какого насафила приведет в бешенство. Такого не могло быть по твоей методичке, ни за что и никогда.  Однако и гранит, и мох, и лишайники, и хромированный крючек со стандартной  синтетической обманкой для трески прямо в лоб.

Лови еще, чтоб не скучать: гранит, лишайники, ветровая эрозия.

Авессалом Зю Саша, а зачем Вы постите сюда  фантазии своего нездорового воображения?

Для начала A-17 Station 2 Boulder 2 - типичная брекчия, фрагменты которой описаны сразу в нескольких работах, опубликованных и находящихся в открытом доступе.

Придумайте чё-нить поинтереснее.  

[Lons]

Нет, дяденька, сейчас либо вы найдете то, что меня интересует, либо в очередной раз схлопочете канделябром. Вот как выглядит корма ракеты на 2-й минуте полета при съемке бортовой камерой:

Вот они, подсос и отсос! Вся корма в подсосах! (tm) И обтекание такое, что любо-дорого смотреть!

Тут вы уж не станете отрицать симплициальной резольвентой осевую симметрию четвёртого порядка. Три струи налице, а четвёртая загораживается двигательной установкой.
       А насчёт "подсосов-отсосов"...  Попытайтесь-ко объяснить почтеннейшей публике фокус с НЕГОРЯЩИМ горючим, продвигающимся вдоль наружной стенки корпуса первой ситупени на двадцать пять метров вперёд, и только там, вдруг спохватившись, воспламеняющимся в ДВЕ струи.

[Colonel Armstrong]

И что они видели? Ракета взлетела и скрылась из виду, а долетела ли она до орбиты или упала в Атлантику - не видели ни один из них. Впрочем, один из них (Фил Поллейша) заснял старт на кинокамеру...

Абсолютная ***ня.. Ты совершенно ничего не знаешьэ.

Аполлон наблюдали на орбите тысячи астрономов. Для этого НАСА специально сообщала параметры орбиты в журналах.
Более того - НАБЛЮДАЛИ ДАЖЕ РАЗГОН К ЛУНЕ.

видимо остальные твои ответы - из той же невежественной серии...

[GetSmart!]

Наш дважды лауреат премии за поставку интересных материалов пошёл на третий круг, НО... Произошла осечка. Он в упор не видит ДВЕ боковые струи в видеоролике, и не понимает, что в книге речь идёт СОВСЕМ О ДРУГОМ обтекании.

Что Вы там бормочете, Lons? Тезиса нет, в качестве "доказательства" - капслок.
 
Вы кого и в чем этим соплежуйством пытаетесь убедить, если не секрет, конечно?

[vitalyn]

Аполлон наблюдали на орбите тысячи астрономов. Для этого НАСА специально сообщала параметры орбиты в журналах.
Более того - НАБЛЮДАЛИ ДАЖЕ РАЗГОН К ЛУНЕ.

Пруф? Ну ладно, не тысячи наблюдений, ну хотя бы парочку? Желательно, независимых от NASA. Или опять будет "у нас есть ТАКИЕ приборы, но мы вам про них не расскажем!"?  

видимо остальные твои ответы - из той же невежественной серии...

Видимо? 

Тебе не понравилась цитата из Apollo 11 Preliminary Science Report? Ну да, это не реферируемый научный журнал, это всего лишь NASA Special Publication #214, но 27 соавторов - это, собственно, почти все специалисты по лазерной локации, которые вообще были в США на тот момент времени. 

[ival]

Авессалом Зю Саша, а зачем Вы постите сюда  фантазии своего нездорового воображения?

Для начала A-17 Station 2 Boulder 2 - типичная брекчия, фрагменты которой описаны сразу в нескольких работах, опубликованных и находящихся в открытом доступе.

Придумайте чё-нить поинтереснее.  

Можно "Гранит! Мелкозернистый. Краснополевошпатовый" - определения профессионального геолога - по методичке НАСА назвать типичная брекчия, фрагменты которой описаны сразу в нескольких работах. А как назвать это:



Они, бляди, что?! Совсем oxyели??? Прошу прощения за мат, но не могу иначе!!!!!!!!!!!!!
То что это что-то осадочное, залегающее как минимум моноклинально, под углом падения градусов 25 и направлением падения "от нас и на два лаптя влево" ясно любому 9-класснику из школы юных геологов в Москве и любому дворовому пацану - двоешнику в дикой Чечне!
Слов таких матерных (не тех что впереди, а те, что про падение-залегание) он, понятно, не знает, но то что это известняки или что-то в этом роде скажет стопудово!!! И это не камень-шарик, который можно не заметить. Не кривые тени, которые можно оправдать микрорельефом, и даже не гранит, сохранивший остатки своего цвета лишь благодаря наличию в кадре цветного Ровера. Это, пилять, целая гора!!!

Мат геолога по адресу твоему в первую очередь, и только потом для твоей американской шушеры крыши.  

Оригинал http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo15/lores/as15-84-11250.jpg

[GetSmart!]

       А насчёт "подсосов-отсосов"...  Попытайтесь-ко объяснить почтеннейшей публике фокус с НЕГОРЯЩИМ горючим, продвигающимся вдоль наружной стенки корпуса первой ситупени на двадцать пять метров вперёд, и только там, вдруг спохватившись, воспламеняющимся в ДВЕ струи.

Фокус объяснить проще простого: слепой клоун пытается поведать миру о своих тупых интерпретациях собственных видений.

"Видимо-невидимая" струя, "бутафорская" ступень, теперь PIFS:

Все срастается (цэ).

[moonhoax]

Наш дважды лауреат премии за поставку интересных материалов пошёл на третий круг, НО... Произошла осечка. Он в упор не видит ДВЕ боковые струи в видеоролике, и не понимает, что в книге речь идёт СОВСЕМ О ДРУГОМ обтекании.

[Colonel Armstrong]

Пруф? Ну ладно, не тысячи наблюдений, ну хотя бы парочку? Желательно, независимых от NASA. Или опять будет "у нас есть ТАКИЕ приборы, но мы вам про них не расскажем!"?  

пожалуйста... Справитесь на английском языке?

http://www.astr.ua.edu/keel/space/apollo.html

[GetSmart!]

Можно "Гранит! Мелкозернистый. Краснополевошпатовый" - определения профессионального геолога - по методичке НАСА назвать типичная брекчия, фрагменты которой описаны сразу в нескольких работах. А как назвать это:



Они, бляди, что?! Совсем oxyели???

Это можно назвать - Первый тезис Старого.

Сабжевые "слои" на склоне Хедли Дельта видны при некоторых углах освещения и с орбиты, и с поверхности и уж сорок с лишним лет как описаны в литературе. Походу "геолог" этот  - вроде нашего Севыча (который на самом деле географ-глобус-пропил), с которым мы несколько лет назад все это прямо здесь и обсудили.

Васисуалий Саша, Вы все это окаменевшее дерьмо сюда собрались вывалить?  

[станислав62]

пожалуйста... Справитесь на английском языке?

http://www.astr.ua.edu/keel/space/apollo.html

Настоящие доказательства пребывания астронавтов на Луне - следы на лунной поверхности. В это доказательство не поверит только слепой.

[vitalyn]

пожалуйста... Справитесь на английском языке?

http://www.astr.ua.edu/keel/space/apollo.html

Ну и кто там независимый от NASA?

[vitalyn]

Настоящие доказательства пребывания астронавтов на Луне - следы на лунной поверхности. В это доказательство не поверит только слепой.

http://bolshoyforum.com/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%8B_%D0%BD%D0%B0_%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%B5