Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[Λорενz]

конкретно ,-Глиммунг,-Боб.

ГЛИММУНГ????
дану....

Опровергать можно некие утверждения,типа, американцы были на луне. Сомневаться или скептически относится можно к предоставленной информации ,снимкам,роликам  и прочим артефактам. Скептицизм основан на аналогиях ,общих и конкретных знаниях и личном опыте.
Поэтому,  для опровержения факта полета на луну недостаточно информации.Именно факты скрыты. Для скепсиса,наоборот,иформации предостаточно.Какие-то волонтеры провели опрос среди сотен случайных  американцев.

а вы не "опровергаете" "снимки, ролики и прочие артефакты"?
Ваш утверждение об основании на "аналогих общих и конкретных знаниях" ложно имхо. На последних страницах в сообщениях содержащих "скептицизм" я не заметил этого.

Задавался один вопрос : Вы ,были на Луне?
Все ,без исключения ответили ,нет!
 железобетонный вывод! американцев на луне не было!

Вы это о чем?

Однако,скептики, такой народ!

Ну эти "скептики" да высе такие.

Они станут сомневаться в том,тех ли опросили,почему при опросе спрашивали только негров.Почему негры таращились в зенит,когда ,известно,луна в зените не бывает.И много еще неудобных ,конкретных вопросов . И постепенно выясняется ,что опрос, враки и утверждение о небывании на луне ложь,которая тем не менее ,не доказывает обратного.
Это просто ,ложь.
Тогда и возникают новые вопросы ,
 зачем и кому эта ложь нужна.
 Что маскируют ложью в промышленном масштабе?
 Если были на луне ,то почему показывают сомнительные артефакты,а если и правда не были ,
 зачем это скрывать.
И так по всем ступеням космической программы от А4 и редстоуна до последних американских кораблей ,типа "Союз" ,зачем-то посторенных по заказу для американцев в СССР с антропоморфными сидениями.

    Бредом называют ложные суждения и умозаключения, возникающие в результате болезненного процесса, овладевающие сознанием больного и не поддающиеся разубеждению (коррекции).

подобного рода "скептицизм" мы наблюдаемые последние страницы....
Ну в вас же в конце этих "вопросов" идет(после каждого вопроса) утвреждение что "не летали".
У вас "скептицизм" есть и по многим другим вопросам например MH-17

Надеюсь понятно объяснил?

Эх... Лехман,

[trc]

ой
trc, ты специально отыскивал левую картинку? цццц



история создания костюма для спейса шаттла известна - читайте же

Спасибо за более достоверную фото.
С ней еще бледней смотрятся прорывные технологии  NASA  
Кувыркание лунных ковбоев, на картонной луне можно представить в левом костюмчике, но на правом  , только можно висеть на гвоздике, и изредка подергивать ручками и ножками.

история создания костюма для спейса шаттла известна - читайте же

Читаем, смотрим видео...и не поймем...как же так можно  за 45 лет опустится в развитии технологий?

[Λорενz]

Спасибо за более достоверную фото.
С ней еще бледней смотрятся прорывные технологии  NASA 
Кувыркание лунных ковбоев, на картонной луне можно представить в левом костюмчике, но на правом  , только можно висеть на гвоздике, и изредка подергивать ручками и ножками.
Читаем, смотрим видео...и не поймем...как же так можно  за 45 лет опустится в развитии технологий?

Может быть вы не умеете читать?
Читайте.

[Олег Владимирович Лавринович]

   Да, вот ещё что, Лехман. Чтобы вы понимали, откуда все ваши проблемы. Те проблемы, которые вы почему-то называете нестыковками у американцев. Это, кстати, касается всех опровергашек. Так что внимание на экран, дорогие дебилушки:

    Ваше сообщение, Лехман, которое прошло незамеченным. В каком таком сборе с Шаттлом, Лехман? В грудном? Исходя из предыдущих сообщений на той странице, вы подумали что это воздушный шлюз челнока. Или переходник для стыковки с Миром, не суть.

    А вот теперь постарайтесь осознать всю глубину своего невежества. Вы, Лехман, сидите в этой теме уже несколько лет и не узнали лунный модуль без шкурки. Лунный, мля, модуль накуй. Правда, ещё до изменённой геометрии люка, неважно.
    Лехман, вы осознаёте степень своего невежества? Опровергашки, вы в лице Лехмана осознаёте степень своего убожества и комичность выдвигаемых вами претензий? Можете не отвечать, вопрос риторический.  

Ох,важно,дружище! Нах, менять форму люка,если она спроектирована правильно,круглой? А вот дальше,после изменения,полная лажа с массой вопросов.И что за манера подсовывать всякую хню,когда речь шла об узлах шаттла? Узнавать же калейдоскоп макетов? Да ,ну,нах!

[Олег Владимирович Лавринович]

ГЛИММУНГ????
дану....

а вы не "опровергаете" "снимки, ролики и прочие артефакты"?
Ваш утверждение об основании на "аналогих общих и конкретных знаниях" ложно имхо. На последних страницах в сообщениях содержащих "скептицизм" я не заметил этого.
Вы это о чем?
Ну эти "скептики" да высе такие.
подобного рода "скептицизм" мы наблюдаемые последние страницы....
Ну в вас же в конце этих "вопросов" идет(после каждого вопроса) утвреждение что "не летали".
У вас "скептицизм" есть и по многим другим вопросам например MH-17
 Эх... Лехман,

Конечно ,есть и по другим. Я же стараюсь разобраться  в фокусах,Вы тупо веруете.Вот и вся разница. Ну,немножко стебусь с некоторых,не без этого.

[Олег Владимирович Лавринович]

    Это. Какой-то. Писец. Полный и окончательный.

     Лехман, объясните, пожалуйста, только одно: зачем, бля, в монтажно-испытательном комплексе имитировать невесомость? И для этого собирать челнок в бассейне.









    Лехман, если вы сразу, без юления и верчения жопой (в бассейне с невесомостью), не признаете, что написали какую-то, в вашей терминологии, хню идиотизм и бред и в очередной раз проявили своё невежество в обсуждаемом вами же вопросе, то я с вами общение заканчиваю.

Глиммунг! Задолбал! Что за цепи на одном,а на другом нет,что за стекла опирающиеся на толстенные двутавры так ограничивающие рабочее пространство?
Бассейн ,кажется, впервые американцы применили для иммитации.Сперва все операции в бассейне ,да.
На снимке где "Канада" чето совсем маленький ультралайт шаттлик? Вот ,стоят 4 чела.А в кабину должно влезать 7! И куда они влезут?  

[trc]

Может быть вы не умеете читать?
Читайте.

Слышали наверное такое .....бумага все стерпит, бумага не краснеет?
А Вы больше лгунишек читайте, не в то еще поверите  

В это тоже Вы конечно верили? 

[Zhnets]

Насалюбы, вот объясните мне, для чего на этом фото рабочие вырядились в такие костюмы? Что за необходимость, перед камерами попозировать, крутизну показать?

[Олег Владимирович Лавринович]

Да ,уважаемые насароги!Обратите внимание на остекление шаттла ,на задранный нос при посадке и на рабочее место пилотов. Что они там видят при посадке?

[Чёрный Глиммунг]

Ох,важно,дружище! Нах, менять форму люка,если она спроектирована правильно,круглой? А вот дальше,после изменения,полная лажа с массой вопросов.И что за манера подсовывать всякую хню,когда речь шла об узлах шаттла? Узнавать же калейдоскоп макетов? Да ,ну,нах!

    Ну вам бы ещё придумать, почему для настоящего полёта внешний люк правильно-круглый, а как афера, так сразу люк обязаны делать квадратным. Зачем, действительно. Это во-первых.
    А во-вторых, Лехман. Даже не знаю, как вам объяснить. Если сами не понимаете, то вряд ли с объяснением дойдёт. (С лицом Ливанова-Холмса) Дело в том, Лехман... дело в том что астронавт с ранцем за спиной и на карачках имеет КВАДРАТНУЮ ФОРМУ В ПОПЕРЕЧНОМ СЕЧЕНИИ!!! 



 

[moonhoax]

    Всё понятно, идите накуй, пожалуйста.

А я тебе говорил. Lons - такой же слабоумный мудак и тупое чмо, как и лехман, например "=?

[Чёрный Глиммунг]

Глиммунг! Задолбал!  

 
    Сейчас это прекратится.

Что за цепи на одном,а на другом нет,что за стекла опирающиеся на толстенные двутавры так ограничивающие рабочее пространство?

    А вам-то что.

Бассейн ,кажется, впервые американцы применили для иммитации.Сперва все операции в бассейне ,да.

    Это да. Даже могу уточнить. Небезызвестный Базз Олдрин первым спустился в бассейн для тренировки по ВКД в программе Джемини.

На снимке где "Канада" чето совсем маленький ультралайт шаттлик? Вот ,стоят 4 чела.А в кабину должно влезать 7! И куда они влезут?

     Шатлик маленький? А это чтобы вам, Лехман, осталось место, где юлить и вертеть жопой.

     Лехман, если вы сразу, без юления и верчения жопой (в бассейне с невесомостью), не признаете, что написали какую-то, в вашей терминологии, хню идиотизм и бред и в очередной раз проявили своё невежество в обсуждаемом вами же вопросе, то я с вами общение заканчиваю.

[moonhoax]

конкретно ,-Глиммунг,-Боб.
Скептицизм основан на аналогиях ,общих и конкретных знаниях и личном опыте.

Одна беда - у тебя ни общих, ни конкретных знаний нет. Твой личный опыт ассенизатора для оценки технических решений не подходит, увы. И корректные аналогии ты, соответственно, провести просто не в состоянии. Ну, и тот факт, что ты - тупое чмо, тоже ситуацию никак не улучшает.

[Чёрный Глиммунг]

А я тебе говорил. Lons - такой же слабоумный мудак и тупое чмо, как и лехман, например "=?

    Sad but true, дружище. 

[moonhoax]

   Да, вот ещё что, Лехман. Чтобы вы понимали, откуда все ваши проблемы. Те проблемы, которые вы почему-то называете нестыковками у американцев. Это, кстати, касается всех опровергашек. Так что внимание на экран, дорогие дебилушки:

    Ваше сообщение, Лехман, которое прошло незамеченным. В каком таком сборе с Шаттлом, Лехман? В грудном? Исходя из предыдущих сообщений на той странице, вы подумали что это воздушный шлюз челнока. Или переходник для стыковки с Миром, не суть.

    А вот теперь постарайтесь осознать всю глубину своего невежества. Вы, Лехман, сидите в этой теме уже несколько лет и не узнали лунный модуль без шкурки. Лунный, мля, модуль накуй. Правда, ещё до изменённой геометрии люка, неважно.
    Лехман, вы осознаёте степень своего невежества? Опровергашки, вы в лице Лехмана осознаёте степень своего убожества и комичность выдвигаемых вами претензий? Можете не отвечать, вопрос риторический.  

Да, кстати, я это тоже запомнил. Великий "скептик" лехман опять жиденько обдрыстался по полной программе.

В "Законах Паркинсона" есть глава "Глупостное безликование". Там приводится метод принятия решения на основе заведомо неверных и глупых заключений абсолютно некомпетентного сотрудника:

...
В обычной фирме управляющему просто приходится  сравнивать мнения опытных управляющих отделениями. А предлагает дешевого  поставщика. Б считает,  что  это  поведет  к  дополнительным  расходам  в  будущем.  В колеблется, Г заболел. Как поступить директору? А что, если обратиться  к человеку, который всегда  не  прав?  И  тут  опять  на  сцену  выходит  Ф, новоявленный Второй с активизированной выдвижением глупостью. Не попросить ли у него совета, чтобы  поступить  наоборот?  Если  выбирать  нужно  один вариант из двух, его совет окажется  незаменимым.  Если  предложений  три, исключится  по  крайней  мере  одно.  Метод  явно  перспективный.   Но с непременным условием: необходимо, чтобы Ф был неправ всегда. Почти  всегда здесь явно не подходит.
...
Смекаллинг. Выходит, Феноумен прошел полную проверку!

Главнер. И какую проверку!  Стопроцентная  погрешность!  Он  совершенно незаменимый  работник  -  антиводитель  и  противоуказатель. Компас со стрелкой, повернутой на юг... Кстати,  он  же  будет  сейчас  выходить  из Правления! (Хватается за  телефонную  трубку.)  Это  вы, Меткаф?  Говорит Главнер. Перекройте автомобильное движение у главного  выхода  по  крайней мере на десять минут.

Смекаллинг. В чем дело, Гленн?

Главнер. Неужели вы не понимаете, Сэм?  Феноумену  придется  переходить улицу. Мы просто не можем допустить, чтобы его сбила машина!

Так вот, в ситуации с обсуждением пилотируемой космонавтики можно спокойно принять за аксиому, что, поскольку тупые мудаки вроде лехмана несут чушь с совершенно гарантированным стопроцентным постоянством, любые их "подозрения" и "нестыковки" диаметрально противоположны реальности. Это - совершенно неумолимый статистический факт

[Чёрный Глиммунг]

Да, кстати, я это тоже запомнил. Великий "скептик" лехман опять жиденько обдрыстался по полной программе.

    Я утром, когда увидел свежее сообщение Лехмана, просто притух. Стыдно стало. Такое бывает, когда осознаёшь, что занимаешься травлей больного человека. Не тупого, не упёртого дебила-американофоба, а именно нездорового человека. Пиндец. Шаттлы в бассейне. И не для тренировок, а собирают. Наполняют МИК водой доверху и плавают, собирают. Пиндец. И это тайная технология, потому что снимки выкладывают, как будто монтаж на воздухе идёт. И только Лехман раскусил.

[moonhoax]

    Я утром, когда увидел свежее сообщение Лехмана, просто притух. Стыдно стало. Такое бывает, когда осознаёшь, что занимаешься травлей больного человека. Не тупого, не упёртого дебила-американофоба, а именно нездорового человека. Пиндец. Шаттлы в бассейне. И не для тренировок, а собирают. Наполняют МИК водой доверху и плавают, собирают. Пиндец. И это тайная технология, потому что снимки выкладывают, как будто монтаж на воздухе идёт. И только Лехман раскусил.

И не говори... иногда кажется, что - вот, предел фантастической тупости подопытных уже достигнут, ничего более тупого никто измыслить бы не смог... Ан, нет - "клуб знатоков" в муках рождает новый запредельный тупизм.

С другой стороны, чек за этот и прошлый месяц обещает быть особенно жирным +@>

[Олег Владимирович Лавринович]

    Ну вам бы ещё придумать, почему для настоящего полёта внешний люк правильно-круглый, а как афера, так сразу люк обязаны делать квадратным. Зачем, действительно. Это во-первых.
    А во-вторых, Лехман. Даже не знаю, как вам объяснить. Если сами не понимаете, то вряд ли с объяснением дойдёт. (С лицом Ливанова-Холмса) Дело в том, Лехман... дело в том что астронавт с ранцем за спиной и на карачках имеет КВАДРАТНУЮ ФОРМУ В ПОПЕРЕЧНОМ СЕЧЕНИИ!!! 



 

Тогда,проницательный Глиммунг ,следует объяснять и круглое отверстие всех последующих стыковочно шлюзовых узлов. Что же от такого прорывного решения отказались в последующем?Ну и заодно ответить,что ,конструкторы при проектировании ЛМ не знали ,как будет выглядеть предмет, перемещаемый через этот люк?И захерачили его,как и положенно по сопромату, круглым ,диаметром с талию кошки.

[Олег Владимирович Лавринович]

    Я утром, когда увидел свежее сообщение Лехмана, просто притух. Стыдно стало. Такое бывает, когда осознаёшь, что занимаешься травлей больного человека. Не тупого, не упёртого дебила-американофоба, а именно нездорового человека. Пиндец. Шаттлы в бассейне. И не для тренировок, а собирают. Наполняют МИК водой доверху и плавают, собирают. Пиндец. И это тайная технология, потому что снимки выкладывают, как будто монтаж на воздухе идёт. И только Лехман раскусил.

Не следует передергтвать,не смешно. Я вас спрашивал ,что за хня такая ,на бассейн с толстенными стеклами похожа и цвет и отделка деталей куска шаттла странная,не иначе ,это макет для гидроиспытаний какого-то процесса или чего-тотам,а вы на сборку перекенинули.не хорошо...

[Олег Владимирович Лавринович]

Одна беда - у тебя ни общих, ни конкретных знаний нет. Твой личный опыт ассенизатора для оценки технических решений не подходит, увы. И корректные аналогии ты, соответственно, провести просто не в состоянии. Ну, и тот факт, что ты - тупое чмо, тоже ситуацию никак не улучшает.

Бубка,иди нахберлин!