Можно ли ставить знак равно между Националистом и Патриотом????

[Коля К]

Национал-Социалистическая Партия Германии. Это кто?

Резуны - Бендеровцы - кто?

Хорваты-людоеды - кто?

Чечены девяностых - кто?

А эти. "Те же народы, которые не захотят служить тебе совершенно истребятся". Эти - Кто?
Фашисты.

Ну дай им своё определение.

[Игорь.]

Ну дай им своё определение.

Уже дал. Фашисты. Нацисты. Людоеды. Работорговцы. Мародёры.


http://17m.forum24.ru/

[Иван Александрович]

Патриотом-националистом в принципе является любой патриот вообще. Потому что если встанет вопрос защиты своей нации для Патриота это совсем не вопрос. Патриот на защиту встанет. Без разговоров.

На чью защиту станет? Если в России, например, есть патриоты - монархисты,патриоты - анархисты,патриоты -коммунисты и патриоты - капиталисты.

И каждый готов встать на защиту России от подонков, существующих вокруг него внутри России,а не за пределами. Каждый патриот,если надо,готов развязать Гражданскую войну.

Поэтому патриотизм - это благовидный предлог интеллигентствующего быдла утолить свой корыстолюбивый интерес.

[Игорь.]

На чью защиту станет? Если в России, например, есть патриоты - монархисты,патриоты - анархисты,патриоты -коммунисты и патриоты - капиталисты.

И каждый готов встать на защиту России от подонков, существующих вокруг него внутри России,а не за пределами. Каждый патриот,если надо,готов развязать Гражданскую войну.

Поэтому патриотизм - это благовидный предлог интеллигентствующего быдла утолить свой корыстолюбивый интерес.

Вы, батенька, долбе..б.

[Иван Александрович]

Вы, батенька, долбе..б.

Меня мнение тупорылого быдла абсолютно  не интересует. Тебя ,тупорылого, для России не существует. Ты - пустое и брехливое трепло.

[Игорь.]

Меня мнение тупорылого быдла абсолютно  не интересует. Тебя ,тупорылого, для России не существует. Ты - пустое и брехливое трепло.

http://www.youtube.com/watch?v=RppBbSlvEGE

[Иван Александрович]

http://www.youtube.com/watch?v=RppBbSlvEGE

Михалков  - твой умственный уровень.

[Игорь.]

Михалков  - твой умственный уровень.

- Может все-таки водочки?
- Не, спасибо, я после водки дурным становлюсь. 
- То есть щас - это не предел, да?!

[Иван Александрович]

- Может все-таки водочки?
- Не, спасибо, я после водки дурным становлюсь. 
- То есть щас - это не предел, да?!

На уроке русского языка диктант по правилам переноса слов.
Учительница диктует: "Народы мира борятся за свое освобождение".
Машенька спрашивает учительницу:
- Анна Николаевна, можно в слове народы "на" написать на одной
строчке, а "роды" перенести?
- Можно.
Диктует дальше: "застра*** свою жизнь". Машенька опять спрашивает:
- Можно "застра" написать на одной строчке, а "х%й" перенести?
Анна Николаевна отвечает:
- Если ты, Машенька, роды перенесла, то х%й перенесешь точно.

[Коля К]

На чью защиту станет? Если в России, например, есть патриоты - монархисты,патриоты - анархисты,патриоты -коммунисты и патриоты - капиталисты.

И каждый готов встать на защиту России от подонков, существующих вокруг него внутри России,а не за пределами. Каждый патриот,если надо,готов развязать Гражданскую войну.

Поэтому патриотизм - это благовидный предлог интеллигентствующего быдла утолить свой корыстолюбивый интерес.

 +@> +@> +@> Да похер!!! Цель оправдывает средства. За Россию за свою страну за отечество и своих пращуров . Ради будущего наших потомков.
А у тебя Ваня ничего нет похоже. Никаких духовных ценностей и мораль у тебя какаето ущербная навроде. Моя хата с краю ничего не знаю.
Но к счастью такие начали просто вымирать.

[Иван Александрович]

 +@> +@> +@> Да похер!!! Цель оправдывает средства. За Россию за свою страну за отечество и своих пращуров . Ради будущего наших потомков.
А у тебя Ваня ничего нет похоже. Никаких духовных ценностей и мораль у тебя какаето ущербная навроде. Моя хата с краю ничего не знаю.
Но к счастью такие начали просто вымирать.

Лично я как патриот,готов всю эту тупорылую интеллигентствующую братию крошить как капусту.  Мне по душе  рабочий класс, пустьон будет другой национальности. Чем тупорылые гондоны из  быдлячей родной интеллигенции. Рабочие хоть меня понимают с полуслова, а быдло    разве что на утилизацию под гумус годится.

Член комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Евгений Тарло констатировал: предыдущие ораторы высказали много критериев принадлежности человека к интеллигенции, и «все определения правильные, но разносторонние, это говорит о том, что нет одного понятного критерия, чтобы объединить это сообщество».

«Я вот думаю: Чубайс или Жириновский – интеллигенты? Если занесете их в число интеллигентов – я убегу отсюда, только бы не быть рядом с ними. Потому что большего разрушения демократических ценностей, чем сделал Чубайс, не сделал никто, именно он и создал олигархическую модель. А Жириновский? Какой он капиталист-демократ? Большего разрушения морали и нравственности никто не сделал в России: раньше он таскал женщин перед телекамерами, а сейчас – «я за русских, я за бедных». Я не хочу быть в числе такой интеллигенции», - заявил Тарло.

Он отметил, что его критерий человека как интеллигента – это превалирование идеи над корыстными интересами.

«Бой невежеству, бескультурию и хамству – задача интеллигенции», - считает сенатор.

[Иван Александрович]

Юрий Фроленко
                     Мне приходится работать с разными людьми.., различного достатка, статуса и профессии. Поскольку часто от моих навыков зависит многое в процессе строительства и украшения жилья, то у меня есть возможность рассмотреть людей, работая с ними не один день.
                     Например, позвали к заказчикам, которые ссылались на недостаток средств и двух малолетних детей. Они нуждались в квалифицированной помощи, с надеждой на низкую оплату... Прониклись к ним. Она квалифицированный юрист, он сотрудник силовых структур, двое маленьких детей.., как ни помочь? Я человек не бедный, поэтому оценил свои услуги ниже минимума, как бы за средства совершенно условные... Процесс не быстрый, переделать купленный по дешёвке дом. За время работы не однократно пришлось слышать речь не воспитанной бабы(именно бабы), которая всячески пыталась блестать своей крутизной... Не увидел я в этой семье ни уважения к труду других, ни уважения к себе.., колхоз(навоз) так и вылезал наружу при каждой ситуации.., статус и профессия тут ни при чём...
                  Однажды, после того как были этой бабой использованы обои от Версаче там, где они только в "красную армию".., она позвонила мне(позвала крутого дизайнера для подбора интерьерных акцессуаров), когда я увидел, насколько бесвкусно и дорого она испортила интерьер, я, из вежливости, не отказал, а предложил ей услуги по реальным ценам.., ещё раз я увидел как быстро меняется лицо из приветливо симпатичного в колхозно быдлячье.., она предположила, что пользуясь жалостью, она сможет на спинах сочувствующих выехать на Олимп... Её удивили фиксированные расценки на услуги дизайнера, она, как бы сказала взглядом: ты что, дурак?.. Такие встречаются гораздо чаще именно тогда, когда бабло, бесвкусица, внутренняя грязь и тупость, т.е. внешняя очевидность душевной и духовной пустоты. И обои от Версаче, там где стоило быть гораздо скромнее...
                   Другой пример. Тут всё просто. Человек честно, руками зарабатывает нормальные для жизни деньги. При этом он, из любви к своей семье, думает об улучшении жилищных условий. У него ни одной лишней копейки, но он уважает труд.., он не спорит со специалистами.., он платит столько, сколько стоит материал и труд, вежливо общаясь с любыми строителями и отделочниками. Его личное мнение о процессе не видно и не слышно, при этом его семья живет более чем скромно... Я не пишу о том, что добрые люди часто нарываются на мошенников.., это понятно, что только мошенник не нарвется на коллегу.
                  Я давно сделал вывод, ещё в советское время: быдло НИКОГДА не станет интеллигенцией и наоборот.., это в крови.., никакие замки, тачки, бабки не закроют в человеке его природное хамство, а человека мыслящего видно даже в тюремной робе(видел своими глазами). Все попытки быдла тщетны. Быдло может отправлять детей в Оксфорд, но получится в итоге : быдло с высшим английским образованием.., что не есть хорошо для общества. Противоположный пример Ломоносов. Сам, всей душой к образованию.., про такого не скажешь:из грязи в князи.
                 Спросите русских выпускников Кембриджа и Оксфорда, зачем им это образование? Сколько из них ответят: для благости познаний, во имя службы Родине, ради просвещения? Всё на своих местах. Внутреннее содержание не продаётся и не покупается. Аминь.

P.S. Недовольным нужно начать с себя. Человек с претензией на изыск, обязан начинать с благородства, что идет от блага и рода(в идеале), но на примере М. Ломоносова, мы знаем, что благородство достижимо собственными усилиями(сначала желанием). Если нет желания быть благородным, не помогут никакие знания, связи, деньги... Быть бедным, считая себя от этого благородным(потому что нет возможности воровать) очень привычное дело в наше время. Богатство не от денег, а от Бога... А благородство вернее трактовать как родить благо.

[Иван Александрович]

«Попробуйте задать нашим интеллигентам вопросы: что такое война, патриотизм, армия, военная специальность, воинская доблесть? Девяносто из ста ответят вам: война — преступление, патриотизм — пережиток старины, армия — главный тормоз прогресса, военная специальность — позорное ремесло, воинская доблесть — проявление тупости и зверства...» — Е.И.Мартынов, генерал-майор, военный историк Генштаба Российской империи.

«Интеллигенция скорее напоминает монашеский орден или религиозную секту, со своей особой моралью, очень нетерпимой, со своим обязательным миросозерцанием, со своими особыми нравами и обычаями... Для интеллигенции характерна беспочвенность, разрыв со всяким сословным бытом и традициями... интеллигенция оказалась оторванной от реального социального дела, и это очень способствовало развитию в ней социальной мечтательности...» — Н.Бердяев.

На Поклонной — быдло, а на Болотной и на Сахарова — интеллигенция.

Взято у varjag_2007
На Поклонной — быдло, а на Болотной и на Сахарова — интеллигенция.

"Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта. Когда я вижу их — начиная от ментов, заканчивая депутатами, то считаю, что они, в принципе, должны вымереть. Чем они, к счастью, сейчас успешно и занимаются." 

-  Артемий Троицкий. Интеллигент и русофоб в "законе".

[Иван Александрович]

«Русский интеллигент не знает никаких абсолютных ценностей, кроме критериев, никакой ориентировки в жизни, кроме морального разграничения людей, поступков, состояний на хорошие и дурные, добрые и злые. У нас нужны особые, настойчивые указания, исключительно громкие призывы, которые для большинства звучат всегда несколько неестественно и аффектированно... Ценности теоретические, эстетические, религиозные не имеют власти над сердцем русского интеллигента, ощущаются им смутно и неинтенсивно и, во всяком случае, всегда приносятся им в жертву моральным ценностям... Начиная с восторженного поклонения естествознанию в 60-х годах [XIX век — сл-к] и кончая самоновейшими научными увлечениями вроде эмпириокритицизма, наша интеллигенция искала в мыслителях и их системах не истины научной, а пользы для жизни, оправдания или освящения какой либо общественно моральной тенденции... Эта характерная особенность русского интеллигентского мышления — неразвитость в нем того, что Ницше называл интеллектуальной совестью — настолько общеизвестна и очевидна, что разногласия может вызвать, собственно, не её констатация, а лишь её оценка.
...Лучи варварского иконоборчества, неизменно горящие в интеллигентском сознании...» — С.Л.Франк

«Интеллигенция — это специфическая группа, объединяемая идейностью своих задач и беспочвенностью своих идей» — Г.П.Федотов.

[Spasin]

«Попробуйте задать нашим интеллигентам вопросы: что такое война, патриотизм, армия, военная специальность, воинская доблесть? Девяносто из ста ответят вам: война — преступление, патриотизм — пережиток старины, армия — главный тормоз прогресса, военная специальность — позорное ремесло, воинская доблесть — проявление тупости и зверства...» — Е.И.Мартынов, генерал-майор, военный историк Генштаба Российской империи.

«Интеллигенция скорее напоминает монашеский орден или религиозную секту, со своей особой моралью, очень нетерпимой, со своим обязательным миросозерцанием, со своими особыми нравами и обычаями... Для интеллигенции характерна беспочвенность, разрыв со всяким сословным бытом и традициями... интеллигенция оказалась оторванной от реального социального дела, и это очень способствовало развитию в ней социальной мечтательности...» — Н.Бердяев.

На Поклонной — быдло, а на Болотной и на Сахарова — интеллигенция.

Взято у varjag_2007
На Поклонной — быдло, а на Болотной и на Сахарова — интеллигенция.

"Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта. Когда я вижу их — начиная от ментов, заканчивая депутатами, то считаю, что они, в принципе, должны вымереть. Чем они, к счастью, сейчас успешно и занимаются." 

-  Артемий Троицкий. Интеллигент и русофоб в "законе".

жыды, проклятые жыды,
жыды отвратные скоты!

[Иван Александрович]

жыды, проклятые жыды,
жыды отвратные скоты!

На мой взгляд, вот два самых главных чувства, которые испытывает такой интеллигент (слава Богу, насмотрелся на них за свою жизнь). Первое – это ненависть к этой проклятой, постылой, нелюбимой стране, в которой они имели несчастье родиться. А второе – презрение к этому темному, тупому, покорному, упрямому народу, населяющему ее. Отсюда – стремление все радикально переделать, все безжалостно перевернуть: и «расказачить», и «раскрестьянить», и отвергнуть всю прошлую историю и культуру.

Все это было сразу после 1917 г. и повторилось в 90-е. Именно к таким интеллигентам обратился на I-м Съезде народных депутатов СССР писатель Валентин Распутин: «Вам отвратительны запахи и звуки этой земли, а мы без них не можем жить…»
Наши «плюралисты»

В эпоху перестройки, когда «прогрессивные» интеллектуалы захватили и монополизировали практически все средства массовой информации, они всех своих оппонентов подвергали такому истеричному шельмованию, что никто не мог вставить даже слово в этот всемирный гвалт. И особенно много проклятий доставалось тогда именно русскому народу (виновнику всех бед страны) и русской культуре, и русскому «рабскому» менталитету: распоясались интеллигенты. Таковы наши «плюралисты», которые для красного словца не прочь процитировать и Вольтера о праве каждого на собственные убеждения.

Вот чеченская катастрофа. «Прогрессивная» интеллигенция дружно заступалась за свободолюбивый и гордый чеченский народ. Это можно было бы понять. Но никто из них даже не вспомнил о трагическом исходе русского и «русскоязычного» населения, начавшегося еще задолго до начала чеченской войны. Все телеканалы и газеты, как воды в рот набрали. Когда сотни тысяч русских, славян (среди них было немало и украинцев), ограбленные, изнасилованные, убиваемые на дорогах и в собственных домах, брошенные на произвол судьбы ельцинской властью, пробирались в Россию, где их никто не ждал. Ни слова сочувствия не было услышано от «общечеловеков». Разве что: «Сами виноваты!».

Расстрельное «письмо сорока двух» демократов

Когда в октябре 1993-го происходил антиконституционный путч Ельцина, наши «демократы» единодушно поддержали узурпатора, и с наслаждением любовались расстрелом законно избранного парламента в центре столицы. Полным моральным падением их стало истеричное, позорное «расстрельное письмо сорока двух» с требованием жестокой расправы над защитниками конституции и запрета (без суда и следствия!) большинства оппозиционных партий (хороши демократы!). Все, что было ранее сделано ими на поприще русской культуры, с этого момента навсегда отравлено. Особенной же низостью я считаю то, что инициаторы заставили подписать позорное письмо смертельно больного и уже видимо плохо оценивающего происходящее поэта Роберта Рождественского – певца Советской эпохи. По истечении 20-и лет большинства из «подписантов» уже нет в живых, и Бог им судья. Но позорный факт в истории остался.

[Rommstain]

Так это выяснили.

Хм...А олигархи -это патриоты или не ?

Не. Олигархи это транснационалисты.

[Иван Александрович]

«В своем отношении к народу, служение которому ставит своей задачей интеллигенция, она постоянно и неизбежно колеблется между двумя крайностями — народопоклонничества и духовного аристократизма. Потребность народопоклонничества... вытекает из самих основ интеллигентской веры. Но из нее же с необходимостью вытекает и противоположное — высокомерное отношение к народу как к объекту спасительного воздействия, как к несовершеннолетнему, нуждающемуся в няньке для воспитания „сознательности“, непросвещенному в интеллигентском смысле слова...» — С.Н.Булгаков.

«Особенно страшен деспотизм интеллигентного и потому привилегированного меньшинства, будто бы лучше разумеющего настоящие интересы народа, чем сам народ. Во-первых, представители этого меньшинства попытаются во что бы то ни стало уложить в прокрустово ложе своего идеала жизнь будущих поколений. Во-вторых, эти двадцать или тридцать ученых-интеллигентов перегрызутся между собой...» — М.А.Бакунин.

«Настоящий интеллигент — это человек, много думающий о том, что его совершенно не касается.» — неизвестный автор

«Русская интеллигенция есть самый страшный враг русского народа». — И.Л.Солоневич

[Rommstain]

Национал-Социалистическая Партия Германии. Это кто?

Что значит кто? Вы не смогли прочитать? Национал - Социалисты это.

[Ю.М.]

Националисты, это зло. Патриоты, это добро. Национализм, это злоба, а патриоты, это любовь...