Конференция журналиста, редактора Форум.мск и Правда.инфо А.Ю. Баранова

[Анатолий Баранов]

А вы считаете себя достойной целью для русских?
То есть считаете, что уже нанесли вреда русским национально ориентированным больше чем таже проститутка политковская?

Обозвать проституткой мертвую женщину - это акт большого гражданского мужества. А к убийству Политковской национально-ориентированное говно не имеет отношение - у говна алиби. Как говаривали казаки, из говна пулю не слепишь.

[Анатолий Баранов]

Причём тут авторы разоблачения преступлений большевизма? Да, немецкие национал-социалисты первыми стали разоблачать эти преступления и что?
Вот слова Гитлера об СССР:  Но если вас не устраивает использование материалов национал-социалистов, то я могу привести вам заключение Конгресса США, который признал тот же голодомор актом геноцида, и за отрицание которого есть статья, давайте поговорим о трудах Александра Исаевича Солженицына, Шаламова, давайте разберём записи исторических программ Сванидзе и Киселёва, книги Волкогонова, Климова, Назарова и так далее!

Ответьте на поставленные выше вопросы, не уклоняйтесь, сформулирую их доступно просто, отвечать можно по принципу: Да или Нет:
1) Ленин выступал за поражение Российской Империи в войне?
2) При Сталине действовала сеть концлагерей для наших граждан?
3) При Сталине были голодоморы?
4) При Сталине расстреливали людей?

Так же хочу напомнить, что большевики чаще всего уничтожались своими же соратниками, не пугает вас то, что из ленинской гвардии остался только один Сталин, который уничтожил и своих же соратников, ведь суть большевизма не изменилась, и в случае революции большинство новых революционеров разделят судьбу революционеров прошлого?

В вашем первом вопросе: "Причём тут авторы разоблачения преступлений большевизма? Да, немецкие национал-социалисты первыми стали разоблачать эти преступления и что?" содержится достаточно для того, чтобы больше не иметь к вам вопросов. Конечно, геббельсовская пропаганда как "доказательство" против людей, в общем-то, создававших и спасавших страну - это за пределами здравого смысла.

Те четыре вопроса, которые кажутся вам очень коварными, получили ответы еще полвека назад на ХХ съезде КПСС. После чего разоблачения Солженицына мало что добавляют, если, конечно, не вспоминать, что труды Александра Исаевича тоже были инструментом пропаганды враждебного на то момент государства против СССР. "Авторитет" же Сванидзе или Волкогонова - это просто неприлично, жаль что вы этого не понимаете. Про Г.П.Климова - это уже вообще смешно: "авторитет" предателя-перебежчика, помешанного на сексуальных мотивах.

Концлагеря вовсе не были изобретением большевиков - они вообще появились в Австро-Венгрии, потом во время англо-бурской войны. Концлагеря были даже в США, где содержались всю войну граждане США японского происхождения, причем превентивно, ни за какие преступления. Голодомор - это несчастье сталинского правления, а не сознательный акт геноцида. А насчет расстрелов - ну а где в середине ХХ века не расстреливали? Гитлер не расстреливал без суда или де Голль, поляки или англичане? Или Николай Второй не расстрелял за время своего правления не меньше 3 тысяч рабочих?

[Анатолий Баранов]

Анатолий Юрьевич, кто Вы по национальности, еврей?  У вас есть среди ваших предков евреи?

Я уже дважды отвечал на это вопрос. Скажите, это антисемитский форум?

[Анатолий Баранов]

Да что вы? Это действительно новость. А может быть под понятием "общество" вы имели в виду этот диспансер? И часто вы посещаете его?  

Да, время о времени мне приходится брать справки в психо-неврологическом диспансере о том, что я не состою там на учете - для получения либо замены водительских прав, для разрешение на оружие и т.п. То, что вы не знаете таких вещей, говорит о том, что вам такую справку не дадут ни при каких обстоятельствах?

[Анатолий Баранов]

Анатолий,  как вы считаете, бывает всего два типа государств, это правильные и неправильные. В правильных государствах те же законы, по каким создан наш организм, наш социум, в котором 100 триллионов клеток живущих в полной гармонии, где каждая клетка получает свое из всеобщего блага.  В неправильных государствах всеобщее благо захватывается меньшинством. Это было во времена нашей обозримой истории, в том числе и в социализме. Почему ни кому не удалось  создать правильное Агосударство , кому это выгодно?

Да нет, я так просто не считаю, вопрос бессмысленный, извините.

[Анатолий Баранов]

Анатолий Юрьевич, вам бросили упрек в согласии с утверждением Федосеева "Следующую войну Россия должна проиграть". Вы действительно считаете, что нам "не вредно оказаться в полном дерьме"? А не приведет ли это к полному краху перед лицом внешней угрозы?

2) Мне интересно в чем вы видите главную суть неотроцкизма, его отличие среди других комм. течений?

1. Риск внешней угрозы есть всегда, но тот же Федосеев отмечает, что сейчас, когда кризис и не до нас, этот риск меньше обычного. А вот риск внутренней угрозы существованию страны от правящей элиты многократно выше внешнего сегодня. И неспроста власти все время пытаются "придумать нам внешнего врага - грузин, украинцев, эстонцев и т.п.

[Анатолий Баранов]

Ну, раз пошла такая пъянка - режь последний огурец.

Кому нужна была героическая личность??  Кто этот таинственный и известный сотрудник?? Я всё таки склоняюсь к версии, что он чего то там накопал, о лихоимстве военных. Как и Лев Рохлин, приблизившийся к тайне продажи оружейного плутония и покупке островов в Средиземном море.

Я например знаю, что Березовский (секретарь совета национальной безопасности) после убийства Влада Листьева, две ночи ночевал в приёмной Ельцина.  Как посмотрю на его рожу, и вспомню что он был ответственным за национальную безопасность России  - ну, честное слово, длевать хочется.

Кстати вы заикнулись, что в окружении Горбачёва был шпион. Если он разоблачён, то я думаю можно назвать его фамилию. А то что уровень Горбачёва никак не выше секретаря обкома, тут я с вами совершенно согласен. Причём аграрной области.

1. Кому была нужна героическая личность? Кому нужна - тот и убил.

2. Мальчик ничего не мог накопать такого, что представляло бы угрозу кому-то. В конце концов, можно было позвонить Гусеву и остановить публикацию. Рохлина тоже не за острова ликвидировали.

3. Березовский был всего лишь заместителем секретаря Совбеза (замов человек 10), и стал им намного позже убийства Листьева. Ни за что он не отвечал серьезное.

4. Если я почему-то не называю чего-то до конца, значит, есть причины. Извините.

[YagoRick]

Приношу извинение Анатолию Юрьевичу за хамоватых участников.

Им блокирую доступ на Конференцию.

Остальным участникам. Просьба вести адекватно.

[fred]

Хочу немного Вас поддержать: 1. Определение коммунизма. Такое общество, действительно, существует. Это аналог Золотого века в индийской философии. На Земле наступит в 7700 году. Человек может там родиться лишь в результате духовной работы и борьбы за свое совершенство, со своим эгоизмом, страхом, невежеством, агрессивностью.
2. Ответы на основной вопрос философии и другие у меня имеются.

[Анатолий Баранов]

А.Ю. , есть ли у Вас единомышленники, соратники, такие чтобы вместе в «огонь и в воду» за общее дело? В настоящее время глобального недоверия…народ то никому уже не верит, в храмы потёк, за помощью свыше, ничего уже не осталось.  Компартия оплёвана, обгажена. Достаточно этот форум почитать. Что должно случиться, чтобы коммунистам опять поверили?
С личным примеров  коммунистов-жертвенников, которые жизни отдавали за народ… как-то туговато…  Где они, и есть ли? Ведь без этого, ЛИЧНОГО ПРИМЕРА, ничего не выйдет. Вот ведь какая штука.

Все мои товарищи не раз вполне сознательно рисковали жизнью. Согласитесь, как-то нехорошо будет выглядеть, если я сейчас начну рвать на себе рубаху, мол, да я вот то-то или то-то. Да, мне случалось спасать множество незнакомых мне людей, очень серьезно рискуя собственной жизнью. Ну и что? Чтобы полить меня дерьмом это совершенно не является помехой.

[Alexpo]

А вот риск внутренней угрозы существованию страны от правящей элиты многократно выше внешнего сегодня.

1) Вы действительно считаете, что есть угроза именно существованию страны?
2) Внешняя угроза заключается в том, что в результате у власти может  оказаться значительно более управляемое извне правительство (вспомним Ельцинско-Козыревское-... правительство). Вы считаете это маловероятным? Или вы будете приветствовать это из политических соображений. Вы ранее, когда отвечали, что у нас цветная революция произошла, добавили, что не возражали бы ее повторения. Или я вас неправильно понял?

[Анатолий Баранов]

Приношу извинение Анатолию Юрьевичу за хамоватых участников.

Им блокирую доступ на Конференцию.

Остальным участникам. Просьба вести адекватно.

Да пусть хамят, я привычный. Просто не на все вопросы имеет смысл отвечать. А с другой стороны, я стараюсь ответить всем.

[Alexpo]

И еще, забыл задать вопрос:

Вот ваша цитата:
"Поэтому поражение Росфедерации в небольшой войне (а большую войну современная РФ вести вообще не способна) было бы, конечно, полезно для создания революционной ситуации."

Вы считаете, что в данный момент наше общество близко к революционной ситуации настолько, что достаточно небольшого толчка?

На мой взгляд это далеко не так.

[Анатолий Баранов]

1) Вы действительно считаете, что есть угроза именно существованию страны?
2) Внешняя угроза заключается в том, что в результате у власти может  оказаться значительно более управляемое извне правительство (вспомним Ельцинско-Козыревское-... правительство). Вы считаете это маловероятным? Или вы будете приветствовать это из политических соображений. Вы ранее, когда отвечали, что у нас цветная революция произошла, добавили, что не возражали бы ее повторения. Или я вас неправильно понял?

1. Конечно есть.

2. Более управляемого чем сейчас правительства и не нужно, и не бывает. Риторика риторикой, а реальные действия - вполне управляемые. Вот, смотрите какой Путин геройский мачо, на самолете летает. А ведь армия сегодня ликвидируется. ВПК уже не способен к массовому производству техники - значит, большую войну страна вести уже не может, нечем.

А "цветная революция" всегда является возможностью для перемен. Сейчас все предельно плохо, так что любые перемены - это хорошо.

[Анатолий Баранов]

И еще, забыл задать вопрос:

Вот ваша цитата:
"Поэтому поражение Росфедерации в небольшой войне (а большую войну современная РФ вести вообще не способна) было бы, конечно, полезно для создания революционной ситуации."

Вы считаете, что в данный момент наше общество близко к революционной ситуации настолько, что достаточно небольшого толчка?

На мой взгляд это далеко не так.

В 1916-м году еще никто и не думал о революционной ситуации, включая самого Ленина.

[Alexpo]

В 1916-м году еще никто и не думал о революционной ситуации, включая самого Ленина.

Но при отсутствии консолидированности общества вокруг революционной партии (в данном случае опять коммунистической) не приведет ли это опять к крупномасштабной гражданской войне и краху страны и экономики, как это было в 1918-1921 гг (с возможной интервенцией  в "миротворческих" и "гуманитарных" целях с понятными последствиями)? Только в современных условиях есть риск не выиграть гражданскую войну и уничтожить страну. Запад тоже учится на ошибках. Как вам такая перспектива?

[MrMister]

А что в картинах К.Васильева от живописи? Такого на Арбате полно, и недорого.

Только в таких случаях желательно добавлять "имхо" или "по-моему" - или Вы считаете что являетесь носителем абсолютного вкуса в живописи и прочих искусствах?
А то что это не Ваше - это понятно,ведь Вы казак чего и не скрываете. Вряд ли Васильев также может найти отклик в душе индуса или эквадорца.  И тут дело вовсе не в технике живописи.

Вы плохо знаете историю развития ядерных вооружений. Франция при де Голле стремилась создать ядерный потенциал, сопоставимый с США и вышла из НАТО, так что расчитывать на американские ракеты не могла. Англия тоже развивала свои СЯС очень интенсивно, но потом под давлением США пошла на сокращение своих ядерных программ.

Ну да -но причины того что эти страны не развили и далее свой ядерный потенциал как мы видим все-таки политические,а именно давление США,а не их экономическая неспособность к этому,на что Вы намекали ранее,доказывая успехи СССР.

[MrMister]

А "цветная революция" всегда является возможностью для перемен. Сейчас все предельно плохо, так что любые перемены - это хорошо

То есть Вы считаете благом значительно большую зависимость России от США чем имеется? И считаете что для США приемлима Россия в нынешних границах-а не несколько государств на месте РФ? -верите в то что они считают что нет разницы контролировать одну большую страну или несколько? Вы считаете что они вообще рассматривают первый вариант в случае цветной революции?

[MrMister]

Ленин не командовал армией, а находился в эмиграции с 1905 года, то есть находился в открытой непримиримой оппозиции к царскому режиму. Деньги германского генштаба являются мифом, придуманным еще ведомством ген. Кутепова. Подтверждений нет

А так называемые экспроприации -а попросту грабежи которые в России в начале 20 века проводили левые уголовники -эсеры,большевики итп - Вы признаете? И связи Ленина с этим контингентом,получение от них денег? И не кажется ли Вам что царская власть оказалась непростительно мягкой по отношению к ним?

[byf59]

Анатолий Юрьевич меня интересует ваше мнение о величине финансовых состояний первых лиц нашего государства, пути и методы их создания, а также осуществление их управления в настоящий момент. Понимаю, что развернуто ответить на такие вопросы в рамках настоящей конференции вряд ли возможно, поэтому буду удовлетворен ссылками на статьи, наиболее близко по вашему мнению раскрывающих суть заданных вопросов. Спасибо.