Прогнозы по Украине

[Strannik]

Если считать признаком Сверхимперии "господство на миром", то на эту роль претендуют США, Европа и Китай. Как-то трудно представить их "в одной упряжке".

США и Европа во многих грязных делах по уничтожению суверенных государств и разжиганию войн заодно. Их финансовые системы тоже контролируются одним и тем же кругом мировой финансовой мафии. Я их отношу к одной - западной сверхимперии. CCCР был сверхимперией - много стран помимо СССР фактически управлялись из Москвы. Китай пока не сверхимперия - обычная империя, к тому же зависимая от западной сверхимперии. Россия тоже империя, но в еще большей зависимости от западной сверхимперии, чем Китай. Остальные страны к империям отнести трудно и по количеству народов, которые проживают в странах, и по жесткости управления народами. Естественно, что западная сверхимперия пытается разрушить и подчинить более слабые империи.

[Нейтральный]

Монако не может считаться Империей, так как, "Монако — княжество, конституционная наследственная монархия. ...Монако является автономным государством под протекторатом Франции. В Монако есть гестапо, но нет собственной армии, кроме королевской гвардии, состоящей из 65 человек. Вопросы обороны находятся в компетенции Франции".
Читать полностью: http://www.km.ru/turizm/encyclopedia/monako-gosudarstvoЧитать полностью: http://www.km.ru/turizm/encyclopedia/monako-gosudarstvo
То же и по Ватикану:"Хотя Ватикан считается государством-анклавом (государством внутри другого государства), фактически он — всего лишь местонахождение престола Римского папы (Святого Престола), папского двора и его обслуживающего персонала. Статус Ватикана в международном праве — вспомогательная суверенная территория Святого Престола".  http://wowfacts.net/10-faktov-o-vatikane/

Самый простой способ проверить правильность выбранных критериев, это проверить их на практике. Как показала практика, твои критерии ошибочны, так как при их использовании Монако и Ватикан считаются империями, хотя ты сам признаёшь, что это не так.

Вы извращаете смысл. Не нужно приписывать мне то, чего я не говорил (см. предыдущие посты). Российская Империя существовала до 1917г. Современная Россия состоит из республик и автономных областей и не может называться Империей.

А я и не приписываю. До 1917 года в Российской Империи были аж две автономные республики. Раз это показатель того, что государство не является империей, то до 1917 года Россия не была империей.

Тогда придётся признать, что Гитлер был ясновидящим. Предвидя, что в скором времени на него посыпятся оскорбления, он преревооружил армию, мобилизовал промышленность, создал "теорию Блицкрига" и усевшись перед Рейхстагом стал ждать. Ждать пришлось недолго; Польша, Франция и Англия, выстроившись в очередь, начали его оскорблять (возможно, используя ненормативную лексику). Россия несколько припозднилась, но особенно возмутил Гитлера "договор о ненападении". Такого Гитлер вытерпеть не смог и начал войну.

Гитлер не был ясновидящим, потому что за 20 лет до начала войны её предрёк  Фердинанд Фош. Так называемую "теорию блицкрига" разработали ещё в Первую мировую, а эффективно применили в СССР ещё до начал Второй мировой.

[Иван Александрович]

Именно, потому, что мы расходимся в определении сущности Империи. Вы ставите "во главу угла" многонациональность, а для меня , как верно отметил Странник, (см. пост ниже) главное: "власть в империи всегда централизованная и жёсткая, не допускающая вольностей на местах". Поэтому, не могу считать современную Россию Империей, так как, в составе РФ находятся республики и автономные области, что не является "жёсткой централизованной властью".  http://www.zakonrf.info/konstitucia/65/

Империя - это национально - территориальное образование. А законодательный порядок в империи может быть и мягким, а может быть и жёстким.   Жёсткий порядок , когда  все периферийные сателлиты обязаны твёрдо подчиняться директивам центра, называется "ТОТАЛИТАРИЗМОМ". В свою очередь, тоталитаризм может быть имперским, может быть  унитарно - государственным, а может быть "МЕСТЕЧКОВЫМ" - это в случае так называемых "сатрапий" либо "деспотий".  

[Fomalgaut]

Самый простой способ проверить правильность выбранных критериев, это проверить их на практике. Как показала практика, твои критерии ошибочны, так как при их использовании Монако и Ватикан считаются империями, хотя ты сам признаёшь, что это не так.
А я и не приписываю. До 1917 года в Российской Империи были аж две автономные республики. Раз это показатель того, что государство не является империей, то до 1917 года Россия не была империей.
Гитлер не был ясновидящим, потому что за 20 лет до начала войны её предрёк  Фердинанд Фош. Так называемую "теорию блицкрига" разработали ещё в Первую мировую, а эффективно применили в СССР ещё до начал Второй мировой.

Как показала практика, твои критерии ошибочны, так как при их использовании Монако и Ватикан считаются империями, хотя ты сам признаёшь

Где и когда показала и кто их считает Империями? Если это Ваше личное мнение, то зачем обобщать?

До 1917 года в Российской Империи были аж две автономные республики.

Просветите, что это за "республики".

Гитлер не был ясновидящим, потому что за 20 лет до начала войны её предрёк  Фердинанд Фош. Так называемую "теорию блицкрига" разработали ещё в Первую мировую, а эффективно применили в СССР ещё до начал Второй мировой.

Опять запускаете "дурочку"? "Вам про Фому, Вы про Ерёму". Кстати, где СССР применил "блицкриг"? Уж не в Монголии ли?

[Fomalgaut]

ИА. Может, дружно, прекратим эту бессмысленную дискуссию. Сплошное словоблудие.

[Иван Александрович]

ИА. Может, дружно, прекратим эту бессмысленную дискуссию. Сплошное словоблудие.

Да я Вас понимаю. Если у Вас в голове нет границ между понятиями, то не надо нам показывать  безграничность Вашего словоблудия.

Вот же люди, сами себя запутывают, а потом ещё и другим навязывают свои непонятки.

Вы хоть различаете что есть власть, что есть демократия, а что - государство? Это  не одно и тоже, как Вам кажется.

[Иван Александрович]

Председатель Донецкой облгосадминистрации Сергей Тарута отказался гарантировать безопасность президента Украины Петра Порошенко во время его предполагаемого визита на Донбасс. Об этом Тарута заявил в комментарии украинскому агентству «ОстроВ».

«Я не знаю, когда Порошенко приедет на Донбасс. Но точно не на следующей неделе и не через две недели. Чтобы приехал Порошенко, необходимо гарантировать ему безопасность. Пока это сделать сложно. Надо сначала закрыть границу», — сказал Тарута.

О своем скором визите в Донецкую область Порошенко заявил в субботу, 7 июня, во время инаугурации. Порошенко пообещал Донбассу в ближайшее время приехать с миром.

«Мы не оставим вас в беде… К вам в ближайшее время я приеду с миром, с твердым намерением не делить украинцев на правильных и неправильных, с уважительным отношением к специфике региона, с перспективой инвестиций…», — заявил он на русском языке.

В то же время помощник премьер-министра самопровозглашенной Донецкой народной республики Александра Бородая заявил РИА Новости, что заявления Петра Порошенко их не интересуют, «потому что он - президент другого государства». «Напомню, что 11 мая состоялся референдум о независимости Донецкой народной республики. После этого ДНР стала независимым государством. Петр Порошенко - президент другого, соседнего государства. Его заявления нас не касаются», — передал помощник слова Бородая.

По словам премьер-министра, позиция лидеров ДНР остается прежней: какие-либо переговоры с Киевом возможны только после прекращения огня и «вывода оккупационных войск».

[Нейтральный]

Где и когда показала и кто их считает Империями? Если это Ваше личное мнение, то зачем обобщать?

При чём тут моё мнение? Я взял твой критерий, по которому ты определяешь империя данное государство или нет и применил их к Монако и Ватикану. И тот и другой полностью соответствуют твоему критерию. Теперь либо признай их империями, либо признай ошибочность твоего критерия, раз он не даёт правильного результата.

Просветите, что это за "республики".

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%83%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B8_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%BF%D0%BE_%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D1%8E_%D0%BD%D0%B0_1914_%D0%B3%D0%BE%D0%B4#.D0.93.D1.83.D0.B1.D0.B5.D1.80.D0.BD.D0.B8.D0.B8_.D0.B8_.D0.BE.D0.B1.D0.BB.D0.B0.D1.81.D1.82.D0.B8.2C_.D1.83.D0.BF.D1.80.D0.B0.D0.B2.D0.BB.D1.8F.D0.B5.D0.BC.D1.8B.D0.B5_.D0.BF.D0.BE_.D0.BE.D1.81.D0.BE.D0.B1.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D0.BC_.D1.83.D1.87.D1.80.D0.B5.D0.B6.D0.B4.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F.D0.BC

Если что поймёшь.

Опять запускаете "дурочку"? "Вам про Фому, Вы про Ерёму". Кстати, где СССР применил "блицкриг"? Уж не в Монголии ли?

В Монголии. Это известный эпизод. Или тебя что-то не устраивает? Может то, что не назван "молниеносная война"?

[Fomalgaut]

Да я Вас понимаю. Если у Вас в голове нет границ между понятиями, то не надо нам показывать  безграничность Вашего словоблудия.

Вот же люди, сами себя запутывают, а потом ещё и другим навязывают свои непонятки.

Вы хоть различаете что есть власть, что есть демократия, а что - государство? Это  не одно и тоже, как Вам кажется.

Каюсь! Постигнуть токарно-винторезное мирровозрение выше моих сил. Не поминайте лихом.

[Нейтральный]

А я вот внимательно просматриваю и наконец пришла к выводу, так необходимому нашему обществу. Все дело в том что пока мы воюем за Ливию, Сирию, Египет, а теперь вот за Украину , мы можем просмотреть свое поколение, на которое , извращенные шоу-реалии , применили ОРУЖИЕ ГЕНОЦИДА (  уничтожение моральных устоев детей, призывая к СОДОМ и ГОМОРА и к не уважению родителей) .  На этом я и закончила просмотр, а ведь все надо знать, не так ли?

Вообще-то, для того, чтобы это понять надо не погань смотреть, а историей поинтересоваться. Давно известно, чтобы победить врага, надо воспитать его детей.

[Fomalgaut]

При чём тут моё мнение? Я взял твой критерий, по которому ты определяешь империя данное государство или нет и применил их к Монако и Ватикану. И тот и другой полностью соответствуют твоему критерию. Теперь либо признай их империями, либо признай ошибочность твоего критерия, раз он не даёт правильного результата.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%83%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B8_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%BF%D0%BE_%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D1%8E_%D0%BD%D0%B0_1914_%D0%B3%D0%BE%D0%B4#.D0.93.D1.83.D0.B1.D0.B5.D1.80.D0.BD.D0.B8.D0.B8_.D0.B8_.D0.BE.D0.B1.D0.BB.D0.B0.D1.81.D1.82.D0.B8.2C_.D1.83.D0.BF.D1.80.D0.B0.D0.B2.D0.BB.D1.8F.D0.B5.D0.BC.D1.8B.D0.B5_.D0.BF.D0.BE_.D0.BE.D1.81.D0.BE.D0.B1.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D0.BC_.D1.83.D1.87.D1.80.D0.B5.D0.B6.D0.B4.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F.D0.BC

Если что поймёшь.
В Монголии. Это известный эпизод. Или тебя что-то не устраивает? Может то, что не назван "молниеносная война"?

1.Мой критерий: Империя это жёская централизация. Как Вы смогли применить его к Монако - уму непостижимо.
2. У Вас своеобразные представления об автономии (мягко говоря). Автономная область в современной России (автономия [гр. autonomia < autos сам+ nomos закон] - самоуправление, право самостоятельного решения внутренних вопросов ка-кой-л. частью государства. ) и округ в Российской Империи управлявшийся военным начальником - совсем не одно и тоже. (Заката́льский о́круг — особая административно-территориальная единица Российской империи, самая малая самостоятельная (не входящая в состав губернии или области) административная единица России. В начале XX века — один из двух (наряду с Сухумским) особых округов, приравненных к губерниям. Административный центр — Закаталы. Образован в 1859 году. Упразднён в 1918 году. В Закатальском округе действовало военно-народное управление, управлял им начальник округа.
3. Молниеносная война и танковая атака местного значения для Вас одно и тоже? Сочувствую.
Позвольте, в таком случае, откланяться.

[Иван Александрович]

Каюсь! Постигнуть токарно-винторезное мирровозрение выше моих сил. Не поминайте лихом.

Вы совершенно правы - на невменяемую жопу всегда найдётся член с резьбой.  +@>



***Теперь о "мягкости " и "жёсткости" империй (цитировать):

Россия: имперская идентичность?

А как смотрится на этом фоне Россия? Позиционируя себя с точки зрения молодой демократии, Россия, однако, достаточно прозрачно намекает на становление себя как возрождающейся державы, что влечет за собой яростные международные споры – демократия или империя, обещание или угроза?

Данный вопрос становится все более обсуждаемым в рамках последних событий международного уровня, таких как грузино-южноосетинская война, признание Россией независимости Абхазии и Южной Осетии, российско-украинский газовый конфликт, стремление Грузии и Украины в НАТО. Поэтому важно понять, что империя и демократия – это не взаимоисключающие явления.  

Интересно то, что общепринятой дефиниции не существует. Все зависит от того, через что ее определять. Если через внешние характеристики, то это большое, мощное во внешнеполитическом смысле и разнородное политическое образование. Если через внутреннюю структуру, то в империи существует центр или центры, которые связаны с окраинами отношениями неравноправия, но при этом, как правило, это не отношения диктата, это непрямое правление.

Возникает вопрос: если мы говорим о принципе имперского правления, то всегда ли отношения зависимости возникают при формальном включении в империю? Польша после Второй мировой войны не была частью СССР, но она была частью советской империи. Греческие города-полисы не составляли греческую империю, но у них был имперский центр - Афины. Когда мы говорим о современной американской империи, мы имеем в виду не тот факт, что США состоят из многих штатов, а то, что они проецируют отношения имперского контроля далеко за пределы своих границ. И главные примеры здесь не столько Ирак, Афганистан, Сербия, но масса других стран, ведущих себя более или менее лояльно в отношении Вашингтона, без отправки туда американских солдат и бомб.

Дальше возникает вопрос о главной функции империи. Империя, прежде всего, заботится о выживании и поддержании имперского статуса. А значит, о способности проецировать мощь военную, экономическую и информационную. До недавнего времени акцент делался на военной мощи, что означало: экономическое благосостояние не является главным критерием. До абсурда это было доведено в Советском Союзе. С экономической точки зрения СССР был крайне неэффективной системой. Но, с точки зрения решения задачи поддержания военного паритета и проецирования военной мощи, отсталая в технологическом отношении страна держала паритет с США, обладая несравнимо меньшими ресурсами.

Тем не менее, понятие империи – это «движущаяся мишень», оно меняется в зависимости от эпохи. Сегодня империю нельзя воспринимать только как опасность. Мир продолжает жить и в условиях имперских устремлений и великодержавной политики США, Великобритании, Франции, Германии, Японии.

Россия не может быть отнесена к какому либо типу империи. Вместе с тем все более заметно проявляющаяся тенденция возрождения имперского сознания выразительно свидетельствует о внутренней целостности имперского проекта. Так, идея удержания территорий и стремление к воспроизводству блокообразующих функций во внешнеполитической сфере неизбежно приводит к усилению авторитаризма и возрождению культурного декора империи, выражающегося в растущей популярности помпезных архитектурных форм, в ностальгии по империи в литературе и искусстве.

Современная Россия живет на руинах двух империй: империи Романовых и советской империи. Это наследие можно использовать как ресурс развития, взяв за основу основные признаки империи Эмиля Паина, а именно - централизацию и иерархизацию самодержавного аппарата, а также централизацию пространственного тела империи с четким разделением центра и иноэтнической периферии.

Хотелось бы также обратить внимание, что одним из возможных определений сути «империи» и её отличия от «не империи», является следующее: империя способна к искусственному и порой грубому воздействию на жизнь «своего» общества. Такое воздействие может в сжатые сроки принести империи те «плоды», которые «не империи» придется выращивать естественным путем значительно большее время.

[Нейтральный]

1.Мой критерий: Империя это жёская централизация. Как Вы смогли применить его к Монако - уму непостижимо.
2. У Вас своеобразные представления об автономии (мягко говоря). Автономная область в современной России (автономия [гр. autonomia < autos сам+ nomos закон] - самоуправление, право самостоятельного решения внутренних вопросов ка-кой-л. частью государства. ) и округ в Российской Империи управлявшийся военным начальником - совсем не одно и тоже. (Заката́льский о́круг — особая административно-территориальная единица Российской империи, самая малая самостоятельная (не входящая в состав губернии или области) административная единица России. В начале XX века — один из двух (наряду с Сухумским) особых округов, приравненных к губерниям. Административный центр — Закаталы. Образован в 1859 году. Упразднён в 1918 году. В Закатальском округе действовало военно-народное управление, управлял им начальник округа.
3. Молниеносная война и танковая атака местного значения для Вас одно и тоже? Сочувствую.
Позвольте, в таком случае, откланяться.

1. У Монако и Ватикана самые жёсткая централизация, жёстче некуда. И вообще, Российская Империя возникла ещё при Петре первом, а тогда ни о какой централизации и речи не шло. Так что твой критерий ложный.

2. А у Финляндии было своё правительство, парламент и конституция, но это ведь тоже не важно? Ты, мил человече, не сомневайся, твоя версия уже ошибочна.

3. "Молниеносная война", это концепция военных действий, а не война мировая или отечественная. В Монголии как раз принцип молниеносной войны был использован, как и 7 декабря 1941 года.

[Иван Александрович]

В этом может заключаться корень неприятия Западными обществами любой сильной централизованной «имперской» власти по всему миру. Запад, по сути, просто стремится отнять у других обществ механизм «ускорения» и «мобилизации», благодаря которому они могут составить ему конкуренцию (как это было в случае СССР и США). Любое усиление централизации власти рассматривается Западом как «имперские амбиции». Примером тому может служить ухудшение отношения Запада к России, после усиления централизации при Владимире Путине. Именно тогда Запад и восточная Европа заговорили о возвращении России к империи на основе одного только критерия - усиления централизации власти в России. Таким образом, можно сделать вывод, что именно критерий степени централизации власти (а не территориальные претензии государства и заявка на престиж) является для Запада ключевым при объявлении какого-либо другого общества «империей». «Империя» в данном случае считается чем-то «плохим» в противовес «демократии», так как «демократия на экспорт» преподносится другим странам в первую очередь как децентрализация власти.

Существование не западной империи грозит Западным странам необходимостью самим становиться «мягкой» империей и всё сильнее вмешиваться в жизнь своего общества. Примером тому могут служить США, которые сами не соответствуют тем критериям «демократии», которую преподносят другим. Политическая система США далека от капиталистизма, начиная от ограничения двумя партиями и заканчивая не самыми свободными СМИ.

На данном историческом этапе модель «мягкой империи», которой являются США, видится разумным балансом централизации и децентрализации власти для крупного государства. На наш взгляд, именно это обеспечило Соединенным Штатам столь высокое положение в мире, когда сверхцентрализованные общества подорвали себя своими же ошибками, а децентрализованные общества не могут выступить единым фронтом против давления США. Например, СССР прекратил существование из-за негативных последствий сверхцентрализации, а Китай подорвал себя в первые десятилетия коммунизма, «стреляя по воробьям» и отправляя профессоров собирать рис во время «культурной революции». Европейские страны, принявшие американскую «демократию на экспорт», не могут выступить единым политическим фронтом сами по себе, а только при помощи США и в рамках Запада. В этом и заключается причина, по которой США способствуют объединению Европы, так как в рамках существующих там демократий, свободы слова и свободы культур и языков (то есть в рамках существенной децентрализации, которая, безусловно, благотворна для расцвета экономики и культуры), эта Европа сможет оставаться политически относительно единой только при активном участии США.

Империя и «мягкая сила»

В современных условиях идеи «империи» и «мягкой силы» хорошо дополняют друг друга. Во-первых, империя перестает ассоциироваться исключительно с военно-силовой политикой и геополитической экспансией. Во-вторых, все большее значение приобретают альтернативные ресурсы влияния (экономическая и политическая, культурная привлекательность). Эти соображения актуализируют попытку обращения к концепции «мягкой силы», сформулированной американским политологом Дж. Наем-мл [7;8].

[Иван Александрович]

«Мягкая сила» - способность страны воздействовать на других средствами, отличными от военного и экономического принуждения, которое является «жесткой силой». Компонентами «мягкой силы» являются:

- культура страны. Здесь речь идет о культуре не (с)только «высокой», сколько массовой;

- национальные идеалы и внутренняя политика;

- публичная внешняя политика. Она должна соответствовать, как минимум, двум критериям: опора на общие ценности, разделяемые с другими государствами, и отказ от жесткого навязывания своего образа жизни.

Возможность воплощения внешней политики в четкой политической программе значительно облегчает использование «мягкой силы» для обеспечения добровольного характера подчинения.

Несмотря на логичное противопоставление «жесткая сила» - «мягкая сила», эти два элемента могущества государства взаимосвязаны. Хорошим примером тому служит негативное отношение в Европе, да и во всем мире, к «одностороннему» курсу администрации Дж. Буша-мл. Преимущество в «жесткой силе», как правило, вызывает неприятие у других стран. Но оно может быть сглажено эффективным использованием потенциала «мягкой силы».

Сегодня в США разрабатывается концепция «умной силы» (smart power), понимаемой как способность комбинировать «жесткую» и «мягкую» силу с целью проведения эффективной политики.

Актуальность концепции «мягкой силы» для России

Наиболее логичной сферой применения российской «мягкой силы» является «ближнее зарубежье». Основаниями для этого являются: общая история и многовековой опыт межкультурной коммуникации, схожие политические условия, военное и экономическое доминирование России, позволяющее ей сопротивляться (более или менее успешно) попыткам Запада поставить государства региона под свой контроль.

Сегодня в России зреет понимание того, что использование «мягкой силы» на постсоветском пространстве является уже не просто желательным, но необходимым, так как Россия зачастую воспринимается как угроза странам-соседям, которые чувствуют себя объектами российской экспансии. Такое видение активно поддерживается Западом, который видит все более авторитарную Россию, склонную мыслить категориями политического реализма и геополитики.

Использование потенциала «мягкой силы» способно помочь России избавиться от жесткой привязки политики в странах «ближнего зарубежья» к отношениям руководства России с их лидерами. Неприменение потенциала «мягкой силы» способно только оттолкнуть бывшие советские республики от России, многие из которых фактически с начала 1990-х гг. обнаружили тенденцию к поиску собственных идентичностей на антироссийской основе [1,c.129;10]. Наконец, обращение к «мягкой силе» должно задействовать недостаточно использованный потенциал российского гражданского общества.

http://vestnik.uapa.ru/en/issue/2010/01/02/

[Иван Александрович]

[Fomalgaut]

"МИД Украины: Киев ждет реакции РФ на план Порошенко по урегулированию.
Мирный план Порошенко предусматривает признание РФ результатов президентских выборов на Украине, прекращение ополченцами огня и гуманитарные коридоры для мирного населения. План Порошенко предполагает свободное использование русского языка в регионе, внеочередные выборы и амнистию для участников протеста кроме тех, «на чьих руках кровь украинских воинов и мирных людей». Новый президент Украины обещает провести конституционную реформу, децентрализацию власти и экономические реформы".

Всё! С "Днём предателя".

[Амиго Дуст]

АМЕРАМ ХОТЬ ССЫ В ГЛАЗА ИМ ВСЕ РАВНО БОЖЬЯ РОСА БУДЕТ

Псака предположила, что фосфорные бомбы под Славянском применила Россия
13.06.2014
На брифинге представитель Госдепа Джен Псаки впервые услышала от журналистов о том, что накануне под Славянском были применены зажигательные фосфорные бомбы. Её реакция удивила журналистов.

На вопрос, каково мнение Госдепа о применении фосфорных бомб в окрестностях Славянска, прославившаяся своими эксцентричными высказываниями Джен Псаки переспросила: «Кем, русскими?».

«Украинской армией», - уточнил журналист.

«Нет, я этого не видела», - ответила Псаки.

В ночь с 11 на 12 июня украинские силовики обстреляли деревню Семёновка под Славянском зажигательными бомбами, утверждают ополченцы. Это первый случай использования подобного оружия в ходе украинского конфликта.

Зажигательные бомбы предназначены для вызывания пожаров. Для их изготовления иногда используются такие материалы, как белый фосфор. При использовании против военных целей, расположенных внутри или в окрестностях населённых областей, оружие, содержащее белый фосфор, по международным соглашениям запрещено к применению. Это прописано в Конвенции о конкретных видах обычного оружия

[Fomalgaut]

На перепутье.
Похоже власть России в растерянности (выжидает). Хочется урвать ЮВ, в котором какие ни есть, но ресурсы и можно "погреть руки", а  препятствуют борцы за независимость ЮВ и провозглашённая национализация и угроза Запада конфисковать личные счета за рубежом. Ситуация...
http://www.pravda-tv.ru/2014/04/19/53530  Признать Порошенко призидентом, выкупить за народные деньги ЮВ (предварительно зачишенный Порошенко), неплохо казалось бы, но как поведёт себя Запад? Исполнит угрозу?

[Иван Александрович]

На перепутье.
Похоже власть России в растерянности (выжидает). Хочется урвать ЮВ, в котором какие ни есть, но ресурсы и можно "погреть руки", а  препятствуют борцы за независимость ЮВ и провозглашённая национализация и угроза Запада конфисковать личные счета за рубежом. Ситуация...
http://www.pravda-tv.ru/2014/04/19/53530  Признать Порошенко призидентом, выкупить за народные деньги ЮВ (предварительно зачишенный Порошенко), неплохо казалось бы, но как поведёт себя Запад? Исполнит угрозу?

А что - был в перспективе у имперских властей России захват Крыма и ЮВ?