"Комиссия по борьбе с лженаукой" - сборище шарлатанов от науки

[luft]

СЕРГЕБУ:

Грубовато...
Но по сути точно.

С уважением Абрашин И.Л.

На форуме есть раздел "Местечко".

[abrashinigor]

ЛЮФТУ:
Интересно, почему ко мне...
А не к тому кто это сказал.

Неужели скоро будет новая "атака"?

С уважением Абрашин И.Л.

[luft]

ЛЮФТУ:
Интересно, почему ко мне...
А не к тому кто это сказал.

Неужели скоро будет новая "атака"?

С уважением Абрашин И.Л.

Информирую о структуре форума.

[А. Ю. Экономов]

Я про евреев ничего не говорил. Я говорил про диаспоры.


Ну, конечно... Будто я читать не умею.

Что касается Путина, он имеет еврейские корни по матери и возможно признается евреями за своего.
Судя по некоторым сообщениям он имел или имеет в качестве своего духовного наставника Берла Лазара.
Т.е. возможно это недалеко от истины.

А ты марсианин. Почему? Потому...

[sergeb]

На форуме есть раздел "Местечко".

Эта тема как я понял посвящена местечковости в аспекте борьбы с (лже) - наукой.
С лженаукой кто только не боролся из местечковых. Эдисон боролся с лженаукой, громил лаборатории Теслы.
Вы же станете отрицать, что Тесла - лжеученый? Ах да, он изобрел индукционный мотор, который является высшим достижением электромеханики и по сей день, но это есть исключение, подтверждающее правило.
Эйнштейн боролся с отрицателями холокоста (прошу прощения СТО),
Гинзбург, Ландау-Лифшиц... всех не перечесть.
Кстати, лично я нисколько не сожалею, что ушел из НИИ. Физика была мертвой. Эксперимента на грамм и математики тонны.
Люди сейчас испорчены. Если эксперимент не ложится в прокрустово ложе теории - тем хуже для эксперимента.
Люди совершенно убежденно обвиняют эксперимент, пытаются найти в нем ошибки. Подтягивают результаты.

[luft]

Эта тема как я понял посвящена местечковости в аспекте борьбы с (лже) - наукой.
С лженаукой кто только не боролся из местечковых. Эдисон боролся с лженаукой, громил лаборатории Теслы.
Вы же станете отрицать, что Тесла - лжеученый? Ах да, он изобрел индукционный мотор, который является высшим достижением электромеханики и по сей день, но это есть исключение, подтверждающее правило.
Эйнштейн боролся с отрицателями холокоста (прошу прощения СТО),
Гинзбург, Ландау-Лифшиц... всех не перечесть.
Кстати, лично я нисколько не сожалею, что ушел из НИИ. Физика была мертвой. Эксперимента на грамм и математики тонны.
Люди сейчас испорчены. Если эксперимент не ложится в прокрустово ложе теории - тем хуже для эксперимента.
Люди совершенно убежденно обвиняют эксперимент, пытаются найти в нем ошибки. Подтягивают результаты.

Единица измерения магнитной индукции названа мировым сообществом в честь лжеученого?

[abrashinigor]

СЕРГЕБУ:

Очень точно подмечено. Математики (формальной логики) тонны, а результат - ноль.
Потому что, "вводные" хромают. Это очень обычный случай.
Возьмите любую курсовую работу студента за 3-й курс.

Как правило, там тоже "вводные хромают".

С уважением, Абрашин И.Л.

[Alexpo]

Эта тема как я понял посвящена местечковости в аспекте борьбы с (лже) - наукой.

Я думаю Пим будет очень удивлен такой трактовкой его темы. Он именно Эйнштейна, Гинзбурга считает лжеучеными. А вы значит против?  

Вы же станете отрицать, что Тесла - лжеученый? Ах да, он изобрел индукционный мотор, который является высшим достижением электромеханики и по сей день, но это есть исключение, подтверждающее правило.

Судя по уровню вашей логики вы правильно ушли из НИИ. В науке вам ничего не светило...  
Тесла - великий инженер в одних вещах и великий мистификатор в других. И то, что он сделал великие изобретения не исключает того, что он перекрыл барона Мюнгхаузена в некоторых своих заявлениях. Или вы тоже верите в его причастность к Тунгусскому взрыву?

Вашу логику легко проиллюстрировать так: Я думаю, что как всем нормальным людям вам приходилось в жизни говорить неправду ;). Но раз вы говорили неправду - значит вы лжец! Вы же не станете отрицать, что вы лжец?  +@>

Кстати, лично я нисколько не сожалею, что ушел из НИИ. Физика была мертвой.

Это ваши личные проблемы. А вот Павлов, Прохоров, Басов, Алферов и др. не ушли из науки и теперь они Нобелевские лауреаты, а весь мир испльзует понятие "условный рефлекс", мазеры, сотовые телефоны и т.д.

Люди сейчас испорчены. Если эксперимент не ложится в прокрустово ложе теории - тем хуже для эксперимента.
Люди совершенно убежденно обвиняют эксперимент, пытаются найти в нем ошибки. Подтягивают результаты.

Не судите всех по себе. И без всяких ля-ля приведите обоснованный пример.

[Alexpo]

Как Вы... направо и налево... и в штабеля... +@>  Объясните с точки зрения физики гипноз. Я ведь никак не успокоюсь...  +@>  

А вот какое отношение ваша реплика относится к моему посту?

Кстати, вы тоже считаете, что Тесла сотворил Тунгусский взрыв, Эйнштейн - лжеученый и т.д?

С точки зрения физики гипноз необъясним. Это явление не относится к физике. Я же не прошу вас объяснить закон Ома с помощью гипноза.    Или вы и это сможете?... 

А вот с точки зрения биологии (медицины) гипноз давно уже объяснен (процессы торможения и т.п.), хотя конечно процесс объяснения все еще продолжается. Вот только не надо ему приписывать фантастических свойств, которые должна объяснять уже не наука, а фантастика...

[Малюта]

А вот с точки зрения биологии (медицины) гипноз давно уже объяснен (процессы торможения и т.п.), хотя конечно процесс объяснения все еще продолжается.

Хорошо сказал. Как настоящий лжеученый. 
Мол, давно объяснен, но процесс объяснения продолжается... 

[Alexpo]

Хорошо сказал. Как настоящий лжеученый. 
Мол, давно объяснен, но процесс объяснения продолжается... 

Такова истинная наука. Процесс познания и объяснения вечен, а истина относительна. Кому надо все сразу и сейчас, тому надо в церковь... Но как тут правильно заметили, там уже нет науки....

[Малюта]

Ну так объясните нам с Михайловой про гипноз. 
Чего там "торможение и т.д."?

[Пим]

Я думаю Пим будет очень удивлен такой трактовкой его темы. Он именно Эйнштейна, Гинзбурга считает лжеучеными.

К чему мелко привирать, Алекспо? Откуда взяли? Я так не говорил и не считаю. Да и словечко "лжеученый" никогда не употребляю всерьез.   

[Alexpo]

Ну так объясните нам с Михайловой про гипноз. 
Чего там "торможение и т.д."?

Пожалуйста:
Полное научное объяснение гипноза было дано в работах И. П. Павлова и его последователей.

И. П. Павлов назвал гипноз неполным, частичным сном. Обычно человек, спящий глубоким сном, не реагирует ни на что окружающее. Это происходит в результате торможения, охватившего мозг спящего. Однако не всегда сон бывает таким полным. Иногда спящий, не воспринимая большинства раздающихся вокруг него шумов, пробуждается от некоторых, определённых звуков, даже если они и слабы Мать, заснувшая у кровати младенца, немедленно просыпается от еле слышного звука его голоса, но не реагирует ни на что другое. В подобном неполном сне торможение охватывает не всю кору больших полушарий, какой-то участок её остаётся свободным. Павлов образно называл подобные участки “сторожевыми” или “дежурными” пунктами.

Нервные клетки “сторожевого” пункта очень чутко отвечают лишь на определённые раздражения. Одна из форм подобного частичного, неполного сна, при котором подавляющая масса клеток коры заторможена, а “сторожевой” пункт настроен на звук голоса гипнотизирующего, и есть гипноз. “Дежурный” пункт обеспечивает раппорт, так называется в медицине то явление особого контакта между загипнотизированным и гипнотизирующим, которое прежде казалось необъяснимым и удивительным.

Такой бодрствующий пункт остаётся во время гипноза изолированным на общем фоне спящей коры больших полушарий головного мозга. Раздражение от звука голоса гипнотизирующего воспринимается этим “сторожевым” пунктом, лишённым взаимосвязи с остальной, заторможенной корой и поэтому свободным от её контролирующего и конкурирующего влияния. При этом активность очага возбуждения, “настроенного” на голос врача, усиливается, чем и объясняется повышение силы внушения в гипнозе. Вот почему всякое, даже очень тихо произнесённое слово гипнотизирующего оказывает яркое, сильное, неизгладимое воздействие на мозг загипнотизированного.

Научное объяснение гипноза раскрывает сущность “чудес”. Так, например, во время сеанса гипноза зрителей всегда поражала отрешённость загипнотизированного от окружающего, его безразличие к самой сильной боли, вплоть до ожогов и ран. Учёные видят объяснение этих явлений в том, что в глубоком гипнозе некоторые участки коры мозга могут быть заторможены значительно сильнее, чем в естественном сне, и тогда человек не чувствует боли от ожога, хотя любая боль, причинённая ему во время обычного сна, немедленно пробудила бы его. Однако это не опровергает положения о близком родстве сна и гипноза.

[valia]

Пим... смотрю пояснений тому, почему у ОТО глиняные ноги, от вас нет... И ни от кого...

Но я не ставлю цель показать незнание - ваше... кого бы то ни было...
А тут вон Абрашин Игорь высказался, в своей теме, что ему моё и неинтересно... А и вам - тоже нет интереса что-то новое-то узнать...

Мне бодание по ПЭ встречалось... но давненько как... На нет, может что быть, сошло... Откуда и вывод - о его ничтожности... С аргументами, естественно.

Ну, хочется кому-то быть неграмотным... это ж личное дело, в определённой степени...

Но вот - иное обстоятельство...
Что-то меня в последнее время стали посещать смутные подозрения...
Направленность Комиссии по борьбе с лженаукой РАН - однозначна: против религии, против лжецелителей, против лжепророков, против астрологии, против других видов лженаучности...

Только вот помимо академиков... есть же ещё трезвомыслящие граждане, неодурманенные... и без академиков обмануть которых сложно... И слово их - не сказать, что не звучит...
Ну, ещё название несколько одиозное... Комиссия, понимаете ли... Нет бы просто и конкретно - "Отделение по противодействию подмене религией науки, лжецелителям, лжепророкам, астрологии". В РАНе же  - От деления...
И ещё одиозно - борьба... у них, понимаете...

И мало того, уж очень заформализована деятельность этой кОМИССИИ... Голос общественности в ней не значимый.

В связи с чем, высвечивается, что значимость этой комиссии.. - нулевая... И она - ничтожна.

Исходя из чего, можно сказать, что в ней имеют место быть - элементы шарлатанства. Местечко заняли - крикунов против лженауки... - очки и впаривают.
И мошенничества. Хоть как-то, но бабла срубить; пусть она тысячу раз "общественная".

А исходя из последнего... чтоб всё-таки бабок поиметь... и надо ж - пиарить.

И пиарить, в том числе - указывая и на проблемы физики... как оправдание на будущее... Вдруг да? - http://realphysics.4bb.ru/viewtopic.php?id=51

Так... - Пим?... вы и пиарите просто Круглякова? 

[abrashinigor]

АЛЕКСПО:

ЦИТАТА:
"Процесс познания и объяснения вечен, а истина относительна".

Это что-то новое в познании.
Всегда считалось, что истина абсолютна, а вот наши познания о ней относительны.
Истина - это то что есть. Весь мир.
А вот наши познания о ней называются "наукой", правдой"...

С уважением, Абрашин И.Л.

[abrashinigor]

ВАЛИА:
"В связи с чем, высвечивается, что значимость этой комиссии.. - нулевая... И она - ничтожна".

Абсолютно согласен. Цели другие.
Устали они очень. А значимость хочется сохранить.

А народ тем временем "хавает" контрафактные лекарства.

С уважением, Абрашин И.Л.

[abrashinigor]

АЛЕСКПО:

Состояние раппорта - это не обязательно между пациентом и доктором.
Этого состояния очень просто достичь, действуя в группе на заданную цель.
И здесь даже не самогипноз, а устремление. Хотя Вы можете назвать и устремление самогипнозом.

Из своего опыта могу сказать, что много раз действовал в состоянии раппорта и ничего "гипнотического" в этом не было.

С уважением, Абрашин И.Л.

[Пим]

Пим... смотрю пояснений тому, почему у ОТО глиняные ноги, от вас нет... И ни от кого...
Так... - Пим?... вы и пиарите просто Круглякова?  

Зря вы так, Валиа. Малость перемудрили. Благородной цели пиарить КЛН и в мыслях не было. Свое отношение к этой "комиссии" я давно выразил в разных темах.
Аргументы против ОТО я кратко изложил. Вы, тоже кратко, их отмели.    
Может быть я поотстал,  не понимаю, что ПЭ уже ничего не значит для ОТО? Я читал только классиков - Мизнер, Вейнберг, Меллер, Паули и др. - все  гуторят го том, что экспериментальная основа ОТО - доказательства равенства инертной и тяжелой масс. Просветите! Учиться никогда и никому не вредно.

[valia]

Аргументы против ОТО я кратко изложил. Вы, тоже кратко, их отмели.  Улыбка

Так, это у вас - не аргументы.

Без всякого унижения - аргументишками не назовёшь.

Я читал

Читать, безусловно - не плохо. А думать ещё при этом, после ли - не пробовали?  &{@

Просветите!

Экий вы, право... Вообще - если те, кого вы классикам считаете - гуторят... Вам их гуторение  в пень что ли? Вы тем, кого сами к классикам причисляете - и не верите?