Чего ждет Путин.

[тормоз]

Коммунист не бывает патриотом. Это космополит, интернационалист, враг своего народа, профессиональный предатель, готовый грабить и убивать своих по приказу картавого пахана. Кадыровец. Коммунизм вообще не предусматривает патриотизма. Защищать можно свое, а когда все "общее", "того парня" и даже доли в мародерстве нет - защищать нечего без заградотряда. 

вы о каком коммунисте глаголите?

разновидностей коммунистов (коммунизма) столько же - скока прилагательных в русском языке.

[alexand]

а я и так в полном порядке

В порядке тока твой завтрак, обед и ужин.

А живешь ты в полном хаосе и бессилен против него.

[Странник2]

Отвечу только на последнее, иначе придется повторяться. Построили социализм в одной отдельно взятой стране в окружении антагонистических мировых сообществ. Итог известен был заранее. Тот кто не рискует, тот не пьет шампанского.  . Вот мне повезло родиться в СССР! Сомневаюсь, что в будущем возникнет что-то подобное. Как оказалось НТП ведет к деградации человеческой цивилизации, а не наоборот. Возможно, в этом все дело. Вся гадость от безделья, а НТП направлен именно на все большее освобождение человека от труда за хлеб насущный.

Вот в этом и ошибка Маркса и Энгельса. Они думали совсем наоборот, что НТП ведет к развитию человека. Когда я это понял, перестал быть марксистом, хотя их идеи мне нравятся, но они утопичные. А жаль.

[тормоз]

В порядке тока твой завтрак, обед и ужин.

А живешь ты в полном хаосе и бессилен против него.

а этот хаос - сие есть се ля ви
и от меня не отвисит

[Михайлова]

Проблема общества всегда в одном - сделать достижения одного достижением всех. Это противоречит задаче каждого - распространять вокруг себя свои копии. Последняя задача так же содержит внутренние противоречие. Ибо эффективней и жизнеспособней распространять копии если:
 1. Отказаться от слабых сторон копии, т.е. отказаться от копии. 2. Скооперироваться с кем то ради сверхэффекта, но при этом возникает ПЛАТА И КАПИТАЛИЗМ - позволить ему распространять свои копии или распространять совместную, опять таки отказавшись от первоначальной задачи.
Отсюда все конфликты и стратегии. В том числе иррациональность каждого и всех. Которая подавляется в процессе насилия и конфликтов.

Эта "философия" не для моего понимания.  . У эзотериков есть информация, что Земля это четвертый уровень ада, рай здесь построить невозможно и именно поэтому ПЛАТА и КАПИТАЛИЗМ. А наивным челам все мечтается рай построить. Возможно, отсюда все конфликты и стратегии.  

[тормоз]

Вот в этом и ошибка Маркса и Энгельса. Они думали совсем наоборот, что НТП ведет к развитию человека. Когда я это понял, перестал быть марксистом, хотя их идеи мне нравятся, но они утопичные. А жаль.

"Мнимый комфорт погубит человечество!"  -  Андр. Чилентано.

[тормоз]

Эта "философия" не для моего понимания.  . У эзотериков есть информация, что Земля это четвертый уровень ада, рай здесь построить невозможно и именно поэтому ПЛАТА и КАПИТАЛИЗМ. А наивным челам все мечтается рай построить. Возможно, отсюда все конфликты и стратегии.  

в раю и дурак проживёт
а вот райски в аду прожить - это не для всякого

[Михайлова]

Вот в этом и ошибка Маркса и Энгельса. Они думали совсем наоборот, что НТП ведет к развитию человека. Когда я это понял, перестал быть марксистом, хотя их идеи мне нравятся, но они утопичные. А жаль.

Ну почему утопичные? Кто-то на форуме высказал мысль, что мечта построения коммунизма как ассимптотическое приближение, построить нельзя, а двигаться в этом направлении можно.   И... кто мы такие, чтобы спорить с глобальными мыслителями?  Я поскромней буду. А вдруг они правы в конечном итоге?

[тормоз]

Ну почему утопичные? Кто-то на форуме высказал мысль, что мечта построения коммунизма как ассимптотическое приближение, построить нельзя, а двигаться в этом направлении можно.   И... кто мы такие, чтобы спорить с глобальными мыслителями?  Я поскромней буду. А вдруг они правы в конечном итоге?

истинный коммунизм не строят, а его пестуют и выращивают на генетическом уровне,
а вот построить любой другой коммунизм - легко и запросто:
почему бы в очередной раз каким нить коммунизмом не покривляться?  - всё веселее
(на Руси)
_________________________________)))
скока прилагательных - стока и коммунизмов.....и др. ИЗМов

[Странник2]

А теперь давайте я расскажу о наиболее эффективном методе принятия управленческих решений.  
На предприятии возникла проблема. Руководитель вызывает на "круглый стол" ВСЕХ, кто задействован в данной проблеме, вплоть до уборщицы. Озвучивает проблему и просит высказаться всех, кто приглашен и особенно руководителя интересует ответы на вопросы: кто виноват и что делать. Дальше руководитель выслушивает каждого, записывает предложения, благодарит всех и отпускает с миром. Один на один с собой рассматривает все, что удалось выслушать, вычеркивает глупости (типа танючкиных умозаключений  ),  и оставляет в списке только то, что соответствует теме разговора и действительно поможет решить проблему. Вот тут и требуется ум, прозорливость руководителя. Принимает решение он, именно он берет на себя ответственность за результат. Странно все это объяснять в теме про Путина.    Иначе зачем вопрос темы?  

Это называется "метод мозгового штурма". Но, вас обманули, он не всегда самый эффективный, а один из трех методов принятия решения в ФСА (функционально-стоимостной анализ), наука такая. Каждый из методов рекомендуют в определенных случаях.
А тема про Путина, но не для него. Хотя до него дойдет экстракт. Но, мы здесь, не чтобы подсказывать ему, что он должен делать.

[тормоз]

Это называется "метод мозгового штурма". Но, вас обманули, он не всегда самый эффективный, а один из трех методов принятия решения в ФСА (функционально-стоимостной анализ), наука такая. Каждый из методов рекомендуют в определенных случаях.

   +

аппсалютно верно!

а акромя мозгового штурма,
есть ещё и "время принятия решения" (в авиации и в МЧС....для тех кто не знает)

[alexand]

а этот хаос - сие есть се ля ви
и от меня не отвисит

Ну так и скажи, что ничо от тебя не отвисит и не берись учить
гроссмейстеров играть в шахматы.

Ибо крупный руководитель по знаниям и по способностям
д б гроссмейстером в управлении, по сравнению с тобой, наивным любителем,
знающим тока, как ходы делаются.

Не учи Паганини играть на скрипке, Маккартни - играть на гитаре,
а батю не учи, как детей делать.

[тормоз]

Ну так и скажи, что ничо от тебя не отвисит и не берись учить
гроссмейстеров играть в шахматы.

Ибо крупный руководитель по знаниям и по способностям
д б гроссмейстером в управлении, по сравнению с тобой, наивным любителем,
знающим тока, как ходы делаются.

Не учи Паганини играть на скрипке, Маккартни - играть на гитаре,
а батю не учи, как детей делать.

почему бы и не поучить? :


http://www.youtube.com/watch?v=iKsq3TmMoMo

[Татьяна Н]

Во-первых, Тань, базовые отрасли экономики не могут быть собственностью труд коллективов, они д б общенародной собственностью.

И не надо. Они будут ОБЩЕСТВЕННОЙ собственностью. Не государственной, а ОБЩЕСТВЕННОЙ. Андестенд?

Во-вторых, Тань, большое частное предприятие может вырасти из малого,
как у Форда, Джобса, етова - Мокрософта.

Частное принадлежит ЧАСТНИКУ, а не трудовому коллективу.
Именно поэтому ЧАСТНИКИ и руководят так - заставляют стадо своих работников производить творог из гипса и крахмала.

И чо - атабирать у них?

РАЗУМЕЕТСЯ отобрать! Ибо нехер жрать за счёт чужого труда и въезжать в рай на чужом горбу. "=?

[alexand]

И не надо. Они будут ОБЩЕСТВЕННОЙ собственностью. Не государственной, а ОБЩЕСТВЕННОЙ. Андестенд?
Частное принадлежит ЧАСТНИКУ, а не трудовому коллективу.
Именно поэтому ЧАСТНИКИ и руководят так - заставляют стадо своих работников производить творог из гипса и крахмала.
РАЗУМЕЕТСЯ отобрать! Ибо нехер жрать за счёт чужого труда и въезжать в рай на чужом горбу. "=?

1. Ты не определила, как в анархизме юридически оформить собственность народа.
2. Атабрать - ета марксизьма в чистом виде.

[Татьяна Н]

замы, замы, замы - толковые замы и мозговые центры по проблемам,
а сам начальник (руководитель) - не более "говорящей головы",
а вот толковые замы и мозговые центры - это уже от толковости руководителя (начальника)

ты же сама толковые продукты в борщ или в салат набираешь,
а не гнильё какое нить?

каковы продукты - таков и борщ,
каковы замы - таково и предприятие

Будь руководители хоть сто пятьдесят раз толковые. но если их интересы НЕ СОВПАДАЮТ с интересами коллектива - всё будет делаться как в басне Крылова - вумный руководитель будет рваться в облака, начальники цеха - пятится назад, а рабочие будут норовить нырнуть скорее в воду.
 

[Татьяна Н]

1. Ты не определила, как в анархизме юридически оформить собственность народа.

ОпределилИ. Но опубликовывать РАНО.
Жиды хитрые, а мы - УМНЫЕ. "=?

[тормоз]

Будь руководители хоть сто пятьдесят раз толковые. но если их интересы НЕ СОВПАДАЮТ с интересами коллектива - всё будет делаться как в басне Крылова - вумный руководитель будет рваться в облака, начальники цеха - пятится назад, а рабочие будут норовить нырнуть скорее в воду.
 

дык если руководитель коллективится со своими замами и мозговыми центрами,
а не морочит их по одиночке по чуланам и уголкам,
то и его замы с мозговыми центрами тоже поддержат ту же тенденцию
коллективного Его Величества Здравого Смысла и матери его Истины на всём производстве со всеми рабочими.



примерно так.

[Татьяна Н]

Может поспорим что первее яйцо или курица?   

Информация была первее, Мыхайлова. Тут даже спорить не о чем. Но вам, разумеется, и это невдомёк. "=?

[тормоз]

Информация была первее, Мыхайлова. Тут даже спорить не о чем. Но вам, разумеется, и это невдомёк. "=?

гаркнуть матом на искусственую клетку  - а вдруг оживёт? (щютка)