Конференция крымского журналиста, публициста, литературного критика А.П. Люсого

[Прон]

Александ Павлович, на сколько сильно отличается культура украинской семьи от культуры русской семьи.

Есть ли спорные вопросы в отношении с властями  в Украине и как они разрешаются.

Слышал о очень коррумпированном судье, которого выгнали, но насколько коррупция в судах носит массовый характер.??

[Александр Павлович Люсый]

Агностики считают, что "объективная реальность", то есть истина, недоступна пониманию человека,вы как я понял,придерживаетесь такого же  мнения.....Путин для вас святой?

Я же не агностик, поэтому считаю, что по своему познаваемы все реальности, включая и объективную.

[Прон]

Не знаю, а чем он связан именно с Крымом?

Слышал, что после трагедии в Мариуполе, его захватили ополченцы.

[сэмэн]

Я же не агностик, поэтому считаю, что по своему познаваемы все реальности, включая и объективную.

Извините,тогда спрошу прямо ,вы как считаете,Путин гандон?

[Александр Павлович Люсый]

Александ Павлович, на сколько сильно отличается культура украинской семьи от культуры русской семьи.

Есть ли спорные вопросы в отношении с властями  в Украине и как они разрешаются.

Слышал о очень коррумпированном судье, которого выгнали, но насколько коррупция в судах носит массовый характер.??

Эти семейные культуры отличаются не сильно. Спорные отношения достигли стадии вооруженного разрешения. Если коррумпированного судью выгнали, значит, коррупция все эе не тотальна. Сам я давно не судился.

[Александр Павлович Люсый]

Извините,тогда спрошу прямо ,вы как считаете,Путин гандон?

Вопрос не для культуролога. (В принципе, власть должна обладать надежными предохранительными функциями).

[Александр Павлович Люсый]

Слышал, что после трагедии в Мариуполе, его захватили ополченцы.

Частично они им владели и до того, иначе откуда возникла бы трагедия?

[Arjun]

Олигархи - тоже граждане, а опора - не только в олигархах и недоразумениях, но в их посильном балансе.

Благодарю. Честно говоря - удивлен. Редко можно встретить такую разумность.
Но всеже это весьма серьезный момент, чтобы на нем не концентрироваться максимально серьезно.

Дело в том, что тут есть развилка, как ни крути.
Взять туже бюрократию .. непременный атрибут существующей олигархии. И если признать, что само ее существование (в таком выпиющем виде) - это именно выбор, чтобы она была, а не "временные непреодолимые проблемы".. возникают вопросы.
В чем же нужность такого олигархического строя?
Если бы была власть без интересов олигархов,- кому было бы хуже?

Не вопрос ли это того, что вроде как трудно такую получить, но .. не их принципиальной нужности? И это уже совсем-совсем другое дело.
Тогда можно было бы уже реально чтото судить, то есть смотреть на эти самые возможности (механизм выборов и все прочее) - научно, а не просто в первом приближении..

[Rishi]

Александр Павлович,
 почему Крым не отделился от Украины осенью 1991 года?
 Ведь тогда для этого были все условия, причём сама Украина отделилась от СССР с нарушением конституции СССР.  Крым в то время мог войти в состав РСФСР безо всяких обвинений нас в аннексии и без западных санкций, поскольку он не принадлежал Украине до входа её в состав СССР.

[сэмэн]

Вопрос не для культуролога. (В принципе, власть должна обладать надежными предохранительными функциями).

Я так и думал.)

[ZaRus1]

Александр Павлович, мне понравились Ваши ответы. Понравились краткостью и юмором.
Особенно на "агрессивные" вопросы типа: дураку ясно всем известно, что ... а как Вы думаете (Вы же не глупее дурака?) ?
Затем я прочёл список Ваших работ (точнее их темы). У меня нет вопросов к Вам.

Мне просто понравился Ваш интеллект (и даже захотелось сказать Вам спасибо).
Всего Вам наилучшего.

[Billy_Bones]

Не только.
      Александр Павлович, а чем по-вашему религиозная вера отличается от ролевой игры?
      Вот главного попа церкви можно заподозрить в несерьёзном отношении к религии? В теории он самый вовлечённый последователь религии. Можем взять главного попа РФ, Украины, или римских католиков, вообще любого главного попа любой религии, - результат будет один. Все они пользуются охраной, снайперами на чердачных этажах во время визитов туда или сюда, бронированными автомобилями. ВСЁ! То есть даже мысли не возникает, что какие-то там силы способны отвести пулю, нож, или отраву. Все главные попы всех религий понимают, что снайпера, броня, телохранители двухметрового роста в бронежилетах и с пистолетами, с рациями куда надёжнее фольклорного персонажа их религий. И вот возникает вопрос, это вера во что? В бизнес по продаже свечек, чудес, акций, облигаций, игры на бирже, которыми занимается римская католическая церковь?
      Мы можем взять любого попа любого уровня, любого «прихожанина», и если понаблюдаем его жизнь, то обязательно установим «бытовой атеизм», то есть факт того, что поп, прихожанин, относятся к религии либо как к профессии дающей нехилый заработок, либо как к ролевой игре, которая просто развлекает.

[Феникс]

Не только.
      Александр Павлович, а чем по-вашему религиозная вера отличается от ролевой игры?
      Вот главного попа церкви можно заподозрить в несерьёзном отношении к религии? В теории он самый вовлечённый последователь религии. Можем взять главного попа РФ, Украины, или римских католиков, вообще любого главного попа любой религии, - результат будет один. Все они пользуются охраной, снайперами на чердачных этажах во время визитов туда или сюда, бронированными автомобилями. ВСЁ! То есть даже мысли не возникает, что какие-то там силы способны отвести пулю, нож, или отраву. Все главные попы всех религий понимают, что снайпера, броня, телохранители двухметрового роста в бронежилетах и с пистолетами, с рациями куда надёжнее фольклорного персонажа их религий. И вот возникает вопрос, это вера во что? В бизнес по продаже свечек, чудес, акций, облигаций, игры на бирже, которыми занимается римская католическая церковь?
      Мы можем взять любого попа любого уровня, любого «прихожанина», и если понаблюдаем его жизнь, то обязательно установим «бытовой атеизм», то есть факт того, что поп, прихожанин, относятся к религии либо как к профессии дающей нехилый заработок, либо как к ролевой игре, которая просто развлекает.  

      Александр Павлович, неужели вас не беспокоит тот факт, что попы на каждом шагу демонстрируют бытовой атеизм. Неужели для себя вы не пытались объяснить, почему религиозными организациями руководят атеисты?

Атеизм священнослужителей вполне обьясним маловерием последних. Согласно православным нормам истинно верующий поп это труженик, который после работы или в выходной день устраивает службы. Имеют же право трудящиеся устроить себе коллективные сеансы психоанализа.

[vlaveselow]

Александр Павлович, насколько я помню Пальмовая ветвь Каннского фестиваля только одна за Летят журавли. Но я не об этом. В СССР написана масса книг о Великой Отечественной войне. И это действительно золотой фонд литературы. Сколько их экранизировано на Западе. Не удивлюсь, если ни одной. Зато полным-полно спасти всяких рядовых райэнов. Это ли не железный занавес.
Что касается депортации крымских татар, то здесь много наносного. Ведь нужно соображать, что Великая Отечественная война велась на уничтожение русского народа. И любая, подчёркиваю любая, промашка в её ведении могла оказаться последней. Поэтому не до сантиментов было. Ну вот перед вами дивизия предателей, которая согласна в любой момент ударить вам в тыл. Вы что, будете очные ставки проводить, кто кому дядя и где у кого жена? Депортация была вынужденная военная операция. Затем, в мирное время можно извиниться за такую операцию. Ну, например, как американцы перед японцами. Не нужно забывать, что Штауффенберг до сих пор считается в Германии предателем.


 

[revkom]

Необходимость в олигархах для государства и народа  вызывает сильные сомнения при простом логическом рассуждении.
Разберём  например необходимость Абрамовича, оставив за скобками "спонтанного"  образование первичного его  капитала:
- руководство и эксплуатацию его предприятиями обеспечивают нанятые им специалисты (нанять могло и государство)
- продажи готовой продукции (нефти например)  обеспечивают нанятые им специалисты  (нанять могло и государство).
- прибыль и получает Абрамович и сам распределяет её по своему разумению (могло бы распределять и государство)
- государство от эксплуатации предприятий Абрамовича получает только налоги, а могло бы получать прибыль

[Малюта]

В принципе, власть должна обладать надежными предохранительными функциями

Хорошо сказали.  
Ответьте, Александр Павлович, как культуролог: возможен ли мультикультурализм в России?

[Админ]

Атеизм священнослужителей вполне обьясним маловерием последних. Согласно православным нормам истинно верующий поп это труженик, который после работы или в выходной день устраивает службы. Имеют же право трудящиеся устроить себе коллективные сеансы психоанализа.

Чем же поповские организации отличаются от театров, а их деятельность от актёрской игры?

[Феникс]

Чем же поповские организации отличаются от театров, а их деятельность от актёрской игры?

В театрах человек не получает эмоционального катарсиса.

[Александр Павлович Люсый]

Александр Павлович,
 почему Крым не отделился от Украины осенью 1991 года?
 Ведь тогда для этого были все условия, причём сама Украина отделилась от СССР с нарушением конституции СССР.  Крым в то время мог войти в состав РСФСР безо всяких обвинений нас в аннексии и без западных санкций, поскольку он не принадлежал Украине до входа её в состав СССР.

Не брали! В Беловежской пуще, по признанию симферопольца по рождению Сергея Шахрая, о Крыме просто забыли в спешке (Кравчук, по его же признанию, был готов к отдельным переговорам по Крыму), и позже  России не до него, при том что одно из последних постановлений Верховного Совета РФ накануне конфликта с Ельциным - о российском статусе Севастополя. Киев препятствовал инициативам референдума, последовательно сокращая крымский суверенитет.

[Александр Павлович Люсый]

Благодарю. Честно говоря - удивлен. Редко можно встретить такую разумность.
Но всеже это весьма серьезный момент, чтобы на нем не концентрироваться максимально серьезно.

Дело в том, что тут есть развилка, как ни крути.
Взять туже бюрократию .. непременный атрибут существующей олигархии. И если признать, что само ее существование (в таком выпиющем виде) - это именно выбор, чтобы она была, а не "временные непреодолимые проблемы".. возникают вопросы.
В чем же нужность такого олигархического строя?
Если бы была власть без интересов олигархов,- кому было бы хуже?

Не вопрос ли это того, что вроде как трудно такую получить, но .. не их принципиальной нужности? И это уже совсем-совсем другое дело.
Тогда можно было бы уже реально чтото судить, то есть смотреть на эти самые возможности (механизм выборов и все прочее) - научно, а не просто в первом приближении..

Вы правы, видоизменившаяся, сросшаяся с аппаратом власти олигархия, хотя и не столь демонстративно, чем раньше, но сохраняет партнерские механизмы обеспечения своих интересов и манипулирования интересами населения в целом. Вертикаль, увы, строится по прежнему сверху, а не снизу.