Эфир возвращается в физику!

[Дмитрий Мотовилов]

Кто тебе такое сказал,и никакой вредности

Об это догадывались Колмогоров и Харкевич, потом допетрил Шрейдер. Я довёл до логического завершения - объединил инфо и энергию в единую сущность - ИЭ задающее воздействие в СУ, полезное по критерию управления (достижения цели управления).

[Ltlekz49]

Об это догадывались Колмогоров и Харкевич, потом допетрил Шрейдер. Я довёл до логического завершения - объединил инфо и энергию в единую сущность - ИЭ задающее воздействие в СУ, полезное по критерию управления (достижения цели управления).

Так ведь и дезинформация обладает полезностью, для того, кто её запустил.
Чем ДЕЗА отличается то ИНФО? Каким критерием их различить?

[Дмитрий Мотовилов]

Так ведь и дезинформация обладает полезностью, для того, кто её запустил.
Чем ДЕЗА отличается то ИНФО? Каким критерием их различить?

Всякое ЗВ - это информация в той системе, для которой оно полезно и дезо в любой иной.
Критерий определяется в конкретной задаче управления. Классическая инфо - сообщение в линиях связи, полезное с точки зрения теории вероятности и статистики, приведения приёмника в наиболее сложное состояние, заданное передатчиком. Понятие, не всех устраивающее.
В системе отсчёта вредителя, дезо - ценная инфо. И наоборот для получателя в его СУ с тем же ОУ.

[Ltlekz49]

Всякое ЗВ - это информация в той системе, для которой оно полезно и дезо в любой иной.
Критерий определяется в конкретной задаче управления. Классическая инфо - сообщение в линиях связи, полезное с точки зрения теории вероятности и статистики, приведения приёмника в наиболее сложное состояние, заданное передатчиком. Понятие, не всех устраивающее.
В системе отсчёта вредителя, дезо - ценная инфо. И наоборот для получателя в его СУ с тем же ОУ.

Так ведь это же снова дуализм и релятивизм!
Правда и ложь равноценны?
Или всё относительно, опять всё зависит от системы отсчёта моральных ценностей?

[Дмитрий Мотовилов]

Так ведь это же снова дуализм и релятивизм!
Правда и ложь равноценны?
Или всё относительно, опять всё зависит от системы отсчёта моральных ценностей?

Релятивизм правилен у Сократа-Ницше и ложен у Альберта. Всё относительно.

[Ltlekz49]

Релятивизм правилен у Сократа-Ницше и ложен у Альберта. Всё относительно.

Т.е. как и в физике АСО не существует?
И если у каждого своя мораль, да ещё и двойная (для себя одна, для других иная), то это нормально?

[Дмитрий Мотовилов]

Т.е. как и в физике АСО не существует?
И если у каждого своя мораль, да ещё и двойная (для себя одна, для других иная), то это нормально?

Своя - нормально. Двойная - нет. С моей точки зрения. С его точки зрения - нормально.

[vladimirphizik]

Своя - нормально. Двойная - нет. С моей точки зрения. С его точки зрения - нормально.

Это и есть схема двойной морали. Точнее, множественной морали.
Ты прав относительно себя. Другой прав относительно себя.
Беспредел, однако ж...

[Дмитрий Мотовилов]

Это и есть схема двойной морали. Точнее, множественной морали.
Ты прав относительно себя. Другой прав относительно себя.
Беспредел, однако ж...

Нет, совковый страх к самостоятельному индивидууму и непросвещённый дебилизм.  Мораль у каждого своя в деталях,  общая у семьи и  народа в главном.
Когда твоё личное совпадает с общим, это не есть отказ от личного или отказ от общего. Это просто совпад.

[vladimirphizik]

Нет, совковый страх к самостоятельному индивидууму и непросвещённый дебилизм.  Мораль у каждого своя в деталях,  общая у семьи и  народа в главном.
Когда твоё личное совпадает с общим, это не есть отказ от личного или отказ от общего. Это просто совпад.

У америкосов по-другому?

[Дмитрий Мотовилов]

У америкосов по-другому?

Что за фобии? Кругом тебе америкосы-уроды снятся? Перестань трусить!

[vladimirphizik]

Что за фобии? Кругом тебе америкосы-уроды снятся? Перестань трусить!

Разговор у тебя зашел о совдепии.
Поэтому я и задал вопрос об америкозах.
Так что?

[Дмитрий Мотовилов]

По сравнению с совком у них помягче. Но не всегда и не по тем же точкам. Там тоже своя совковая мораль.

[vladimirphizik]

Н.Тесла:
Я в своих работах всегда опирался на существование механического эфира и поэтому добился определённых успехов.

[vladimirphizik]

Н.Тесла:
Я в своих работах всегда опирался на существование механического эфира и поэтому добился определённых успехов.

Если бы Мотовилов в своих работах опирался на существование эфира, его бы поток имел другое название. Все что угодно, но только не поток энергии, которого в реале нет.

[Pref]

Эт точно.

[Дмитрий Мотовилов]

Н.Тесла:
Я в своих работах всегда опирался на существование механического эфира и поэтому добился определённых успехов.

Как человек малограмотный, он также опирался на помощь потусторонних сил, трансмедитацию и пограничное состояние. В науке его опирание на эфир носило форму инвалзаменительной терапии. То есть, описывая "потоки эфира" он конечно же, как мы сейчас понимаем, видел на самом деле именно потоки энергии.  Классический эфир того времени под его описание ну никак не подпадает. Только потоки энергии. Он был признанным во всём мире моим предшественником (я ношу эзотерический ник Хромой Гончар http://www.sura.ru.prx2.unblocksit.es/ioann/ ).

Об этом прямо говорится в многочисленных источниках:

Предтеча Хромого Гончара

(Автор основного текста Ю. В. Мазурин, доктор биологических наук)

Об удивительном, выдающемся сербском изобретателе конца ХIX – середины XX вв. – Николе ТЕСЛЕ рассказано в присланной в редакцию в 1998 г. рукописи профессора Белградского университета Велимира Абрамовича <Никола Тесла – славянский гений>.

Журнал опубликовал (с некоторыми сокращениями) эти материалы в №№ 1(17), 2(18),

3(19), 4(20) за 1999 г.

(Здесь этот материал приводится для обсуждения с комментариями и в технической обработке Дмитрия Мотовилова (получившего его, в свою очередь, от одного корреспондента), автора завершённой теории электромагнетизма Макввелла-Джоуля-Ленца, Теории единого исчисления информации-энергии, Концепции единой тензорной сети Мира и Периодического закона техногенов, разработчика Силовых трансформаторов постоянного тока, Бестопливных генераторов и двигателей на основе эффекта Соболева, концепции 7-го технологического уклада России и цивилизационного релятивистского знания, содержательно коррелирующих с работами Николы Тесла . )

http://go.mail.ru/search?q=%CD%E8%EA%EB%EB%E0+%D2%E5%F1%EB%E0+-+%F1%EB%E0%E2%FF%E3%ED%F1%EA%E8%E9+%E3%E5%ED%E8%E9
http://wp.itacom.kz/2009/05/10/nikola-tesla-slavyanskij-genij/
http://patlah.ru/etm/etm-24/a_energia/nikola%20tesla/nikola%20tesla-01.htm

[vladimirphizik]

Мотовилов!
То, что ты гончар - сомнений нет: лепишь хорошо (о втором слагаемом говорить грех). На 58 странице я показал, что из ЭМТГ тоже следует спираль вектора Умова-Пойнтинга. Правда - одна. И на спираль ДНК не похожа - пульсирует. Ты, как гончар, можешь вылепить новую модель, или это догма?

[Дмитрий Мотовилов]

Про спираль Пойнтинга ты там ничего не сказал, не помню такого. Но если это так и реально, то сделай отдельную тему, там и поговорим. )<

[Конешно]

Про спираль Пойнтинга ты там ничего не сказал, не помню такого. Но если это так и реально, то сделай отдельную тему, там и поговорим. )<

Дед шо тебе надо сто раз повторять мулекула ДНК в гравиполе формировалась