Эфир возвращается в физику!

[mven]

 Предлагаю ответить на один простой вопрос, почему фотон похож на мириады других фотонов, вернее не просто похож, а точная копия. И была бы такая похожесть у фотона, обладай он и среда его распространения массой?

[---]

...почему фотон .....не просто похож, а точная копия....

А с чего вы это взяли?
Интуиция?
Эзотерика?
Эксперименты показывают, что все фотоны хотя  и похожи друг на друга, но среди них нет и пары одинаковых
Фотоны разного света довольно сильно отличаются друг от друга..
Куда сильнее, чем скажем вот эти волны отличаются друг от друга

[Конешно]

Предлагаю ответить на один простой вопрос, почему фотон похож на мириады других фотонов, вернее не просто похож, а точная копия. И была бы такая похожесть у фотона, обладай он и среда его распространения массой?

А откуда масса появилась у фотона попавшего в сферический резонатор среды?

[---]

А откуда масса появилась у фотона попавшего в сферический резонатор среды?

От сферического вакуумного коня, само-собой!

[vladimirphizik]

Юмор тут неуместен.

Юмор уместен.
Торг юмором - нет.
 

[mven]

Эксперименты показывают, что все фотоны хотя  и похожи друг на друга, но среди них нет и пары одинаковых
Фотоны разного света довольно сильно отличаются друг от друга..

Да, согласен, нужно уточнить вопрос. Фотоны от одного источника, являются точными копиями друг друга. То что фотоны разного цвета ну и отражённые и преломлённые различаются это не вызывает сомнений. Но от источника, они всегда одинаковые, один в один. Почему?

А откуда масса появилась у фотона попавшего в сферический резонатор среды?

У фотона нет массы, но давление при "попадании" он может оказывать. Вы лучше скажите, фотон это волна, похожая на волну звука в воздухе например, или нет?

[---]

...Фотоны от одного источника, являются точными копиями друг друга.

Как узнали?
Эзотерика?
Интуиция?

У фотона нет массы...

Куда же она девается?

[mven]

Как узнали?
Эзотерика?
Интуиция?

Логика. А как Вы думаете, ежели бы фотоны были бы все разные, каким бы мы видели мир в их отражении?  +@>

Куда же она девается?

Она, это прежде всего мера инертности. Так вот меры инертности у фотона нет, она ему будет только мешать, ибо двигаться фотон должен с одной скоростью, что бы мир мы воспринимали при их посредстве более менее похожим на то, что есть на самом деле.  +@>

[Дмитрий Мотовилов]

Вот лают-то! 

[---]

Логика. А как Вы думаете, ежели бы фотоны были бы все разные, каким бы мы видели мир в их отражении?

Таким, каким мы его видим - разноцветным, со триллионами оттенков, яркостей, и теней

...Она, это прежде всего мера инертности.

Нет.
Прежде всего, Масса - количество материи, составляющей материальный объект..
Это свое определение термин "масса" получил еще в до-ньютоновские времена
И, именно это определение "массы" входит ПЕРВЫМ номером в "Математические начала..." И.Ньютона..

А, "мера инертности" это, так называемая, - "инертная масса"..
К массе Предмета, эта самая "инертная масса" отношения не имеет..
Точно так же, как вот этот Лук..



Не имеет отношения к вот этому Луку

Так вот меры инертности у фотона нет, она ему будет только мешать, ибо двигаться фотон должен с одной скоростью...

Фотон - световая волна не движется, а распространяется
И скорость его распространения зависит только и исключительно от свойств Среды, в которй он, Фотон, распространяется
И скорость эта разная даже для одной и той же Среды..

Так, например, в Воздухе при НУ Свет распространяется со скоростью

C ≈ 299 792 458 m/s

А, в Стекле марки К...

C’ ≈ 195942783,  m/s

Теперь, что касается "отсутствия инертности" Фотона..
Попробуйте объяснить мне, откуда вы это знаете?
То есть, как вы это смогли определить?

[Дмитрий Мотовилов]

Таким, каким мы его видим - разноцветным, со триллионами оттенков, яркостей, и теней
Нет.
Прежде всего, Масса - количество материи, составляющей материальный объект..
Это свое определение термин "масса" получил еще в до-ньютоновские времена
Это определение "массы" входит ПЕРВЫМ номеров в "Математических началах..." И.Ньютон..

Точно!

Фотон - световая волна не движется, а распространяется
И скорость его распространения зависит только и исключительно от свойств Среды, в которй он, Фотон, распространяется
И скорость эта разная даже для одной и той же Среды..
Так, например, в Воздухе при НУ Свет распространяется со скоростью

Это скорость движения мотто-кванта на самом деле, нулевой частицы Менделеева.

[---]

Это скорость движения мотто-кванта на самом деле, нулевой частицы Менделеева.

Нет.
Это скорость распространения световых Волн в Среде (Стекле, Воде, Воздухе, Вакууме..)

[Дмитрий Мотовилов]

Нет.
Это скорость распространения световых Волн в Среде (Стекле, Воде, Воздухе, Вакууме..)

Но ведь измерительный прибор ловит порцию энергии, а не волну? Откуда ты её вывел в таком случае? Объясни! 

[mven]

Таким, каким мы его видим - разноцветным, со триллионами оттенков, яркостей, и теней

Ежели бы от источника света, на некую поверхность падали бы разные лучи света, то Вы никогда бы не смогли ни определить его цвет, ни отделить один объект от другого, всё что вы видели бы напоминало бы картинку калейдоскопа. Но так как свет одинаков, равномерен то по изменению этого света, после его отражения и преломления,  мы наблюдаем чистую картину бытия.
 Мы не видим статично, мы видим только динамические изменения. То есть, белый свет есть маркер, по изменению которого наш разум строит картинку, воспринимаемую нами как зрительный образ. Попробуйте вместо ровного белого света, посветить себе проектором, который будет выдавать разноцветные картинки, Вы ничего не увидите.  

[---]

Но ведь измерительный прибор ловит порцию энергии, а не волну?

Измерительный Прибор ничего не "ловит"
И уж точно не ловит "порций энергий"..
На Измерительный Прибор действует Движущаяся материя, участвующая в распространении волны, и, налегая собственным телом, заставляет ДВИГАТЬСЯ его чувствительную к Волне запчасть ..
Измерительный Прибор - Поплавок, качающийся на Волнах..

[---]

Ежели бы от источника света, на некую поверхность падали бы разные лучи света, то Вы никогда бы не смогли ни определить его цвет, ни отделить один объект от другого, всё что вы видели бы напоминало бы картинку калейдоскопа.

C чего бы это?
По какой такой причине?
Проведите простой эксперимент..
Возьмите красный светодиод и осветите им темную комнату..
Видите окружающие предметы?
Очевидно - да..
Теперь выключите Красный, и включите Зеленый светодиод..
Осмотритесь?!
Видите окружающие Предметы?
Очевидно - да..
Как видите, вы видите Мир вполне отчетливо, хотя освещен он совершенно разными фотонами
Еще интереснее обстоит дело с белым Светом
Вам знакомо слово "монохроматор"?

Попробуйте вместо ровного белого света, посветить себе проектором, который будет выдавать разноцветные картинки, Вы ничего не увидите.  

Вы прямо сейчас смотрите на Дисплей, который выдает разноцветные картинки
Красную, Синюю, и Зеленую
И, тем не менее, вы все неплохо видите

[mven]

Фотон - световая волна не движется, а распространяется
И скорость его распространения зависит только и исключительно от свойств Среды, в которй он, Фотон, распространяется

Есть и волновой свет отражённый, но от солнца к нам свет идёт в виде частицы. Чтобы представить что такое волна, можно вспомнить волну на стадионе, когда болельщики, чтобы поддержать спортсменов устраивают "волны" на трибунах, при помощи собственных движений. Итак, представим что зрители на стадионе, синхронно рядами встают и садятся, это как раз классическая волна, когда распространяется изменённое состояние элементов материи, сама же материя не движется. В этом случае волна может распространяться самостоятельно, оторвавшись от источника возмущения, поскольку элементы среды массивны, и могут передавать импульс по цепочке. Но эфир не массивен, и классическая волна в нём не распространяется.
 ........

[Ltlekz49]

Да, согласен, нужно уточнить вопрос. Фотоны от одного источника, являются точными копиями друг друга. То что фотоны разного цвета ну и отражённые и преломлённые различаются это не вызывает сомнений. Но от источника, они всегда одинаковые, один в один. Почему?

Нет никаких фотонов. Есть ЭМ волны в эфире.
Волны характеризуются частотой, фазой, поляризацией и амплитудой.
Свет Солнца - это широкий непрерывный спектр волн произвольной фазы, поляризации и амплитуды.
Свет лазера  - моночастотный, когеррентный, поляризованный.
Это связано со свойствами источника - тепловое излучение Солнца и резонансное индуцированное излучение лазера.

У фотона нет массы, но давление при "попадании" он может оказывать. Вы лучше скажите, фотон это волна, похожая на волну звука в воздухе например, или нет?

ЭМ волна похожа на звуковую, но и отличается существенно.

[Дмитрий Мотовилов]

Измерительный Прибор ничего не "ловит"
И уж точно не ловит "порций энергий"..
На Измерительный Прибор действует Движущаяся материя, участвующая в распространении волны, и, налегая собственным телом, заставляет ДВИГАТЬСЯ его чувствительную к Волне запчасть ..
Измерительный Прибор - Поплавок, качающийся на Волнах..

Но разве измерительный прибор не работает, чтобы показать что-то? А ведь работа и есть та энергия, которая в него поступила. Чтоб показать квант, прибор должен сдвинуть чувствительный элемент своего датчика под действием внешней силы на некоторый путь. А это и  есть энергия.

[Ltlekz49]

И скорость эта разная даже для одной и той же Среды..
Так, например, в Воздухе при НУ Свет распространяется со скоростью

C ≈ 299 792 458 m/s

А, в Стекле марки К...

C’ ≈ 195942783,  m/s

Теперь, что касается "отсутствия инертности" Фотона..
Попробуйте объяснить мне, откуда вы это знаете?
То есть, как вы это смогли определить?

Так вы сами только что дали точный ответ.
Скорость света при переходе в другую среду меняется мгновенно, причём как вниз (из воздуха в стекло), так и вверх (из стекла в воздух), что несовместимо с какой либо массой.