Эфир возвращается в физику!

[Ltlekz49]

Видите ли, о Боге хоть иконы и легенды что то говорят, а вот об эфире нет ни малейшего доказательства, лишь очередное предположение. Всё имеет хоть косвенное доказательства, только эфир не имеет даже косвенных Д.  Только неуёмный плод фантазий.

Первейшее доказательство - свет Солнца доходящий до Земли сквозь яко бы пустоту.
Второе: вакуумный конденсатор. Его ёмкость: C = ε₀*S/d - здесь ε₀ -удельная ёмкость ЧЕГО? Только эфира!
Третье: катушка индуктивности без сердечника. Её индуктивность:L = N² *μ₀*S/l - здесь μ₀ -удельная индуктивность ЧЕГО? Опять же эфира.
Именно эти два параметра эфира определяют скорость света в эфире: С = 1/(ε₀μ₀)^-0,5 совершенно аналогично скорости ЭМ волны в длинной линии, определяемой ПОГОННЫМИ ёмкостью и индуктивностью линии, которые для эфира заменяют УДЕЛЬНЫЕ ёмкость и индуктивность.

[vladimirphizik]

Первейшее доказательство - свет Солнца доходящий до Земли сквозь яко бы пустоту.
Второе: вакуумный конденсатор. Его ёмкость: C = ε₀*S/d - здесь ε₀ -удельная ёмкость ЧЕГО? Только эфира!
Третье: катушка индуктивности без сердечника. Её индуктивность:L = N² *μ₀*S/l - здесь μ₀ -удельная индуктивность ЧЕГО? Опять же эфира.
Именно эти два параметра эфира определяют скорость света в эфире: С = 1/(ε₀μ₀)^-0,5 совершенно аналогично скорости ЭМ волны в длинной линии, определяемой ПОГОННЫМИ ёмкостью и индуктивностью линии, которые для эфира заменяют УДЕЛЬНЫЕ ёмкость и индуктивность.

Совершенно верно.
Дополнение: рассмотрим, что такое соленоид:

Его принципиальная схема:

Длина соленоида S от точки входа А до точки выхода В тока, длина всего намотанного провода L
По проводнику длиной L электрическая компонента поля движется со скоростью V₁=С/(ε₁μ₁)^0,5
Относительно точек А и В (по прямой без учета витков соленоида) это уже другая скорость V₂=С/(ε₂μ₂)^0,5. То есть, не меняя среду, а только увеличивая путь поля в области расположения соленоида (увеличиваем или уменьшаем число витков, их радиус и т.д.), меняются параметры поля.
Дополняем катушку конденсатором (инициатором зоны разных потенциалов) - получаем колебательный контур с его уникальными свойствами.

[Pref]

Видите ли, о Боге хоть иконы и легенды что то говорят, а вот об эфире нет ни малейшего доказательства, лишь очередное предположение. Всё имеет хоть косвенное доказательства, только эфир не имеет даже косвенных Д.  Только неуёмный плод фантазий.

Ну почему же. История эфира насчитывает тысячелетия и не вызывала такого отторжения как в прошедшее столетие. Эта теория наиболее гармонична, хотя и на ней иногда строят воздушные замки. Природа щедро подсказывает о своем устройстве, но видать менталитет такой у людей - не видеть то что под носом.

http://www.9355.ru/lessons/contentnp/0221n.html

[Ltlekz49]

Ну почему же. История эфира насчитывает тысячелетия и не вызывала такого отторжения как в прошедшее столетие. Эта теория наиболее гармонична, хотя и на ней иногда строят воздушные замки. Природа щедро подсказывает о своем устройстве, но видать менталитет такой у людей - не видеть то что под носом.

http://www.9355.ru/lessons/contentnp/0221n.html

Эфир - однородная среда не состоящая из частиц. Не имеет массы, поэтому не обладает никакими механическими свойствами: плотностью, температурой, давлением. Не имеет собственного движения но не является и абсолютно неподвижным, ибо увлекается движением вещества, поэтому и не обнаруживается эфирного ветра на земле.

[Pref]

Эфир - однородная среда не состоящая из частиц. Не имеет массы, поэтому не обладает никакими механическими свойствами: плотностью, температурой, давлением. Не имеет собственного движения но не является и абсолютно неподвижным, ибо увлекается движением вещества, поэтому и не обнаруживается эфирного ветра на земле.

Я уже высказал свою точку зрения и отказываться от нее не намерен. Униполярная индукция прекрасно показывает взаимодействие эфира с веществом. Осталось только обеспечить самозапит и от эфира никто уже не отвертится. Хотя Брюс де Пальма 30 лет назад показал сей СЕ девайс но дальше разговоров дело не продвинулось. Между прочим для этого доказательства вовсе не требуются дорогое высокотехнологичное оборудование.

[Ltlekz49]

Я уже высказал свою точку зрения и отказываться от нее не намерен. Униполярная индукция прекрасно показывает взаимодействие эфира с веществом. Осталось только обеспечить самозапит и от эфира никто уже не отвертится. Хотя Брюс де Пальма 30 лет назад показал сей СЕ девайс но дальше разговоров дело не продвинулось. Между прочим для этого доказательства вовсе не требуются дорогое высокотехнологичное оборудование.

Вечный двигатель - мечта типа мечты Остапа о миллионе.
Свободной энергии не бывает.
Всяка энергия  принадлежит системе тел, поля - также лишь принадлежность системы тело - эфир. Эфир никакой собственной энергии иметь не может.
Поэтому энергию всегда приходится добывать из небездонных источников, преобразуя какую либо энергию в полезный её вид с КПД < 1.

[Pref]

Вечный двигатель - мечта типа мечты Остапа о миллионе.
Свободной энергии не бывает.
Всяка энергия  принадлежит системе тел, поля - также лишь принадлежность системы тело - эфир. Эфир никакой собственной энергии иметь не может.
Поэтому энергию всегда приходится добывать из небездонных источников, преобразуя какую либо энергию в полезный её вид с КПД < 1.

Если бы было по Вашему то не существовало бы не одного атома. А вся вселенная на этом держится. Се конечно же не бывает. ЗСЭ не переломишь. Но свободная энергия имеет место быть. Просто те девайсы которые показывают СЕ в их работе не учитывается та энергия о которой мы еще так мало знаем.

[Ltlekz49]

Если бы было по Вашему то не существовало бы не одного атома. А вся вселенная на этом держится. Се конечно же не бывает. ЗСЭ не переломишь. Но свободная энергия имеет место быть. Просто те девайсы которые показывают СЕ в их работе не учитывается та энергия о которой мы еще так мало знаем.

Атом - система связанных частиц и обладает энергией, которую человечество научилось худо-бедно использовать.
Свободной же энергии не существует, ибо энергия не является материальной сущностью, а является лишь свойством системы взаимодействующих тел, и чтоб её получить и использовать в эту систему необходимо вмешаться, т.е. также вступить во взаимодействие.

[Pref]

Атом - система связанных частиц и обладает энергией, которую человечество научилось худо-бедно использовать.
Свободной же энергии не существует, ибо энергия не является материальной сущностью, а является лишь свойством системы взаимодействующих тел, и чтоб её получить и использовать в эту систему необходимо вмешаться, т.е. также вступить во взаимодействие.

Ну а как же без взаимодействия. Постоянный магнит или электрет получив единожды определенную структуру продолжают работать на самозапите взаимодействуя со свободной энергией, а верней организуя определенным образом потоки эфира. Ну и мы благо научились слегка взаимодействовать с этими процессами. Правда на примитивном уровне который далек от прямого подключения к свободной энергии и организации самоподдержки динамических процессов.

[Ltlekz49]

Ну а как же без взаимодействия. Постоянный магнит или электрет получив единожды определенную структуру продолжают работать на самозапите взаимодействуя со свободной энергией, а верней организуя определенным образом потоки эфира. Ну и мы благо научились слегка взаимодействовать с этими процессами. Правда на примитивном уровне который далек от прямого подключения к свободной энергии и организации самоподдержки динамических процессов.

Электрет и магнит никакой работы не совершают, пока они, или возле них не будет механического движения то ли обмотки, то ли пластин конденсатора. И только в этом случае с их помощью удастся механическую энергию какого то источника (например паровой турбины или ДВС) ПРЕОБРАЗОВАТЬ В УДОБНУЮ НАМ электроэнергию. НО, с КПД < 1 всегда!!

[vladimirphizik]

И действительно ЭФИР возвращается в физику, как снова вернулась вера в Бога в России. Когда то её (почти) не было в России, но она (вера) вернулась. Почему бы и вера в эфир не вернулась в физику, раз там тоже стало больше верующих.

Но  смиритесь, ведь любая вера это не вечная истина, измЕнятся времена и вера тоже поменяет своих идолов.

 1637г. Вышел в свет труд Р. Декарта “Диоптрика”, где излагается идея эфира как переносчика света, дается теоретическое доказательство закона преломления, высказанное им еще в 1630, а также теория радуги.

1690г. Вышел в свет “Трактат о свете” Х. Гюйгенса (завершен в 1678), в котором помещены волновая теория света (световые возбуждения являются упругими импульсами в эфире), принцип построения огибающей волны (принцип Гюйгенса) и описано открытое им явление поляризации света.

1834г. Введение М. Фарадеем понятия о силовых линиях (идея поля). Теория силовых линий Фарадея – это теория поля о своей первоначальной форме.

1852г. М. Фарадей отчетливо сформулировал концепцию поля (понятие поля ввел в 30-х гг.).

КУЛЬМИНАЦИЯ: 1860-1865гг. - ТЕОРИЯ МАКСВЕЛЛА.

После этого поля стали расти, как грибы после дождя. Изначально под понятием поля понимался эфир. Это был результат тысячелетних размышлений ученых об эфирной субстанции.

[Pref]

Электрет и магнит никакой работы не совершают, пока они, или возле них не будет механического движения то ли обмотки, то ли пластин конденсатора. И только в этом случае с их помощью удастся механическую энергию какого то источника (например паровой турбины или ДВС) ПРЕОБРАЗОВАТЬ В УДОБНУЮ НАМ электроэнергию. НО, с КПД < 1 всегда!!

А стабильно сохранять свои намагниченность и наэлектризованность за счет святого духа что ли?

[Конешно]

А стабильно сохранять свои намагниченность и наэлектризованность за счет святого духа что ли?

Кто же движение видел не подвижным  

[Вася любопытный]

После этого поля стали расти, как грибы после дождя. Изначально под понятием поля понимался эфир. Это был результат тысячелетних размышлений ученых об эфирной субстанции.

Когда то тоже были убедительные доказательства, что Земля плоская и эти доказательства были более убедительны, чем существование эфира. Ведь куда более убедительно, что Земля плоская, потому что люди не СКАТЫВАЮТСЯ с неё, как с круглого меча.

А вот все фантазии о существовании эфира бледны против таких аргументов, как плоская Земля. Эл. маг. волне совсем наплевать, есть ли эфир или нет, потому что эл. маг. волна - это материя и летит она по принципу в пространстве, как летит кирпич. Ему не нужна никакая среда. (кирпичу)

[vladimirphizik]

Когда то тоже были убедительные доказательства, что Земля плоская и эти доказательства были более убедительны, чем существование эфира. Ведь куда более убедительно, что Земля плоская, потому что люди не СКАТЫВАЮТСЯ с неё, как с круглого меча.

А вот все фантазии о существовании эфира бледны против таких аргументов, как плоская Земля. Эл. маг. волне совсем наплевать, есть ли эфир или нет, потому что эл. маг. волна - это материя и летит она по принципу в пространстве, как летит кирпич. Ему не нужна никакая среда. (кирпичу)

Вы бы для начала поинтересовались ходом мыслей Максвелла при выводе ЭМВ и их скорости распространения. Именно ход его мыслей о специфике поля и позволил Максвеллу не рассуждать о волне, как летящем в пустоте кирпиче. 

[Ltlekz49]

А стабильно сохранять свои намагниченность и наэлектризованность за счет святого духа что ли?

Только за счёт законов природы, в данном случае закона причинности: если нет причины изменять своё состояние, то что остаётся? - только сохранять, ничего для этого не делая.

[НеоМан]

Эфир - однородная среда не состоящая из частиц. Не имеет массы, поэтому не обладает никакими механическими свойствами: плотностью, температурой, давлением. Не имеет собственного движения но не является и абсолютно неподвижным, ибо увлекается движением вещества, поэтому и не обнаруживается эфирного ветра на земле.

Как это не состоящая из частиц однородная среда?
В смысле не имеет составных частей, не обладает дискретностью?

Вот возьмем в "пространстве" три последовательно расположенных на равном удалении предмета.
Если захочу измерить расстояние между ними - воспользуюсь линейкой, т.е. сопоставлю количество вещества линейки от первого до второго и от первого до третьего.
Уберу линейку - изменится ли расстояние между объектами? Если нет - в чем выражено это расстояние? В НИЧЕГО, в идеальном филосовском понятии пространства?
Почему тогда идеальное ничто от первого до второго вдвое короче идеального ничто от первого до третьего?
Более логично предположить между предметами наличие дискретного нечто.

[Pref]

Когда то тоже были убедительные доказательства, что Земля плоская и эти доказательства были более убедительны, чем существование эфира. Ведь куда более убедительно, что Земля плоская, потому что люди не СКАТЫВАЮТСЯ с неё, как с круглого меча.

А вот все фантазии о существовании эфира бледны против таких аргументов, как плоская Земля. Эл. маг. волне совсем наплевать, есть ли эфир или нет, потому что эл. маг. волна - это материя и летит она по принципу в пространстве, как летит кирпич. Ему не нужна никакая среда. (кирпичу)

А тут Вы заблуждаетесь. Не было бы среды, кирпич бы и мм. не пролетел бы. Но это к вопросу об инерции, о которой пока речи не ведется.

[Pref]

Только за счёт законов природы, в данном случае закона причинности: если нет причины изменять своё состояние, то что остаётся? - только сохранять, ничего для этого не делая.

Неконкретно и не наглядно. Вы просто прилягте и не двигайтесь, как думаете кушать со временем захотите?

[Ltlekz49]

Неконкретно и не наглядно. Вы просто прилягте и не двигайтесь, как думаете кушать со временем захотите?

Ну, ты живого пока человека с мёртвым магнитом не сравнивай. Вот положи на диван труп, как думаешь, захочет он есть? Даже со свременем? Вот так и магнит. По моему наглядно.