Тебе сто раз повторить и всё не доходит. Говорю раздельно и снова по русски: Нет. Ибо вихрь и среда - разные вещи. Филолог хренов...
Правильно: вихрь и среда - разные вещи. Среда - это материальный наполнитель ограниченного или не ограниченного пространства (емкости/объема/тары/посуды/поллитровки/Вселенной и т.д.), а вихрь - один из вариантов саморегуляции среды в локальной неоднородной области. В области А среда, например, нагрелась и начинается диффузия. Так вот вихрь - самый выгодный с энергетической точки зрения механизм устранения возникшей неоднородности. Та же ситуация обстоит и в т.н. электромагнетизме: в холодном космосе, например, находится горячая неоднородность под названием Солнце. Налицо противостояние двух противоположностей: Солнце хочет нагреть весь космос, а космос - остудить Солнце. Солнце в масштабах космоса - ничто. Оно - всего лишь локальная неоднородность космоса. В Солнце содержится долгоиграющая печка. За многие годы космос позволил этой печке существовать в виде саморегулирующегося вихря, как механизма с минимальными энергетическими затратами. Солнце испускает солнечный ветер, часть которого, как в радиационных поясах Земли, возвращается обратно, а потерянную часть компенсирует галактический ветер: в галактике ведь содержится миллиард миллиардов подобных Солнц. Вот и думай теперь: галактический ветер - это среда существования вихря Солнца или нет? А теперь рассмотрим атом. Абсолютно та же ситуация, как с Солнцем. Только атомный ветер помельче. И так бесконечное количество раз от нуля в бесконечность. Вот и получаем эфир. Так следует из ЭМТГ.
