дык и для n= -100, будет приблизительно тот же радиус 
Ну вот, наконец-то вы согласились...

а википедию зачем давали? 
Я её не давал. Она сама взялась. Независимо от меня. Вы и без меня знали поди, что есть Википедия.
а во второй вашей ссылке тоже не написано, что n для Меркурия равно минус бесконечности. Че вы тут тень на плетень наводите? 
Ну читайте читайте... Вторую ссылку...
Что вы хотите сказать этим? Что я вру? Что никакого правила Тициуса-Боде не существует?