Электромагнитная волна – природная уникальность?

[VPD]

... для безмассовых частиц. Опять приходим к вопросу, а разве кроме фотона что-то реалистичное фундаментальное безмассовое есть? Ответ на вопрос ТС получается:

ЭМВ - единственная волна, движущаяся без участия среды, потому что она вообще единственнная,  других и нет.

Получается, что Природа настолько экономна, что не "захотела обзавестись эфиром", и, мало того, "сформировала" все виды волн  на единственной физической основе - электромагнитной.
Тогда Алекспо вдвойне не прав (см. цитату в топике).
В соответствии с Вашей точкой зрения, следует  считать, что ВСЕ известные сейчас волны - электромагнитные и всем волнам среда на микроуровне  не нужна.
А может, как раз наоборот,  наоборот - ВСЕ волны  существуют только от того, что есть общая для всей Вселенной среда.
Напрашивается вывод: единство природы волн    обеспечиваться какой то вездесущей материей, а не пустотой.
 

[ival]

ВСЕ волны  существуют только от того, что есть общая для всей Вселенной среда.
 

Надо же, потрясающая догадка и великое открытие: Вселенную заполняет среда, материя. Приходится напомнить, что она была открыта, исследована в опытах и наблюдениях, ее свойства и механизм действия был достаточно подробно описан еще в середине прошлого века. Информированность "исследователей и первооткрывателей" поражает широтой охвата, а грамотность в элементарных по сути вопросах ну просто зашкаливает.  $

[VPD]

Надо же, потрясающая догадка и великое открытие: Вселенную заполняет среда, материя. Приходится напомнить, что она была открыта, исследована в опытах и наблюдениях, ее свойства и механизм действия был достаточно подробно описан еще в середине прошлого века. Информированность "исследователей и первооткрывателей" поражает широтой охвата, а грамотность в элементарных по сути вопросах ну просто зашкаливает.  $

Ваш сарказм, к сожалению, основан на Вашей же неосведомлённости относительно позиции автора. Загляните на мой сайт (круглая зелёная кнопочка слева) и убедитесь, что я сторонник эфирного подхода.
Предложил  свою модель.
Вместе с тем неопровержимых доказательств существования эфира - нет.
Поэтому "открытие" эфира  в данной статье, возникающее в силу единственности существования электромагнитных волн, просто  маленькая "капелька" в "океане"  глобальной задачи.

[ival]

Ваш сарказм, к сожалению, основан на Вашей же неосведомлённости относительно позиции автора. Загляните на мой сайт (круглая зелёная кнопочка слева) и убедитесь, что я сторонник эфирного подхода.
Предложил  свою модель.
Вместе с тем неопровержимых доказательств существования эфира - нет.
Поэтому "открытие" эфира  в данной статье, возникающее в силу единственности существования электромагнитных волн, просто  маленькая "капелька" в "океане"  глобальной задачи.

Вашу позицию вместе с сайтом, кнопочкой, и эфирным подходом с моделью засуньте туда откуда этот букет взялся. "Глобальная задача" не стоит и выеденного яйца: эм-волны всего лишь колебания среды-времени и их структура это структура самого времени, проявление его несимметрии. Потрудитесь напрячь извилины и понять что физика наука экспериментальная, опытно-наблюдательные материалы под ссылкой, и природе на любые дурацкие фантазии с теориями наплевать.

[VPD]

частный случай волны де-Бройля

И - что?
По этой "причине" электромагнитной волне не нужна среда?

[---]

  Хотелось бы выяснить: электромагнитная волна (ЭМВ) единственная в Природе волна, которая, как считает современная физика,  обходится без среды распространения?

Если "обходится", - НЕ волна..
Вот и весь ответ..
Перестаньте, ВПД!
Пустое

[дiдусь]

И - что? По этой "причине" электромагнитной волне не нужна среда?

А чем вас не устраивает для ЭМВолны в качестве среды ЭМПоле?
Почему вам обязательно надо средой сделать необнаружимый эфир вместо запросто обнаруживаемого материального ЭМПоля?

[---]

А чем вас не устраивает для ЭМВолны в качестве среды ЭМПоле?

Тем же, чем не устраивает поименование Стула Столом, а Бабы Мужиком..
У "Поля" уже есть определение, и уже отвяжись от него..
Тебе понравится, если тебя вместо "Дидусь" будут звать "Бабусь"?!
Вот так и Эфиру Светоносному очень противно, и обидно, когда его обзывает "полем" какой-нибудь придурковатый "тэорэтык"

[VPD]

Если "обходится", - НЕ волна..
Вот и весь ответ..
Перестаньте, ВПД!
Пустое

Это Вы для себя уже установили "физическую истину": эфир для Вас есть.
 И - всё!
А мне то, как раз, хочется разобраться может ли ЭМВ распространяться без участия среды.
Есть немало аргументов  за такую исключительность, эксклюзивность  электромагнитных волн.
Как только что говорил ER*, в   Природе может оказаться волной только волна электромагнитная в пустоте, а все остальные волновые движения -  вторичны.
Есть аргументы и в пользу альтернативы: среды.
Пока, в основном,   метафизического характера: единство Природы обеспечивается  неким общим материальным фоном-эфиром.
Должен же быть единственный вариант.
И единственность этого варианта  надо доказать с полнотой, тщательностью и точностью математической теоремы.
Сколько можно "молоть воду в ступе": есть эфир или нет его?

[VPD]

А чем вас не устраивает для ЭМВолны в качестве среды ЭМПоле?
Почему вам обязательно надо средой сделать необнаружимый эфир вместо запросто обнаруживаемого материального ЭМПоля?

Для того, что бы какое либо поле имело возможность выполнять функции среды распространения  ЭМВ, оно должно обладать исключительной однородностью и постоянством параметров. Мы таких свойств полей в пространстве не обнаруживаем.
Электромагнитные волны по моей гипотезе, действительно, есть поперечные возмущения эфирных цепочек - гипотетических линейных материальных образований.
Магнитные силовые линии не есть материальные образования, а условность, показывающая геометрию магнитного поля.
У магнитных силовых линий - есть устоявшееся определение и их никак невозможно использовать в качестве среды.

[Miona]

А чем вас не устраивает для ЭМВолны в качестве среды ЭМПоле?
Почему вам обязательно надо средой сделать необнаружимый эфир вместо запросто обнаруживаемого материального ЭМПоля?

 Белиберда- белибердой!
 Что такое электромагнитная волна, и что такое электромагнитное поле?
 Волна в море, это движение частиц воды связанных между собой.
 ЭМВолны- движение каких-то тонких частиц, связанных между собой.
 Когда мы говорим о волне, мы не можем не говорить о частицах из которых она состоит.
 Понять физику.
 Электромагнитное поле воздействует на материю, оно в своем составе имеет тонкую материю-эфир, оно взаимодействует с материей.

[---]

... эфир для Вас есть.
 И - всё!

Нет.
Эфир есть для света, и радиоволн..
Этого достаточно..
Я вообще не причем..

А мне то, как раз, хочется разобраться может ли ЭМВ распространяться без участия среды.

Это-то и странно!
Вы точно знаете, что Волна - есть Возмущение Среды, но при этом все равно хотите разобраться в том, "бывают-ли волны без среды"?
Ну это, как если бы вы точно знали, что Лысый это Человек без Волос на Голове, но хотели "разобраться в том, а не может быть лысым человек с густой шевелюрой.."
Как называется такой синдром?

[дiдусь]

Тем же, чем не устраивает поименование Стула Столом, а Бабы Мужиком..
У "Поля" уже есть определение, и уже отвяжись от него..
Тебе понравится, если тебя вместо "Дидусь" будут звать "Бабусь"?!
Вот так и Эфиру Светоносному очень противно, и обидно, когда его обзывает "полем" какой-нибудь придурковатый "тэорэтык"

А не надо эфир полем обзывать! Поле - это поле, эфир - это эфир.
Эфир лежит в основании (фундаменте) полей точно так же как хаос в фундаменте вещества.
Но ни эфир не является полем, ни хаос не является веществом.
У эфира размерность [м0/с], а у полей: [м/с2],[м2/с3],[м3/с4],[м4/с5],[м5/с6].
У хаоса размерность [м0с], а у вещества [м],[м2/с],[м3/с2],[м4/с3],[м5/с4],[м6/с5].
Вам просто надо знать, что эфир и хаос не являются материей.

[---]

..А не надо эфир полем обзывать!

Вот-вот..
Перестань обзывать Эфир "Полем"..
Эфиру обидно..

[дiдусь]

 Что такое электромагнитная волна, и что такое электромагнитное поле?
 Волна в море, это движение частиц воды связанных между собой.
 ЭМВолны- движение каких-то тонких частиц, связанных между собой.
 Когда мы говорим о волне, мы не можем не говорить о частицах из которых она состоит.
 Понять физику.
 Электромагнитное поле воздействует на материю, оно в своем составе имеет тонкую материю-эфир, оно взаимодействует с материей.

Электромагнитное поле и есть та материя. по которой бегают волны...

[дiдусь]

Для того, что бы какое либо поле имело возможность выполнять функции среды распространения  ЭМВ, оно должно обладать исключительной однородностью и постоянством параметров. Мы таких свойств полей в пространстве не обнаруживаем.
Электромагнитные волны по моей гипотезе, действительно, есть поперечные возмущения эфирных цепочек - гипотетических линейных материальных образований.
Магнитные силовые линии не есть материальные образования, а условность, показывающая геометрию магнитного поля.
У магнитных силовых линий - есть устоявшееся определение и их никак невозможно использовать в качестве среды.

Ничего страшного! Надо поменять устоявшиеся определения на правильные! Вот и всё!
Уж чем, чем, а в неоднородности МСЛ обвинить никак нельзя. Она может запросто протянуться на 15 млрд световых лет и статься абсолютно однородной где бы то ни было. "Неоднородна" она только на своих концах, ибо именно там расположены её полюса.
И "цепочки" её состоят из МСОтрезков, примыкающих друг к другу.

[VPD]

Эфир есть для света, и радиоволн..
Этого достаточно..
Я вообще не причем..

Я говорю, что это только Ваше убеждение.
А доказательств существования эфира, его измеряемых параметров - нет!

Вы точно знаете, что Волна - есть Возмущение Среды, но при этом все равно хотите разобраться в том, "бывают-ли волны без среды"?

То есть аргументы физической науки о том, что ЭМВ распространяются в пустоте - для Вас ничего не значат.
А определение волны - это же только чьи то слова. Может статься, что волна это не то, что есть в известных  определениях. 
Не напрасно ведь Природа не разделяет вещество на волну и частицу - оно двуедино!
Так, что Ваше определение волны вполне может быть поправлено.
Вдумайтесь в очень сильный аргумент ER: все известные волны, в конечном счёте, на микроуровне обязательно будут содержать ЭМВ через пустоту.
Ничего, кроме электромагнитного взаимодействия  не обнаружили.

[дiдусь]

Не напрасно ведь Природа не разделяет вещество на волну и частицу - оно двуедино!

Очень даже разделяет:  частица - материя, а волна - идея.
Это природа двуедина: одна сторона материальна, а другая - идеальна, а не вещество. Вещество исключительно всё материально, а волны, исключительно все - идеальны.

[VPD]

Ничего страшного! Надо поменять устоявшиеся определения на правильные! Вот и всё!
Уж чем, чем, а в неоднородности МСЛ обвинить никак нельзя. Она может запросто протянуться на 15 млрд световых лет и статься абсолютно однородной где бы то ни было. "Неоднородна" она только на своих концах, ибо именно там расположены её полюса.
И "цепочки" её состоят из МСОтрезков, примыкающих друг к другу.

Какая плотность у МСЛ?
 Какова прочность на разрыв?
Каков модуль упругости?
Как взаимодействует с веществом и другими МСЛ?
Как вещество "проходит" через МСЛ?
Сколько МСЛ в единице объёма пространства?
Как прикладываются силы к МСЛ?
Чем обеспечивается прямолинейность МСЛ?
Продолжу перечень вопросов  после ответа на эти...

[VPD]

Очень даже разделяет:  частица - материя, а волна - идея.
 ....а волны, исключительно все - идеальны.

Мне однажды в Судаке одна волна так саданула, что на всю оставшуюся жизни отбила охоту думать, что она "идея".
Может и Вам съездить к морю?