Электромагнитная волна – природная уникальность?

[Miona]

Я говорю, что это только Ваше убеждение.
А доказательств существования эфира, его измеряемых параметров - нет!То есть аргументы физической науки о том, что ЭМВ распространяются в пустоте - для Вас ничего не значат.
А определение волны - это же только чьи то слова. Может статься, что волна это не то, что есть в известных  определениях. 
Не напрасно ведь Природа не разделяет вещество на волну и частицу - оно двуедино!
Так, что Ваше определение волны вполне может быть поправлено.
Вдумайтесь в очень сильный аргумент ER: все известные волны, в конечном счёте, на микроуровне обязательно будут содержать ЭМВ через пустоту.
Ничего, кроме электромагнитного взаимодействия  не обнаружили.

 Пустые словеса.

[Miona]

Электромагнитное поле и есть та материя. по которой бегают волны...

 Глупость несусветная!

[Miona]

Ничего страшного! Надо поменять устоявшиеся определения на правильные! Вот и всё!
Уж чем, чем, а в неоднородности МСЛ обвинить никак нельзя. Она может запросто протянуться на 15 млрд световых лет и статься абсолютно однородной где бы то ни было. "Неоднородна" она только на своих концах, ибо именно там расположены её полюса.
И "цепочки" её состоят из МСОтрезков, примыкающих друг к другу.

 Поменять нак Ваши квазиправильные?
Очередной бред,
без всякой физики, как хочу," так и будет" в этом мире!

[Вашкевич Виктор]

Истинные исследователи, иногда и ошибается, но польза превышает их ошибки если они существуют.
 У Шноля пока их не видели.

Но и результата у Шноля не видели.
Если бы Шноль объявил о результатах исследований,  он бы уже лет 30 назад  загремел бы под фанфары,
как, к примеру,  Болотов или Петрик.

[дiдусь]

1. Какая плотность у МСЛ?
2. Какова прочность на разрыв?
3. Каков модуль упругости?
4. Как взаимодействует с веществом и другими МСЛ?
5. Как вещество "проходит" через МСЛ?
6. Сколько МСЛ в единице объёма пространства?
7. Как прикладываются силы к МСЛ?
Продолжу перечень вопросов  после ответа на эти...

Я вам на все эти вопросы уже отвечал. Это бесполезно - вы их не слышите.
1, 6. Зависит от напряжённости поля. Чем выше напряжённость - тем выше плотность. А чем выше плотность - тем выше напряжённость. Однако, учитываются при этом только свободные концы линий, а не их "тела". Если в кубометре не окажется ни одного свободного полюса - напряжённость поля этого куба окажется равной нулю. Начинаются и заканчиваются МСЛы на поверхностях и небольшой глубине вещества тел (на его электронах). Количество этих "начал" зависит от конструкции атома. У железа их много, у свинца мало... и от количества освободившихся при токе электронов.
2, 3. А чем вы хотите их измерять? Они (МСЛ) не обладают массой. Разрываются только тогда, когда скорость поперечного колебания достигает предельной скорости движения МСЛ. В этом случае образующиеся два конца МСЛ превращаются по закону диалектики о переходе количества в качество в электрон и позитрон: [м]*[м/с] = [м²/с].
4. В веществе пары соединившихся МСО образуют каркасы атомов. Это те самые химические элементы, которые занимают клетку № 2 в истиной таблице Менделеева. Одинарные МСЛ являются в веществе силовыми связями, объединяющими атомы и молекулы в теле в единое целое. За пределами тел эти МСЛ образуют Магнитное поле.
5. Как масло через натянутый волос (приблизительно). У МСЛ нет толщины - они не могут оказать сопротивления, если тело меньшей длины, чем пересекающая его МСЛ.
7. Если МСЛ прикладывают силы к электронам, или позитронам, в центре (полюсах) которых они торчат, то силы возникают из-за их сокращения от пробегающим по ним колебаниям. Если электроны их тянут в результате воздействия на них ЭПолей, то, соответственно, силы в МСЛ возникают Как реакция на эти потуги (3-й закон Ньютона рулит). Короче: силы МСЛы испытывают только продольные - они же ЛИНИИ.

[Miona]

Очень даже разделяет:  частица - материя, а волна - идея.
Это природа двуедина: одна сторона материальна, а другая - идеальна, а не вещество. Вещество исключительно всё материально, а волны, исключительно все - идеальны.

 Вещество материально, это правильно.
А волна -определенная связь веществ между собой при определенном взаимодействии между собой и окружающей средой

[дiдусь]

Поменять нак Ваши квазиправильные?
Очередной бред,
без всякой физики, как хочу," так и будет" в этом мире!

Бредишь, как правило, ты, ибо не знаешь, что такое физика...

[дiдусь]

Вещество материально, это правильно.
А волна -определенная связь веществ между собой при определенном взаимодействии между собой и окружающей средой

Какая там "определённая связь"? Какие там "определённые взаимодействия"?+@>
У тебя как раз абсолютно ничего определённого нет! ни одной формулы, ни одной размерности!
Болтология одна! +@>

[Вашкевич Виктор]

Ваш сарказм, к сожалению, основан на Вашей же неосведомлённости относительно позиции автора. Загляните на мой сайт (круглая зелёная кнопочка слева) и убедитесь, что я сторонник эфирного подхода.
Предложил  свою модель.
Вместе с тем неопровержимых доказательств существования эфира - нет.

       [......................................]

А для табуретки нет никаких неопровержимых доказательств.
Галилей 400 лет назад замерил  ускорение эфира, а тупые физики обозвали его "потенциалом гравитационного поля"
и пользуются им, не зная,  чем они пользуются.
Ну, тупые...

[Вашкевич Виктор]

А не надо эфир полем обзывать! Поле - это поле, эфир - это эфир.
Эфир лежит в основании (фундаменте) полей точно так же как хаос в фундаменте вещества.
Но ни эфир не является полем, ни хаос не является веществом.
У эфира размерность [м0/с], а у полей: [м/с2],[м2/с3],[м3/с4],[м4/с5],[м5/с6].
У хаоса размерность [м0с], а у вещества [м],[м2/с],[м3/с2],[м4/с3],[м5/с4],[м6/с5].
Вам просто надо знать, что эфир и хаос не являются материей.

"Вам просто надо знать, что эфир и хаос не являются материей."

Это нужно знать тем, для кого авторитет бандеровцы.
Кто подчиняться бандеровцам не хочет, тот должен знать, что эфир это материя,  Солнцем извергаемая.

[Miona]

"Вам просто надо знать, что эфир и хаос не являются материей."

Это нужно знать тем, для кого авторитет бандеровцы.
Кто подчиняться бандеровцам не хочет, тот должен знать, что эфир это материя,  Солнцем извергаемая.

 Эфир это материя, но тонкая материя.
А чем она излучается и чем поглощается. -это требует исследований.

[Miona]

А для табуретки нет никаких неопровержимых доказательств.
Галилей 400 лет назад замерил  ускорение эфира, а тупые физики обозвали его "потенциалом гравитационного поля"
и пользуются им, не зная,  чем они пользуются.
Ну, тупые...

 Ой! Какие мы умные! +@>

[Miona]

Бредишь, как правило, ты, ибо не знаешь, что такое физика...

 Спасибо!

[Miona]

Какая там "определённая связь"? Какие там "определённые взаимодействия"?+@>
У тебя как раз абсолютно ничего определённого нет! ни одной формулы, ни одной размерности!
Болтология одна! +@>

 Есть несколько законов по которым построен мир.
 " Я создал Вас по образу и подобию своему"
Должны быть такие же волны, и такие же частицы и такое же взаимодействие между ними. Вот в этом надо искать.
 И без эфира здесь не обойтись.

[VPD]

Я вам на все эти вопросы уже отвечал. Это бесполезно - вы их не слышите.

Слышу- слышу.
ОДнако, не вижу  даже проблесков логики в Ваших построениях.
Не обнаруживаю никакой продуманной концепции. Нет даже подхода к теории. Есть только хорошее житейское стремление объянить мир со своей колокольни
Тем не менее, "разберу" Ваши попытки объяснить микро мир с помощью  МСЛ.

1, 6. Зависит от напряжённости поля. Чем выше напряжённость - тем выше плотность. А чем выше плотность - тем выше напряжённость.

То есть плотность МСЛ - переменная! Тогда и скорость ЭМВ  будет переменной! Вы таких простых вещей не улавливаете?
 "Напряжённость" на микроуровне  уровне МСЛ - это что такое? Что напрягает МСЛ?

Однако, учитываются при этом только свободные концы линий, а не их "тела".

Свободный конец объекта с нулевым (по Вашему) размерам должен вызывать "дикую" неоднородность в пространстве. Он должен всё и вся "протыкать" безо всяких усилий, как "световой меч".

Если в кубометре не окажется ни одного свободного полюса - напряжённость поля этого куба окажется равной нулю.

Подождите? Какие полюса? У Вас МСЛ ещё и заряжены? Галиматья какая то.

Начинаются и заканчиваются МСЛы на поверхностях и небольшой глубине вещества тел (на его электронах).

Стоп. А как же протоны, нейтроны. Они, что не участвуют в движении, в образовании волн,  массы, инерции, энергии и пр.

Количество этих "начал" зависит от конструкции атома. У железа их много, у свинца мало... и от количества освободившихся при токе электронов.

Ничего не понятно. Как эти "начала" крепятся к электронам? Как они освобождаются от электрона? Как по ним возбуждается волна? Какого вида она? Как при этом обеспечиваются два вида зарядов? И почему не использованы МСЛ для более массивных частиц?

2, 3. А чем вы хотите их измерять? Они (МСЛ) не обладают массой.

Тогда они не смогут передавать материальные воздействия,  движение! Это не физические объекты - это фантомы.

Разрываются только тогда, когда скорость поперечного колебания достигает предельной скорости движения МСЛ. В этом случае образующиеся два конца МСЛ превращаются по закону диалектики о переходе количества в качество в электрон и позитрон: [м]*[м/с] = [м²/с].

Это слова человека совершенно не вникшего в проблему. Почему МСЛ должны рваться от "скорости"? Какова  эта скорость? Где расчёт? Электрон-позитронные пары, действительно, возникают при разрыве эфирных цепочек (по моей гипотезе). Но значение энергии  разрыва цепочки определяется экспериментально. И рассчитывается с огромной точностью с помощью   постоянной  тонкой структуры (константы электромагнитного взаимодействия).
И для того, что бы появились электрон и позитрон требуется не философия перехода количества в качество , а требуется, что бы этот электрон и позитрон существовали в месте разрыва. Эфирная цепочка ДОЛЖНА содержать эти фермионы.
 Более того, после разрыва и появления свободной пары фермионов цепочка опять соединяется, не создавая никаких новых неоднородностей в среде.
 Есть силы проделывающие эту "процедуру" автоматически.
Почитайте мои работы.
 Ваш подход здесь чисто качественный,  на  "пальцах".

4. В веществе пары соединившихся МСО образуют каркасы атомов. Это те самые химические элементы, которые занимают клетку № 2 в истиной таблице Менделеева. Одинарные МСЛ являются в веществе силовыми связями, объединяющими атомы и молекулы в теле в единое целое. За пределами тел эти МСЛ образуют Магнитное поле.

Этот текст выглядит, как набор Ваших фантазий.

5. Как масло через натянутый волос (приблизительно). У МСЛ нет толщины - они не могут оказать сопротивления, если тело меньшей длины, чем пересекающая его МСЛ.

То есть МСЛ не взаимодействует с веществом? Они проходят его "не замечая"? Как же тогда им "крепиться" внутри электрона? Чепуха какая то.

[VPD]

 

7. Если МСЛ прикладывают силы к электронам, или позитронам, в центре (полюсах) которых они торчат, то силы возникают из-за их сокращения от пробегающим по ним колебаниям.

Какие колебания? Кто их возбуждает? Но колебания и растягивают и ослабляют эту линию одновременно? Как передать силу, как передать направление от однотимённых и разноимённых зарядов? И вообще что такое заряд в трактовке МСЛ?

Если электроны их тянут в результате воздействия на них ЭПолей, то, соответственно, силы в МСЛ возникают Как реакция на эти потуги (3-й закон Ньютона рулит). Короче: силы МСЛы испытывают только продольные - они же ЛИНИИ.[/color]

А как продольные силы создают отталкивание по свободной МСЛ? Она, что вдруг становится твёрдой, как палка? Какие "потуги" у электронов? Мне видны лишь  Ваши потуги создать модель эфира.
 

[Miona]

Я вам на все эти вопросы уже отвечал. Это бесполезно - вы их не слышите.
1, 6. Зависит от напряжённости поля. Чем выше напряжённость - тем выше плотность. А чем выше плотность - тем выше напряжённость. Однако, учитываются при этом только свободные концы линий, а не их "тела". Если в кубометре не окажется ни одного свободного полюса - напряжённость поля этого куба окажется равной нулю. Начинаются и заканчиваются МСЛы на поверхностях и небольшой глубине вещества тел (на его электронах). Количество этих "начал" зависит от конструкции атома. У железа их много, у свинца мало... и от количества освободившихся при токе электронов.
2, 3. А чем вы хотите их измерять? Они (МСЛ) не обладают массой. Разрываются только тогда, когда скорость поперечного колебания достигает предельной скорости движения МСЛ. В этом случае образующиеся два конца МСЛ превращаются по закону диалектики о переходе количества в качество в электрон и позитрон: [м]*[м/с] = [м²/с].
4. В веществе пары соединившихся МСО образуют каркасы атомов. Это те самые химические элементы, которые занимают клетку № 2 в истиной таблице Менделеева. Одинарные МСЛ являются в веществе силовыми связями, объединяющими атомы и молекулы в теле в единое целое. За пределами тел эти МСЛ образуют Магнитное поле.
5. Как масло через натянутый волос (приблизительно). У МСЛ нет толщины - они не могут оказать сопротивления, если тело меньшей длины, чем пересекающая его МСЛ.
7. Если МСЛ прикладывают силы к электронам, или позитронам, в центре (полюсах) которых они торчат, то силы возникают из-за их сокращения от пробегающим по ним колебаниям. Если электроны их тянут в результате воздействия на них ЭПолей, то, соответственно, силы в МСЛ возникают Как реакция на эти потуги (3-й закон Ньютона рулит). Короче: силы МСЛы испытывают только продольные - они же ЛИНИИ.

 Такая ерунда!
 Выбросите все это в мусорную корзину.
 Не дает истинного понятия физики мира.

[дiдусь]

Слышу- слышу.
ОДнако, не вижу  даже проблесков логики в Ваших построениях.
Не обнаруживаю никакой продуманной концепции. Нет даже подхода к теории. Есть только хорошее житейское стремление объянить мир со своей колокольни
Тем не менее, "разберу" Ваши попытки объяснить микро мир с помощью  МСЛ.

Я объясняю микромир не с помощью МСЛ, а с помощью МСЛ в том числе. МСЛ всего лишь одна из шести материальный субстанций вещества и поля. Главная функция МСЛ в веществе - соединение его в единое целое, а в поле - передача информации через колебания МСЛ.

[VPD]

Я объясняю микромир не с помощью МСЛ, а с помощью МСЛ в том числе. МСЛ всего лишь одна из шести материальный субстанций вещества и поля. Главная функция МСЛ в веществе - соединение его в единое целое, а в поле - передача информации через колебания МСЛ.

Думаю, что это не правильный подход. Я, например, использую только один элемент: квант первоматерии.
 Рассчитал его параметры.
И из него построил ВСЮ картину микромира, а это значит, что становится  ясной картина и макромира и космоса.

[дiдусь]

То есть плотность МСЛ - переменная! Тогда и скорость ЭМВ  будет переменной! Вы таких простых вещей не улавливаете?
 "Напряжённость" на микроуровне  уровне МСЛ - это что такое? Что напрягает МСЛ?

С чего это вдруг скорость ЭМВ будет переменная. Где вы видели формулу зависимости этой скорости от напряжённости поля? Почему это волны бегущие по абсолютно одинаковой материи будут бежать с разной скоростью?
Что вы имеете в виду под напряжённостью МСЛ? Речь велась о напряжённости МПоля, а не МСЛ.
Если вас интересует как МСЛ стягивает атомы, допустим, так это не напряжённость, а сила.
Представьте себе прямую между двумя точками. А теперь, не отрывая её от этих точек начните её колебать.
Расстояние между точками сократится пропорционально амплитуде колебаний этой линии. Вот вам и сила стягивания!