Обсуждение конференции секретаря ЦК РКРП-КПСС, Председателя РКСМ(б) Батова

[@Лариса@]

Хорошо, давайте поиграем в вопросы и ответы
Вопрос: что такое электричество?

[alexand]

Нехорощо, Лариса, отвечать вопросом на вопрос.

Где план Божественных Исследований на год вперед?

А электричество - это поток электронов, мельчайших частиц Материи.

Древние люди считали, что Солнце - всем очевидный и наглядный Бог.
Оказалось - шар раскаленной Материи.

[@Лариса@]

Ну ладно, раз Вы такой вумный и знаете слово "материя", то не буду Вас тогда мучить долгой цепочкой вопросов, а перейду прямо к последнему вопросу: а что такое материя?

[alexand]

Все окружающие объекты, которые человек видит, ощущает, регистрирует с помощью приборов, он называет Материей.

Повторяю: наука не абсолютна, а относительна, не дает и в принципе не может дать ответов на все возможные вопросы.
Наука дает ответы только на некоторые, но многие вопросы.

Религия на все вопросы дает только один ответ: Все - от Бога, спаси Господи, Бог дал, Бог и взял.
Кого устраивает такой ответ на все вопросы, тот на этом и успокаивается.

Кого не устраивает такой ответ на все вопросы, ищет другие, хотя не идеальные и не абсолютные,
но практически более полезные ответы, путем детального и углубленного исследования Материи,
т е различных конкретных окружающих объектов и явлений - форм взаимодействия этих объектов.

[Billy_Bones]

Понравились ответы Батова, посты Админа. Сначала было подумал: ну какой коммунист из пацана 1979 года рождения? Ан нет, ошибся. Похоже, родители его были (и есть, надеюсь) что надо. Самое разительное отличие от читанных мной конференций с Мухиным и хоругвеносцем - предельная вежливость и вместе с тем минимальное игнорирование самых неудобных и откровенно провокационных вопросов. Спасибо администрации за организацию этой встречи.

[@Лариса@]

Все окружающие объекты, которые человек видит, ощущает, регистрирует с помощью приборов, он называет Материей.

А что если просто еще такой прибор не создан, который позволит регистрировать Бога? Ведь радиация, например, не пахнет, невидима и никакими другими органами чувств не ощущаема, так что по логике материалистов она не существует до тех пор, пока не будет создан прибор для ее регистрации.

Повторяю: наука не абсолютна, а относительна, не дает и в принципе не может дать ответов на все возможные вопросы.
Наука дает ответы только на некоторые, но многие вопросы.

Без знания Первопричины это не ответы, а только версии.

[revkom]

А что если просто еще такой прибор не создан, который позволит регистрировать Бога? Ведь радиация, например, не пахнет, невидима и никакими другими органами чувств не ощущаема, так что по логике материалистов она не существует до тех пор, пока не будет создан прибор для ее регистрации.

Без знания Первопричины это не ответы, а только версии.

Где же ты такую логику у материалистов подсмотрела ? Сама придумала, сама же и оппонируешь ? Как это по нашему, по еврейски ! Приятно глазу ! (одобрительно закусывает солёным сальцем с чёрным хлебушком )

[@Лариса@]

Понравились ответы Батова, посты Админа. Сначала было подумал: ну какой коммунист из пацана 1979 года рождения? Ан нет, ошибся. Похоже, родители его были (и есть, надеюсь) что надо. Самое разительное отличие от читанных мной конференций с Мухиным и хоругвеносцем - предельная вежливость и вместе с тем минимальное игнорирование самых неудобных и откровенно провокационных вопросов. Спасибо администрации за организацию этой встречи.

Посмотрела ролик с его участием(с первой страницы), показалось что голос очень похож на голос Зюганова.

[alexand]

А что если просто еще такой прибор не создан, который позволит регистрировать Бога? Ведь радиация, например, не пахнет, невидима и никакими другими органами чувств не ощущаема, так что по логике материалистов она не существует до тех пор, пока не будет создан прибор для ее регистрации.

Без знания Первопричины это не ответы, а только версии.

Если бы да бы, то во рту б росли б грибы.
А если бы был создан ковер-самолет, скатерть-самобранка, живая вода и т д, оно бы нам бы усю жисть первернуло бы.

Радиация без прибора существует, просто не может быть обнаружена.

Поскольку знание Певопричины нам взять негде, кроме как вслепую поверить,
приходится на практике пользоваться неабсолютными, неидеальными  и неточными версиями.

[@Лариса@]

Где же ты такую логику у материалистов подсмотрела ? Сама придумала, сама же и оппонируешь ? Как это по нашему, по еврейски ! Приятно глазу ! (одобрительно закусывает солёным сальцем с чёрным хлебушком )

Чем недовольны, товарыщ Рявком?

[@Лариса@]

Радиация без прибора существует, просто не может быть обнаружена.

Ну а кто раньше знал о ее существовании? Не знали, так какбэ и не существовала.

Поскольку знание Певопричины нам взять негде, кроме как вслепую поверить,
приходится на практике пользоваться неабсолютными, неидеальными  и неточными версиями.

Ну вот видите, значит по сути так называемое "знание"- это та же вера.

[alexand]

Вера присутствует и в науке и в религии, но в разной степени.

В науке для веры в теорию или гипотезу нужны экспериментальные подтверждения.
Чем больше подтверждений, тем больше веры, вера в науке - не абсолютная, всегда остается элемент сомнения.
Это - вера материалистическая, основанная на глубоком изучении свойств материи.

Чем меньше подтверждений, тем больше сомнений.

В религии вера - абсолютная, не знающая никаких сомнений и она основана на интуиции, эмоциях,
"внутреннем голосе".
Это - вера идеалистическая.

Марксизм - тоже вера идеалистическая, основанная на не подтвержденных экспериментально
околонаучных догмах и домыслах, на "идеях".

[revkom]

Назовите основной инструмент познания мира человечеством?
Это человеческий разум.
А  человеческий разум основан на открытых Аристотелем правилах логики, если логика "сбита" то и разум отсутствует... Так вот, ребятки.. скажу вам страшный секрет ...-подавляющая  часть открытий человеческого разума сделана только на основе логических рассуждений...и опыт человечества нас убеждает в том, что этот инструмент -логика очень точный (в умелых руках канешно).. Несть числа изобретениям и открытиям, сделанным на "кончике пера"..сиречь с помощью логики..
Как то в азарте полемики один конструктор " с научным уклоном" мне заявил, что всё надо подвергать сомнениям..
На что я ему возразил - не будет из тебя никогда конструктора..-просто не останется у тебя времени на разработку новой техники, подвергая сомнениям и проверяя известные  физические законы и эффекты..

[Бергсон]

Ну ладно, раз Вы такой вумный и знаете слово "материя", то не буду Вас тогда мучить долгой цепочкой вопросов, а перейду прямо к последнему вопросу: а что такое материя?

     О чём можно договориться с юродью, считающей Гарри Потера реальной персоной, с юродью, которая не различает объективного и субъективного?

[@Лариса@]

     О чём можно договориться с юродью, считающей Гарри Потера реальной персоной, с юродью, которая не различает объективного и субъективного? 

Я так и знала, что это ты мне ярлык в профиль навесил..

[revkom]

     О чём можно договориться с юродью, считающей Гарри Потера реальной персоной, с юродью, которая не различает объективного и субъективного?

Дык они, эти детки современные, в магазине где продают пластиковые скелетики динозавров, человеков.. просили скелеты покемонов им продать..и плакали, когда продавщица говорила что это вымышленные персонажи..кричали  со слезами :" Нет! Они настоящие!"
Чего же ты теперя хочешь от повзрослевших..."Покемонов"..?

[@Лариса@]

Дык они, эти детки современные, в магазине где продают пластиковые скелетики динозавров, человеков.. просили скелеты покемонов им продать..и плакали, когда продавщица говорила что это вымышленные персонажи..кричали  со слезами :" Нет! Они настоящие!"
Чего же ты теперя хочешь от повзрослевших..."Покемонов"..?

Лучше поведай мне, как можно субъективным человеческим разумом объективно познать окружающий мир. 

[@Лариса@]

Так вот, ребятки.. скажу вам страшный секрет ...-подавляющая  часть открытий человеческого разума сделана только на основе логических рассуждений...и опыт человечества нас убеждает в том, что этот инструмент -логика очень точный (в умелых руках канешно).. Несть числа изобретениям и открытиям, сделанным на "кончике пера"..сиречь с помощью логики..

Ну давай укажи мне, где у меня логика хромает.

Кстати, говоришь, что можно что-то познать путем умозаключений, а не только чувственным опытом/ с помощью приборов?

[@Лариса@]

А если бы был создан ковер-самолет, скатерть-самобранка, живая вода и т д, оно бы нам бы усю жисть первернуло бы.

Вот, пожалуйста, секрет живой и мертвой воды уже открыт, делайте и пейте на здоровье!
http://shriyantra2007.narod.ru/lib/001.htm

[revkom]

Лучше поведай мне, как можно субъективным человеческим разумом объективно познать окружающий мир. 

Человеческий разум есть материальная  голограмма окружающего мира ...вселенной осознающей себя...с помощью логики, которая объективна по самой сути ибо не допускает взаимоисключающих выводов...Только с помощью логики разум способен познавать окружающий мир и себя, как часть этого мира.