Внимание! На борьбу с коммунизмом из бюджета РФ выделено 400 млн. рублей

[dhs]

http://forum-msk.org/material/news/10752642.html
    На Зою Космодемьянскую денег не оказалось...
    Петрищево - место великого подвига хрупкой и молодой Зои Космодемьянской. Сегодня мало кто помнит о нем, забывает и наше государство.
    Будучи учителем истории, я собрал много ребят и повез на экскурсию. Ученики слышали о Зое впервые. О том, как она выполняла задание, уничтожая фашистов и... Отстала от группы.
    Как бы вы поступили? Зоя - не расстерялась и продолжила бороться в одиночку. Была схвачена. Ее долго били, пытали, водили босиком по снегу... Отрубили грудь, повесили...
    Пытки не сломали комсомолку, она выдержала все муки и спасла молчанием партизанский отряд.
    Сегодня изба Кулик, в которой пытали Зою, закрыта с 1993 года из-за аварийного состояния. Денег на ремонт у государства, почему-то, нет.
    Получается, власть забыла своих героев...
    "Никто не забыт, ничто не забыто"?

а почему ее  местное население сдало немцам почему то смущено упускается.
как я и говорил - полуправда это ложь!!!

[dhs]

Разоблачение еще одной антисоветской фальшивки:

Тампоны и СССР

Долго думал, написать ли об этом. Типо , засмеют потом. Но - кто то же должен об этом слово сказать. А то все так и будем стесняться. Итак, приношу себя в жертву острословам. Ибо - пишу о прокладках …

В сети все яростно цитируют некую дуру Глезу, которая заявила, что СССР рухнул потому, что "у советских женщин не было тампонов и прокладок" - и, дескать, хана СССР настала. Даже приводит параллели с Петроградом - 1917, когда женщины составляли важную часть протестующих против царизма. ("Масло вместо пушек") Заметим однако, что СССР рухнут вовсе не тогда, когда тампонов действительно не было а тогда, когда они уже вовсю появились - что уже вызывает сильные сомнения в этой смелой гипотезе.

Вот что можно сказать про тампон. Как известно, тампон изобрёл врач Эрл Хаас в 1930 г. Но это не был "современный тампон". Он представлял из себя кусок ваты обёрнутый (обшитый) марлей - и все. Никаких современных наворотов там не было. Говорить, что "советские женщины были лишены тампонов" применительно к изделию Хааса нелепо - стерильная вата и марля тогда продавались в каждой аптеке. Широкое производство изделий началось только начиная с 1950-х годов, кода компания Johnson&Johnson начала продвигать свою торговую марку "O.B." Современную форму тампон приобрел примерно к 70-м годам ХХ века. Кстати, в 70-х в усилиях по его улучшению принимал участие и его создатель - доктор Хаас (умер в 1981 году). Эти новые разработки были не всегда безопасны - в 1980-х годах были зафиксированы многочисленные заболевания и даже смерти женщин от применения новой марки суперабсорбирующего тампона.

А в конце 80-х тампоны уже вовсю продавались у нас в коммерческой торговле. Таким образом можно говорить об отставании в тампонном вопросе лет 10-15. Изображать из этого "вечные страдания советской женщины " - довольно нелепо. Жизнь - она несколько длиннее 15 лет.

Про "прокладки" всё ещё интереснее. Прокладки традиционного типа (вата + полиэтилен или клеёнка) свободно продавались в СССР под название "гигиенические пакеты". Прокладки современного типа (скажем, материалы пропускающие влагу только в одном направлении, суперабсорбирующие материалы и другие прибамбасы) появились на рынке только в 80-х … и почти стразу, с лагом в несколько лет - у нас. Когда рассказывают, как давно "на Западе" появились одноразовые прокладки (аж в 20-х годах!) то как то обычно забывают добавить, что для их ношения длительное время (вплоть до70-х годов ХХ века) требовались специальные резиновые менструальные пояса. От как описывают конструкцию этого эпохального изделия : "Пояс из эластика, носившийся на талии, от которого вниз спереди и сзади спускались две лямки, заканчивавшиеся металлическими зажимами (наподобие зажимов для занавесок). К этим зажимам крепилась прокладка, пропускавшаяся между ногами. Сами прокладки были весьма длинными и толстыми, как правило прямоугольной формы, и прикрывали всю промежность. Поглотительная способность прокладок была достаточно низкой, поэтому иногда к поясу крепили сразу две прокладки". Это именно то, о чем "мечтала каждая советская женщина", видимо ..

А в общем, вся эта история с "прокладками который "обрушили страну" - это из серии "Почему в СССР не было того, что сейчас доступно всем". Так, помню человека который яростно обвинял Хрущёва в том, что в хрущёвках (построенных в 50-х годах ХХ века) не ставили стеклопакеты … Вот дураки, да?

"Проклятый Сталин" запрещал интернет и вай-фай, короче. Как то так.

не из-за прокладок развалился ссср. из-за лживых недоумков типа тебя у власти.

тебе ведь не удается привлечь никого из молодежи т.к. память народная  любую пропаганду выдержит. и от лживого ссср-а и от диктаторской путинщины

[Юрий Б.]

Итак, как видим,

наибольшее количество было накануне распада СССР

А распад СССР привел к международной изоляции России.
На Украине сейчас что-то подобное творится:
Крупнейший лоукостер закрыл свою авиакомпанию на Украине: Причиной прекращения деятельности стал конфликт в Донбассе и сложная экономическая ситуация в стране.

[Юрий Б.]

а почему ее  местное население сдало немцам почему то смущено упускается.
как я и говорил - полуправда это ложь!!!

Потому что местное население во многом было таким же, как та киевлянка, которая требовала на Площадье кружевные трусики и ЕС.

А антисоветчики - защищают убивавших советских партизан немцев как якобы проводивших антитеррористическую операцию!

[Юрий Б.]

от лживого ссср-а и от диктаторской путинщины

Путинщина - в самом деле диктаторский.

Левые победили на выборах-2011.
Официальный рейтинг "Справедливой России" по сфальсифицированным Чуровым данным - 0.669 от рейтинга КПРФ.
Реальный рейтинг КПРФ после коррекции - 30%. Значит, общий рейтинг левых - 1.669*30=50.1%
Однако, созданный Ельциным в 1993 Центризбирком отобрал у левых победу.

Этим современный режим отличается от Советской Власти - при ней враги существующего строя сумели свободно выдвинуть свои кандидатуры на выборах, и победить.

Советский строй был демократическим, путинский - тоталитарный.

Напомним, что сам режим Ельцина/Путина пришел к власти в результате устроенного США и Израилем в 1991-1993 Площадьа.

[dhs]

Потому что местное население во многом было таким же, как та киевлянка, которая требовала на Площадье кружевные трусики и ЕС.

А антисоветчики - защищают убивавших советских партизан немцев как якобы проводивших антитеррористическую операцию!

перестань быть замполитом и не бойся правды. И народ начнет тебе доверять, может быть.

[dhs]

Этим современный режим отличается от Советской Власти - при ней враги существующего строя сумели свободно выдвинуть свои кандидатуры на выборах, и победить.

Советский строй был демократическим, путинский - тоталитарный.

ты бы помолчал про советские выборы.
клоунада полная.
99,9% за +@> +@> +@>, остальные больные.
 А за кого еще было голосовать?
по одному кандидату( утвержденному всеми комами кпсс).
главное было, что в день выборов хмелевоз не работал )*<
а за неголосование потом неприятности сыпались как из рога (собственый опыт)

[Юрий Б.]

http://puffinus.livejournal.com/1569340.html?thread=29779260#t29779260

Бандеровцы сражались за Гитлера? Это новость.

Власовцы воевали за гитлера? В первую очередь они воевали против Сталина, Гитлер - лишь инструмент.
Очевидно, что поднять восстание против Сталинизма можно и нужно - и именно во время войны.

А вот твои деды воевали против Гитлера? Нет, вранье. Они воевали за Сталина и Гулаг.
Вот где стыдоба и позор.

Все ясно: антисоветчики - фашисты.

Советские войны для них - мерзавцы, воевавшие за Стали и Гулаг.
И плевать, что много зеков как раз при капитализме, а не при Сталине: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=779 .

Зато люди, фактически воевавшие в пользу Гитлера, убивавшие советских солдат для них - герои, воевавшие против Сталина и Гулага.

А Гитлер для антисоветчиков не вселенский мерзавец, а всего лишь инструмент.

А жертвы этого инструмента для них - всего лишь "лес рубят, щепки летят".

[Юрий Б.]

http://burckina-faso.livejournal.com/979350.html

[Юрий Б.]

Разоблачение путинской пропаганды:
http://burckina-faso.livejournal.com/979013.html
Устал я слушать такие истории: моего деда/прадеда посадили за то, что он не желал вступать в колхоз.
По ним мой краткий ответ: в СССР не было статьи в УК по которой можно было бы посадить за нежелание вступать в колхоз. Желающим найти такую статью, добро пожаловать сюда: Уголовный Кодекс РСФСР редакции 1926/Редакция 11.01.1956. Если кто найдет, то возьму свои слова обратно. И вообще, в СССР в 1939 году продолжали жить и трудиться порядка 4 млн. 400 тыс. единоличников и  кустарей-одиночек, не пожелавших никуда вступать. По логике все они должны были быть в ГУЛАГе, но почему-то там не оказались.

[Юрий Б.]

[Юрий Б.]

ОПРОС: Нужна ли была коллективизация?
Показать ответы Опро
Нет, можно было выкрутиться в рамках НЭПа
20(11.9%)
Можно было пойти по мягкому варианту А.В. Чаянова
11(6.5%)
Да, единственным реальным вариантом был Сталинский
133(79.2%)
Другое в комментариях
4(2.4%)
ОПРОС: Был ли в СССР ГОЛОДОМОР?
Показать ответы
Был организованный властью голодомор
10(7.4%)
Был связанный с засухой и скотобоем голод с которым боролись
117(86.0%)
Другое в комментариях
9(6.6%)
http://kolybanov.livejournal.com/10577327.html

[Юрий Б.]

Две цифры на День Победы в Перми
Первая цифра - 7 млн. рублей. Именно столько потратит Пермь на торжества по случаю 70-летия Дня Победы.
Вторая цифра - 2,7 млн. рублей. Именно столько получит Олег Газманов за свое выступление в Перми по случаю 70-летия Дня Победы.

[Юрий Б.]

http://lenta.ru/news/2015/03/30/kaluga/
      В Калуге путлеровцы снесут памятник Ленину.

[Юрий Б.]

Ё-моё! Ильича на площади у Дома офицеров убрали!  




А было так:



Странно, но почему на верхней фотке какой-то советский типа герб приделан, а на нижней, наоборот, нет...

[Юрий Б.]

ОПРОС: Ваше отношение к Сталину:
 
Положительное (103)
 
Отрицательное (17)
 
Нейтральное (3)
 
Двойственное (15)
 
Я никогда не слышал этого имени (3)

http://forum-msk.org/votes/blank.html

[Юрий Б.]

Общественность пугает тень Сталина на стенах дворцов

Глава правозащитного общества «Мемориал» Арсений Рогинский назвал тревожным сигналом позитивное отношение многих россиян к Иосифу Сталину, а 30 марта член Совета по правам человека Николай Сванидзе также заявил об опасности моральной реабилитации Сталина.
«Это очень тревожный сигнал. Это свидетельствует даже не столько об отношении к Сталину, сколько о взаимоотношениях государства и человека. Сталин воспринимается как символ сильного и мощного государства, а то, что Сталин и вся его политика античеловечны, остается для людей второстепенным», — сказал Рогинский.
Таким образом прокомментировали результаты опроса «Левада-центра», согласно которому положительно личность Сталина сейчас воспринимают 39 процентов россиян.
- Я думаю, что положительно воспринимают Сталина сегодня куда больше, чем 39 процентов, - полагает главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - И капиталистьной общественности, неоднократно обанкротившейся в последние 20 лет, то с восхвалением "невидимой руки рынка", то с обидами на вызванную рынком фашизацию общества, то с восторгами по поводу Путина, то с проклятиями в его же адрес за то, что он сделал именно то, чего они и ожидали - лучше бы этой общественности вести себя скромнее. Это не патентованные ли капиталисты восхваляли Пиночета? Это не они ли навяливали стране всенароднобухого Ельцина? А люди все эти 20 лет только сравнивали. У человека есть такая черта - сравнивать. И Сталин в сравнении со всеми, кого мы видели в прошедший исторический период, сильно выигрывает. Даже если бы он как Бокасса иногда съедал своих подданных - все равно выигрывает. Кто в этом виноват? "Быдло", "вата" - или те, кто не выдерживает никакого сравнения с генералиссимусом? Одно слово "шубохранилище" - и на фоне латаных валенок и солдатской шинели, оставшихся от Сталина, все страшные зверства НКВД, МГБ, ГУЛАГа и дело "врачей-вредителей" как-то меркнут. Тем более, что все знают статистику - в годы Сталина одновременно сидело в СССР примерно столько же, сколько и в путинской России. А уж где вертухаи добрее - еще посмотреть. Тем более, что Сталин принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой. А нынешние просто оставили без порток. Вот беспортошная часть населения и оценила... Путин, наверно, хотел бы походить на Сталина, но пока даже рядом с Брежневым выглядит невыразительно.

http://forum-msk.org/material/news/10762958.html

[Юрий Б.]

Путинская пропаганда по обгаживанию Сталина провалилась: Почти половина россиян считают оправданными сталинские репрессии.

[Юрий Б.]

А за кого еще было голосовать?
по одному кандидату( утвержденному всеми комами кпсс).

Это ложь. При СССР кандидатов было гораздо больше, чем сейчас (после 1993 власти ограничили самовыдвижение кандидатов)

...И главное, выдвижение самих кандидатов на выборах было исключительно свободным. Для тех, кто представляет себе, чего стоило выдвижение кандидата в депутаты в России в недавнем прошлом (сбор десятков тысяч подписей или избирательный залог в сотни тысяч рублей), а ныне, с введением голосования по партийным спискам, стало просто невозможным, одна только процедура выдвижения кандидатов в народные депутаты СССР напомнит о том, в каком «царстве свободы» мы жили еще совсем недавно.

Для того чтобы выдвинуться и предложить себя в качестве кандидата в том или ином избирательном округе, любому человеку достаточно было собрать избирательное собрание численностью не менее 300 избирателей, известить о нем местную избирательную комиссию (именно известить, а не попросить ее соизволения на его проведение), и на этом собрании получить большинство голосов, то есть как минимум 151 голос. Этого было достаточно для выдвижения кандидатом в народные депутаты. Наверное, более демократичного способа отбора будущих законодателей Россия за всю свою историю еще не знала.

Так же просто было создать политическую партию. К ней в то время предъявлялось только одно требование: чтобы у нее было не менее 5 тысяч членов. Это требование для такой огромной страны, как СССР, и таких городов, как Москва или Ленинград, было вполне выполнимым. Естественно, помимо коммунистической появились и другие партии. Зарегистрировав себя в Министерстве юстиции как общественные организации (тогда же появился первый закон об общественных организациях), эти партии имели право выдвигать своих кандидатов во всех избирательных округах Советского Союза без собрания 300 человек. Собственно, это была единственная привилегия, которой они пользовались.

Само собой разумеется, что людям, желавшим проявить себя в государственном управлении, но не объединенным какой-либо общей политической идеей, проще было выдвинуть себя по одномандатной системе в любом избирательном округе, чем создавать свою политическую партию. А те, кто действительно был объединен неким общим стремлением, общей идеологией, тому наоборот, имело смысл создавать политическую партию и выдвигать себя уже как представителей единой политической силы с общей программой.

Об этом стоит сейчас вспомнить хотя бы для того, чтобы представить себе, как государственная власть, если она действительно этого хочет, может способствовать проявлению политического сознания и воли своих граждан.

Поэтому на первых свободных альтернативных выборах на Съезд народных депутатов СССР, а затем и РСФСР в каждом из избирательных округов (тогда в каждом из них было около 100 тысяч избирателей) выдвигалось по 10, 14, а иногда и более 20 кандидатов. Тем не менее все они могли, во-первых, вести избирательную кампанию, совершенно свободно встречаться с избирателями; и, во-вторых, выборы в этих избирательных округах проходили при невиданной ныне явке избирателей. Например, на выборах народных депутатов СССР в марте 1989 г. явка избирателей составила 99,9%, хотя никакого принуждения к голосованию тогда не существовало. По сути эти 99,9% стали реальным рейтингом доверия избирателей новой избирательной системе. Кстати, около 10% избирателей пришли на выборы, чтобы проголосовать «против всех» . Однако то, что они сделали это, придя на избирательные участки, а не «ногами», то есть, не участвуя в выборах, как это принято сейчас, тоже свидетельствует о доверии, испытываемом избирателями к капиталистьной советской избирательной системе...

http://igpr.ru/library/11_svobodnye_vybory_%E2%80%94_znamja_demokratov

[Юрий Б.]

перестань быть замполитом и не бойся правды. И народ начнет тебе доверять, может быть.

Народ уже на нашей стороне: Почти половина россиян считают оправданными сталинские репрессии.

Даже "Левада-центр" вынужден это признать.