А чей же Крым по закону?

[В.Г. Кедреянов]

Предлагаю обсудить вопрос, чей же Крым.
Ибо находятся отморозки, которые верещат, будто Россия... вернет Крым!
(Только непонятно, кому, какой стране вернет - Украины больше нет, она распалась на Крым, Новороссию и Бандерштат, а последний неправомочен, да скоро и сам распадется).
 

[В.Г. Кедреянов]

Но законно ли Россия получила Крым?
Обычно ссылаются на референдум. Но я считаю, что это не абсолют.
Например, если бы был референдум в Косово и албанцы проголосовали бы за выход из Югославии? Разве это законно?
Если кто не знает, то это Тито пустил албанцев пожить в сербский край Косово.

Поэтому понятно, что квартиранты албанцы не имели никакого права распоряжаться сербским краем Косово, потому там и не было, вопреки мычанию обезьяны Обамы, никакого референдума.

Итак, референдум не важен, а что важно?
Естественное право.

[ВАСАРИЙ]

Крым   принадлежит   России  в  соответствии  с  Кучук-кайнаджирским    бессрочным  мирным  договором.  В случае  отказа  России  от  Крыма  он  должен  быть  возвращен  Турции.   Никаких  других  вариантов  не  предусматривалось.   Это  если  соблюдать  международные  договоренности. 

[В.Г. Кедреянов]

Крым   принадлежит   России  в  соответствии  с  Кучук-кайнаджирским    бессрочным  мирным  договором.  В случае  отказа  России  от  Крыма  он  должен  быть  возвращен  Турции.   Никаких  других  вариантов  не  предусматривалось.   Это  если  соблюдать  международные  договоренности. 

Ваш ответ, несомненно, намного мудрее "анализа" политологов. Притом с обеих противоборствующих сторон.

Но нужно, необходимо пользоваться естественным, то есть идеальным правом.
В соответствии с ним, Турция - это государство в Центральной Азии, но почему-то пришедшее в Византию и оккупировавшее ее земли, истребившее ее население...
Нехорошо как-то получается... 

[В.Г. Кедреянов]

Так вот, мое мнение таково.
Крым в 1954 г. Хрущев подарил Украине к 300-летию Переяславской Рады - за то, что украинцы тогда поклялись навеки жить с Россией и исполняли три века эту клятву.
Однако в 1991 году украинцы нарушили клятву, забрали своё честное благородное слово назад.
Тогда мы в 2014 г. забрали обратно свой подарок.

Конечно, неэтично забирать подарки. Но и клятвы нарушать тоже неэтично. А первыми на это пошли хохлы. Мы лишь ответили.

Сейчас демшиза ноет, что Крым - депресняк, и туда надо бабки вкладывать. Но не будем забывать, что сама крымская земля стоит многие триллионы долларов. А коли нет денег - не вкладывайте. Но земля пусть будет нашей, она не испортится. А у наших потомков, надеюсь, деньги появятся.

Я открыл эту тему в Местечке потому, что хотелось бы услышать мнение по данному вопросу от евреев. Ведь евреи хорошо разбираются в материальных ценностях, постоянно о них думают.

[заточка]

тебя интересует мнение жыдов!?и судя по всему ты даже не догадываешся какой будет ответ?на самом деле все просто,кто больше серет на землю,того она и есть,вот на сегодня в сша на землю серет всякий сброд,которого больше чем индейцев (которых было около 150миллионов)знацца,земля их,в жыдовне сейчас жыдов больше "в самой жыдовне",знацца по всем мировым стандартам "жыдоизобретение" земля их и тд

[В.Г. Кедреянов]

тебя интересует мнение жыдов!?и судя по всему ты даже не догадываешся какой будет ответ?на самом деле все просто,кто больше серет на землю,того она и есть,вот на сегодня в сша на землю серет всякий сброд,которого больше чем индейцев (которых было около 150миллионов)знацца,земля их,в жыдовне сейчас жыдов больше "в самой жыдовне",знацца по всем мировым стандартам "жыдоизобретение" земля их и тд

Не, по естественному праву Америка принадлежит индейцам. А негры и западоиды должны вернуться в свои страны.
У Крыма был народ-владелец - тавры, но сейчас их нет.
Евреи же, судя по всему, отказались от идеи создать в Крыму еврейскую республику. Зачем, если у них уже есть ЕАО и Израиль?

[В.Г. Кедреянов]

Всем

 "Черный шаббат" в теме о л.иберализме-национализме записал в список  "преступлений" "кровавого Путена" и пункт о Крыме:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=294515.2300

***- незаконный захват полуострова Крым ( собственность Украины )***

Но Шаббат и его прислужница Эстер уклонились от споров со мной, сославшись на повышенную свою утомляемость.

Мне представляется, что в данной ветке я убедительно объяснил, чьей же собственностью является Крым. И в силу каких неопровержимых обстоятельств.  

[БубликЗяблик]

насколько я помню то что Крым в России записано в конституции
а конституция вполне себе закон да ещё и основной
http://www.constitution.ru/10003000/10003000-5.htm

[заточка]

Не, по естественному праву Америка принадлежит индейцам. А негры и западоиды должны вернуться в свои страны.
У Крыма был народ-владелец - тавры, но сейчас их нет.
Евреи же, судя по всему, отказались от идеи создать в Крыму еврейскую республику. Зачем, если у них уже есть ЕАО и Израиль?

ну,жыдовни у них пока нет,для этого им нужно перебить всех палестинцев,да и крым итак уже жыдовский,хоть в расее хоть в украине "в украине еще больше"в скрытой форме,вот счас расейские жыды хлынут в крым,осваивать месных гоев

[В.Г. Кедреянов]

насколько я помню то что Крым в России записано в конституции
а конституция вполне себе закон да ещё и основной
http://www.constitution.ru/10003000/10003000-5.htm

Да это записано в текст уже после марта 2014 года.
Просто удивляет позиция демшизы и их заокеанских хозяев:

- Коли лысый кукурузник засосал два стакана коньяка, то он легитимно решил в 1954 г. "проблему" Крыма.

ОДНАКО имеются данные, что после первого стакана волюнтарист не собирался дарить Крым.  

[БубликЗяблик]

Да это записано в текст уже после марта 2014 года.
Просто удивляет позиция демшизы и их заокеанских хозяев:

- Коли лысый кукурузник засосал два стакана коньяка, то он легитимно решил в 1954 г. "проблему" Крыма.

ОДНАКО имеются данные, что после первого стакана волюнтарист не собирался дарить Крым.  

вас интересует закон или мнение демшизы?

[В.Г. Кедреянов]

вас интересует закон или мнение демшизы?

И то, и другое.

[БубликЗяблик]

И то, и другое.

меня демшиза не колышет

[В.Г. Кедреянов]

меня демшиза не колышет

Ну а законы вас колышат?
В частности законы естественного права?
Я ранее здесь писал:

***Крым в 1954 г. Хрущев подарил Украине к 300-летию Переяславской Рады - за то, что украинцы тогда поклялись навеки жить с Россией и исполняли три века эту клятву.
Однако в 1991 году украинцы нарушили клятву, забрали своё честное благородное слово назад.
Тогда мы в 2014 г. забрали обратно свой подарок.

Конечно, неэтично забирать подарки. Но и клятвы нарушать тоже неэтично. А первыми на это пошли хохлы. Мы лишь ответили.***

Ну, разве не правда?
При чем здесь "Кровавый Путен", "Кровавая Гэбня" и "Путен как Гитлер, аннексировавший Судеты"?! 

Бред л.иберастический...

СМЕРТЬ ВРАГАМ ПУТИНА И РОССИИ!
СМЕРТЬ И ДРУГИМ ПИДОРАСАМ!

[БубликЗяблик]

Ну а законы вас колышат?
В частности законы естественного права?
Я ранее здесь писал:

***Крым в 1954 г. Хрущев подарил Украине к 300-летию Переяславской Рады - за то, что украинцы тогда поклялись навеки жить с Россией и исполняли три века эту клятву.
Однако в 1991 году украинцы нарушили клятву, забрали своё честное благородное слово назад.
Тогда мы в 2014 г. забрали обратно свой подарок.

Конечно, неэтично забирать подарки. Но и клятвы нарушать тоже неэтично. А первыми на это пошли хохлы. Мы лишь ответили.***

Ну, разве не правда?
При чем здесь "Кровавый Путен", "Кровавая Гэбня" и "Путен как Гитлер, аннексировавший Судеты"?! 

Бред л.иберастический...

СМЕРТЬ ВРАГАМ ПУТИНА И РОССИИ!
СМЕРТЬ И ДРУГИМ ПИДОРАСАМ!

естественное право не применимо в том случае когда вопрос решен законодателем
да ещё и через конституцию
есть иерархия источников права
естественное право или право обычая применяется если вопрос нельзя решить законами т.с.з. обычными

[В.Г. Кедреянов]

естественное право не применимо в том случае когда вопрос решен законодателем
да ещё и через конституцию
есть иерархия источников права
естественное право или право обычая применяется если вопрос нельзя решить законами т.с.з. обычными

Возможно.
Но почему вы не оценили МОИ аргументы?

[БубликЗяблик]

Возможно.
Но почему вы не оценили МОИ аргументы?

потому что они не нужны
законом эта проблема решена однозначно ни каких других аргументов не требуется
рассуждения о каких то аргументах даёт повод для никчёмной демагогии

[Esther]

Но Шаббат и его прислужница Эстер уклонились от споров со мной, сославшись на повышенную свою утомляемость.

1) И на каком основании вы объявили меня прислужницей Шаббата? А не наоборот, например? Я ничьей прислужницей в жизни не была, и ни в интернете, и ни в реале. Всем начальницам категорически отказывалась прислуживать. А что касается Шаббата, то я его информировала и просвещала по различным вопросам и он сформировал свое мнение в том числе и под влиянием моих аргументов.
2) Зачем вы врете и перевираете мои слова? Я сослалась не на повышенную утомляемость, а на недостаток времени. Я не сижу круглые сутки в интернете, а когда сижу, то читаю несколько сайтов и соц.сетей. И среди них всех этот сайт стоит на последнем месте. Если я буду дискутировать с вами, то не успею почитать другие сайты и соц.сети. А они для меня намного важнее и интереснее этого форума. Вчера из-за ответов вам не успела почитать многое другое. А на этом форуме я кроме сообщений Шаббата вообще больше ничего не читаю, т.к. с ним давно знакома. А в остальном мне этот форум совершенно неинтересен, здесь сплошные антисемиты.
3) По вопросу Крыма. Почему тогда Россия не забрала Крым в 1991 году, при распаде СССР? Тогда это было бы более логично. А так - Крым был в составе независимой Украины 23 года, и при Кравчуке, и при Кучме, и при Ющенко, несмотря на то, что Ющенко пришел к власти в результате "оранжевой" революции и объявил Бандеру героем Украины. Но Россия Крым тогда не забирала.
Россия трижды признала территориальную целостность Украины в трех международных договорах, а теперь эти договоры нарушила: Соглашение о создании СНГ (1991 г.), Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия (1994 г.) и Договор о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между РФ и Украиной (1997 г.).
Не один из этих договоров денонсирован Россией не был.

[БубликЗяблик]

3) По вопросу Крыма. Почему тогда Россия не забрала Крым в 1991 году, при распаде СССР?

ну считайте что так и произошло
с исторической точки зрения времени прошло не так уж и много
поэтму процесс РАСПАДА СССР можно считать продолжающимся