Иван Александрович Стрельцов и "быдло" в современной России

[рrivet]

Ярлык “избанности” евреев - эта внедрённая в массовое сознание еврейского быдла фальшивка, сослужила им дурную услугу. Верующие задались вопросом: Как Всевышний мог агульно и без учёта личных характеристик “избрать” не только вшивых еврейских интеллигентов, но и всё еврейское быдло? Как Бог мог возвысить эту невежественную и порочную массу над всеми остальными людьми?

Все нормальные люди и все верующие в Бога убеждены, что несмотря на “всеблагость” и “всепрощение” Бог реально не в состоянии совершить подобное злодеяние в адрес всего человечества!

Очевидно, что Бог не имеет никакого отношения к этой религиозно-политической фальшивке, запущенной сионистскими идеологами в среде еврейского быдла для осуществления подлых целей захвата власти в мире очередным обманом.

“Разделяй и властвуй” - лозунг этих лжецов во власти, обманывающих и евреев, и другие народы и создающих ситуацию при которой в реальной жизни евреи постоянно сталкиваются с проблемами отчуждения и ненависти к ним.

...Ну а к чему вся эта глупая болтовня?

Авраам и ТАЛМУД - противоположные религии.

[hawk]

Авраам и ТАЛМУД - противоположные религии.

В этом ты немного не разобрался. Я писал о структуре иудаизма в другой теме, но вижу смысл повторить часть написанного.

Авраа́м — духовный предок и родоначальник всего еврейского народа (первый еврей). Согласно книге Бытие, потомок Евера (Эвера), правнука Сима (Шема), первого сына Ноя.
Исторически сложились три крупнейшие в мире религии схожие по форме и аналогичные по содержанию, потому и названные авраамическими: иудаизм (или иудейство, произошедшее от названия колена Иуды), сформировавшийся в седьмом веке Ислам (со свей спецификой для арабского населения, а к настоящему времени охвативший свыше 23 процентов населения земли) и христианство - крупнейшая мировая религия (ок. 2.3 млрд. чел.)

Итак, иудаизм - трёхуровневая структура религии для евреев исторически создавалась в целях сплочения и одурачивания невежественного еврейского быдла, сохранения их популяции рассеянной в среде других народов, и периодически корректировалась в соответствии со  спецификой среды их проживания и требованиями времени.

Первый уровень (для тех, кто по рождению или через гиюр объявил себя евреем, т.е. для основной массы евреев) - ТАНАХ, три группы книг, входящих в еврейскую Библию: Тора (называемая иногда “Моисеев закон”) , Невиим (Пророки) и Ктувим (Писания). Тана́х возник в средние века, когда под влиянием христианской цензуры все три книги начали издавать в едином томе. https://ru.wikipedia.org/wiki/Танах

Книга Торы включает 248 заповедей "делай" (т.е. что разрешено делать каждому органу тела еврея, которых у него 248) и 365 заповедей "не делай" (т.е. что не следует делать еврею в каждый из 365 дней в году). Правоверный еврей не называет свою библию “Ветхим Заветом” (это термин христианский). Еврейская Библия написана для евреев и иногда трактуется проповедниками как “Божественное откровение”.

Второй уровень (для продвинутых толкователей Торы и проповедников) - ТАЛМУД, добавленный к Торе в 1-2 веках проповедниками (таннаями). Это учение о правовом и бытовом регламенте религии для евреев, включающее историческую часть (Мишна) дополненное амораями в 4-5 веках иерусалимскими религиозными дискуссиями (Гемара).

Третий высший уровень (для посвящённых) - КАББАЛА́ (קַבָּלָה `предание`) - еврейский вариант теософского учения с выраженными элементами мистики и магии, объясняющее скрытытый смысл Торы и других еврейских религиозных книг через созерцание и молитву, тем самым, по мнению каббалистов, они поднимаются до уровня истинного понимания происходящих Божественных процессов в мире.

Поэтому Талмуд не религия, а детально расписанная инструкция для еврейских проповедников, дающая рекомендации как внушить невежественному еврейского быдлу "правильно" воспринимать написанное в  Торе.  

[hawk]

Вот же скоты - не знают элементарных вещей, а лезут меня , достойнейшего представителя РУССКОЙ НАЦИИ учить.

Просматривая перлы этого больного "Александровича" (а в быту Мойши Исааковича), сразу на ум приходит старая еврейская традиция, при которой еврей, попадая в среду другого народа, сам себя представлял, рекламировал, расхваливал и сам себя оценивал. А простаки, поверившие еврею-жулику вскоре начинали сожалеть об этом.

К русской нации ты ("Иван Александрович") имеешь такое же отношение, как вошь к твоей немытой голове. Я напомню анекдот из времён СССР о еврее Валентине Зорине - политологе, американисте и политическом обозревателе: «В США Генри Киссинджер встречается с В. Зориным, и Киссинджер спрашивает Зорина: „Сударь Зорин вы еврей?“ На что Зорин, замявшись, отвечает: „Да нет, я - русский...“. „Ну,а я американский!“ — парирует Киссинджер».

Россия многонациональная страна, на территории которой в период ССР проживали свыше ста различных народов и народностей, имеющих самобытные национальные черты, историю и особенности. Но исключительное положение в России занимали евреи.


Еврею с детства закладывается осознание идеи ущемлённости от не евреев, высокая социальная активность и крайне агрессивное отношение к оппонентам, высказавшим негативное суждение о них. Это закладывают в сознание детям в еврейских школах-ешивах, и дома в еврейской семье. Евреи открыто признают две родины: одна историческая – Израиль, другая по месту рождения – временная, о чём напоминал В. Гусинский в программе Киселева «Глас народа» на канале NTV.



В СССР евреи были «советские», и это им не нравилось. Поэтому они стимулировали «развал» СССР. Украинец - остался украинцем. Русский - остался русским, а еврей (в зависимости от места жительства), стал - «русский», «украинский», «грузинский», «американский» и т.д. Стало быть, как «украинец», еврей выставляет свою кандидатуру на выборах в органы власти в Украине. Перебравшись в Россию, он становится «русским» и выставляет свою кандидатуру как «русский». В Америке он «американец». Яркий пример Бориса Немцова. Когда ему выгодно – он в правительстве Ельцина. Ситуация поменялась – он в правительстве Ющенко и выступает против России. 



Обычная практика у евреев менять фамилии, подстраиваясь под население по месту жительства: в России – на русский манер, в Украине – на украинский, а в Америке – на американский. Это им хорошо помогает. В России, например, многие избиратели, в день голосования попав на избирательный участок, не представляют себе, за кого они должны голосовать. У большинства российских избирателей и мысли не возникает голосовать против еврея, когда они видят в списке простую русскую фамилию кандидата, например, Тарасов, многократно мелькавшего на телеэкране. Они не задумываются над тем, что этот богатый кандидат – российский еврей, который деньги берет в России, а вкладывает их в экономику Израиля. 

После избрания став депутатом, обличённым властью и неприкосновенностью, чьи интересы он станет отстаивать в России? Несомненно - еврейские. А за какие законы в Думе он будет голосовать? Да за такие законы, которые бы не запрещали ему брать ещё больше денег и сырья в России, а вкладывать их в Израиль. Еврей есть еврей, какова бы ни была его фамилия, и что бы он в период выборов ни обещал. 


[hawk]

Голосующие за кандидата еврея по наивности полагают, что с приходом к власти, евреи повысят благосостояние населения.

Безусловное заблуждение! Представителю Сиона совершенно наплевать на уровень жизни украинцев или русских, ибо одна из исторически сложившихся базовых сионистских норм - это неприятие морально-правовых критериев среды, в которую еврей внедрился. Он живет по еврейским законам, а другие законы ему не писаны.

Поэтому, если у русского представителя и может за свой народ болеть душа, то у еврея уж точно за русский или белорусский народ душа болеть не будет. 

Их неизменная установка – обогащение и реализация сионистских задач. И если, при этом, еврей недодаст в сионистский общаг и перегнёт в свой карман, то еврейская община и, контролируемые ей, местные и зарубежные еврейские «общественные» организации его тут же поправят. А в случае, если он сделает вид, что не понимает, его могут лишить сионистской защиты и объявить об этом в своей среде по всем еврейским каналам. А для еврея это самое страшное наказание, ибо не только все еврейские общественные организации с этого дня откажут ему в защите и помощи, но и простой еврей не подаст ему руки. В этом сила национал – сионизма, «цемент» скрепляющий его ряды и позволяющий реализовать задачу овладения миром, используя международные национальные ресурсы и обеспечивая при этом защиту и безопасность лишь евреям. 


[Иван Александрович]

Просматривая перлы этого больного "Александровича" (а в быту Мойши Исааковича), сразу на ум приходит старая еврейская традиция, при которой еврей, попадая в среду другого народа, сам себя представлял, рекламировал, расхваливал и сам себя оценивал. А простаки, поверившие еврею-жулику вскоре начинали сожалеть об этом.

К русской нации ты ("Иван Александрович") имеешь такое же отношение, как вошь к твоей немытой голове. Я напомню анекдот из времён СССР о еврее Валентине Зорине - политологе, американисте и политическом обозревателе: «В США Генри Киссинджер встречается с В. Зориным, и Киссинджер спрашивает Зорина: „Сударь Зорин вы еврей?“ На что Зорин, замявшись, отвечает: „Да нет, я - русский...“. „Ну,а я американский!“ — парирует Киссинджер».

Россия многонациональная страна, на территории которой в период ССР проживали свыше ста различных народов и народностей, имеющих самобытные национальные черты, историю и особенности. Но исключительное положение в России занимали евреи.


Еврею с детства закладывается осознание идеи ущемлённости от не евреев, высокая социальная активность и крайне агрессивное отношение к оппонентам, высказавшим негативное суждение о них. Это закладывают в сознание детям в еврейских школах-ешивах, и дома в еврейской семье. Евреи открыто признают две родины: одна историческая – Израиль, другая по месту рождения – временная, о чём напоминал В. Гусинский в программе Киселева «Глас народа» на канале NTV.



В СССР евреи были «советские», и это им не нравилось. Поэтому они стимулировали «развал» СССР. Украинец - остался украинцем. Русский - остался русским, а еврей (в зависимости от места жительства), стал - «русский», «украинский», «грузинский», «американский» и т.д. Стало быть, как «украинец», еврей выставляет свою кандидатуру на выборах в органы власти в Украине. Перебравшись в Россию, он становится «русским» и выставляет свою кандидатуру как «русский». В Америке он «американец». Яркий пример Бориса Немцова. Когда ему выгодно – он в правительстве Ельцина. Ситуация поменялась – он в правительстве Ющенко и выступает против России. 



Обычная практика у евреев менять фамилии, подстраиваясь под население по месту жительства: в России – на русский манер, в Украине – на украинский, а в Америке – на американский. Это им хорошо помогает. В России, например, многие избиратели, в день голосования попав на избирательный участок, не представляют себе, за кого они должны голосовать. У большинства российских избирателей и мысли не возникает голосовать против еврея, когда они видят в списке простую русскую фамилию кандидата, например, Тарасов, многократно мелькавшего на телеэкране. Они не задумываются над тем, что этот богатый кандидат – российский еврей, который деньги берет в России, а вкладывает их в экономику Израиля. 

После избрания став депутатом, обличённым властью и неприкосновенностью, чьи интересы он станет отстаивать в России? Несомненно - еврейские. А за какие законы в Думе он будет голосовать? Да за такие законы, которые бы не запрещали ему брать ещё больше денег и сырья в России, а вкладывать их в Израиль. Еврей есть еврей, какова бы ни была его фамилия, и что бы он в период выборов ни обещал. 


Ты, тупорылое быдло! Для тебя, простмитуточной вагогнетки, существует возможностьпоказать свои лучшие умственные достатки. Если ты дейцствительно не просто больное и туполе чмо, а человек, болеющийц за общее дело, предлагаю высказать своё мнение по ситуации в Новороссии - что надо сделать людям Новороссии, чтобы она СТАЛА ПРООБРАЗОМ БУДУЩЕЙ ВЕЛИКОЙ РОССИИ?

Высказать свои мысли ты можешь здесь:  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=410855.0


***Но ты понимай, тупорылый пидорас - за всякую необоснованнуюклевету на честное моё имя ты, говно, должен будешь ответить своей СОБСТВЕННОЙ ГОЛОВОЙ. Потому что КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН ОТВЕЧАТЬ ЗА СВОИ СЛОВА.

[hawk]

Для тебя, простмитуточной вагогнетки, существует возможностьпоказать свои лучшие умственные достатки.

Но ты понимай, - за всякую необоснованнуюклевету на честное моё имя ты, говно, должен будешь ответить своей СОБСТВЕННОЙ ГОЛОВОЙ. Потому что КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН ОТВЕЧАТЬ ЗА СВОИ СЛОВА.

А ты сам-то готов ответить за своё паскудство, мерзость и невежество на этом сайте? Отпетушили тебя во все щели, а базар свой ты так и не научен фильтровать? Человек должен ответить за свои слова. Но ты же не человек - ты гнида, не способная отвечать ни за слова, ни за поступки. Ты ничтожный биоробот из уст которого идёт одно дерьмо. А посему, "вшивый интеллигент", держи свой рот закрытым.

[Добрыня Никитич]

...
Исторически сложились три крупнейшие в мире религии схожие по форме и аналогичные по содержанию, потому и названные авраамическими: иудаизм (или иудейство, произошедшее от названия колена Иуды), сформировавшийся в седьмом веке Ислам (со свей спецификой для арабского населения, а к настоящему времени охвативший свыше 23 процентов населения земли) и христианство - крупнейшая мировая религия (ок. 2.3 млрд. чел.)

...

Несмотря на то, что в постах hawk-a со многим можно согласиться, нельзя согласиться с принципиальной ошибкой в его оценке авраамических религий. С тем, что они АНАЛОГИЧНЫЕ по содержанию.

Иудаизм и ислам можно назвать религиями с аналогичным содержанием, ибо обе они отражают взгляды группы людей (групповщину), и отличаются друг от друга лишь масштабом охвата верующих. Иудаизм - религия только евреев, ислам - интернациональная религия. Обе они в своих основах разбивают мир на своих и врагов.

В отличие от иудаизма и ислама, в идее христианства нет разбивки на своих и врагов, т.е. нет групповщины. Поэтому в христианстве нет содержания, аналогичного тому в иудаизме и исламе.

Еще одно серьезное замечание для теоретика религий. Иудаизм - это не мировая религия, а закрытая местечковая религия, которая охватывает всего 0.2% населения Земли, даже если признать всех евреев религиозными.  

[hawk]

Несмотря на то, что в постах hawk-a со многим можно согласиться, нельзя согласиться с принципиальной ошибкой в его оценке авраамических религий. С тем, что они АНАЛОГИЧНЫЕ по содержанию.

Иудаизм и ислам можно назвать религиями с аналогичным содержанием, ибо обе они отражают взгляды группы людей (групповщину), и отличаются друг от друга лишь масштабом охвата верующих. Иудаизм - религия только евреев, ислам - интернациональная религия. Обе они в своих основах разбивают мир на своих и врагов.

Я не буду впадать в религиозную дискуссию в этой теме, однако замечу, что изречение "Иудаизм и Христианство аналогичны по содержанию" не является "принципиальной ошибкой".

1. Христианство исторически возникло в религиозном контексте иудаизма времен Второго Храма

Сам Иисус (ивр. יֵשׁוּעַ) и его непосредственные последователи (апостолы) были по рождению и воспитанию иудеями; многие евреи, а также греки и римляне, в своё время, воспринимали их в качестве одной из многочисленных иудейских сект

В христианском богослужении можно выделить следующие элементы, заимствованные из иудаизма:
   •   Чтение отрывков из Ветхого и Нового заветов во время богослужения — христианский вариант, чтения Торы и книги Пророков — в синагоге;
   •   Некоторые ранние христианские молитвы представляют собой заимствование или переработку иудейских оригиналов: «Апостольские постановления»; «Дидахе» («Учение 12 апостолов») гл. 9-12; молитва «Отче наш» (ср. Кадиш);
   •   Очевидно иудейское происхождение многих молитвенных формул. Например, аминь (Амен), аллилуйя (Галилуйа) и осанна (Хоша’на);
   •   Можно обнаружить общность некоторых христианских обрядов (таинств) с еврейскими, хотя и преобразованными в специфически христианском духе. Например, таинство крещения (ср. обрезание и миква);
   •   Важнейшее христианское таинство — евхаристия — воспоминание о последней трапезе Иисуса с учениками (Тайная вечеря, отождествляемая с пасхальной трапезой) и включает такие традиционные иудейские элементы празднования Песаха, как преломляемый хлеб и чаша вина.

Поэтому сударь "Добрыня Никитич", прежде чем объявить о "принципиальной ошибке в оценке авраамических религий" в контексте мной сказанного, вам следовало бы разобраться с понятием АНАЛОГ по содержанию.

Еще одно серьезное замечание для теоретика религий. Иудаизм - это не мировая религия, а закрытая местечковая религия, которая охватывает всего 0.02% населения Земли, даже если признать всех евреев религиозными. 

И ещё один ответ специалисту по религиям. Сударь "Добрыня Никитич", по видимому, просмотрев все мои посты, объявил вдруг меня "теоретиком по религиям". На мой взгляд, образованному человеку в области теории культуры, литературы, искусства, театра, балета, а также имеющему реальное представление о содержании понятий идеология, политика, философия, социология, религия, социальная психология, психология групп, индивидуальная психология и т.д. не сложно написать разумный пост (собственное мнение о заявленной теме) не будучи "теоретиком" в данной области знания. Навесить ярлык - это штучки еврея и характеризует вас не с хорошей стороны.

[Евгений В.]

"В отличие от иудаизма и ислама, в идее христианства нет разбивки на своих и врагов, т.е. нет групповщины. Поэтому в христианстве нет содержания, аналогичного тому в иудаизме и исламе."

Цель юдо-христианства (православия) -  порабощение людей жыдами.
Об этом знает любой белый человек и даже дитя, слыша слова обращения храмовников (массонов) к пришедшим: "Раб божий".    

[Добрыня Никитич]

Я не буду впадать в религиозную дискуссию в этой теме, однако замечу, что изречение "Иудаизм и Христианство аналогичны по содержанию" не является "принципиальной ошибкой".

1. Христианство исторически возникло в религиозном контексте иудаизма времен Второго Храма

Я вам сделал очень мягкое замечание. Но в связи с вашим ответом его придется ужесточить. Не стоит путать историческую связь появления христианства "из иудаизма" с сутью той и другой религии.
 
Христианство -  это полная антитеза иудаизму, вообще говоря, по сути ничего общего с иудаизмом не имеющего. Иудаизм - это крайний племенной эгоизм, христианство - крайний интернациональный альтруизм. Чего же тут общего?

Объединять иудаизм с христианством - то же самое, что объединять атомную бомбу с атомными электростанциями.

Именно за полное отрицание иудаизма, за выдачу секретной религии евреев неевреям (предательство евреев) евреями был распят Иисус Христос.

Сам Иисус (ивр. יֵשׁוּעַ) и его непосредственные последователи (апостолы) были по рождению и воспитанию иудеями; многие евреи, а также греки и римляне, в своё время, воспринимали их в качестве одной из многочисленных иудейских сект

Абсолютно никакого значения (разве что исторического) для христианства не имеет национальность и бывшее вероисповедание Иисуса Христа. Потому что с человека в христианстве сняты почти все его внешние признаки.

В христианском богослужении можно выделить следующие элементы, заимствованные из иудаизма:
   •   Чтение отрывков из Ветхого и Нового заветов во время богослужения — христианский вариант, чтения Торы и книги Пророков — в синагоге;
   •   Некоторые ранние христианские молитвы представляют собой заимствование или переработку иудейских оригиналов: «Апостольские постановления»; «Дидахе» («Учение 12 апостолов») гл. 9-12; молитва «Отче наш» (ср. Кадиш);
   •   Очевидно иудейское происхождение многих молитвенных формул. Например, аминь (Амен), аллилуйя (Галилуйа) и осанна (Хоша’на);
   •   Можно обнаружить общность некоторых христианских обрядов (таинств) с еврейскими, хотя и преобразованными в специфически христианском духе. Например, таинство крещения (ср. обрезание и миква);
   •   Важнейшее христианское таинство — евхаристия — воспоминание о последней трапезе Иисуса с учениками (Тайная вечеря, отождествляемая с пасхальной трапезой) и включает такие традиционные иудейские элементы празднования Песаха, как преломляемый хлеб и чаша вина.

То, что имеется некоторая преемственность во внешних атрибутах и сказках обеих религий, является лишь результатом конкретного места и времени появления христианства. И только.

Поэтому сударь "Добрыня Никитич", прежде чем объявить о "принципиальной ошибке в оценке авраамических религий" в контексте мной сказанного, вам следовало бы разобраться с понятием АНАЛОГ по содержанию

Не понимать противоположной моральной полярности иудаизма и христианства - это работать на жидов. При этом я допускаю намеренное смешение религий евреями (для ожидовления неевреев).

[Добрыня Никитич]

"В отличие от иудаизма и ислама, в идее христианства нет разбивки на своих и врагов, т.е. нет групповщины. Поэтому в христианстве нет содержания, аналогичного тому в иудаизме и исламе."

Цель юдо-христианства (православия) -  порабощение людей жыдами.
Об этом знает любой белый человек и даже дитя, слыша слова обращения храмовников (массонов) к пришедшим: "Раб божий".  

Глупость невежды. Цель христианства - освобождение людей от какой-либо вражеской групповщины. Исторически оно впервые было направлено против еврейской групповщины (иудаизма).

Про "раба божьего" я уже сто раз разъяснял. Все зависит от типа Бога. Если Бог хороший, хороши его заповеди, я согласен называться "рабом божьим". Ничего рабского в негативном смысле в этом нет. Особенно это полезно для темной массы народа, которых приучают быть людьми. Я же заповеди Христа принимаю без всякой религиозности, она мне не нужна.

[Добрыня Никитич]

...

И ещё один ответ специалисту по религиям. Сударь "Добрыня Никитич", по видимому, просмотрев все мои посты, объявил вдруг меня "теоретиком по религиям". На мой взгляд, образованному человеку в области теории культуры, литературы, искусства, театра, балета, а также имеющему реальное представление о содержании понятий идеология, политика, философия, социология, религия, социальная психология, психология групп, индивидуальная психология и т.д. не сложно написать разумный пост (собственное мнение о заявленной теме) не будучи "теоретиком" в данной области знания. Навесить ярлык - это штучки еврея и характеризует вас не с хорошей стороны.

По жизни я встречал много суперобразованных, культурных людей в разных областях, в том числе гуманитарных, в том числе ... религиозных деятелей, которые в религиях были ... ни уха, ни рыла.

[hawk]

По жизни я встречал много суперобразованных, культурных людей в разных областях, в том числе гуманитарных, в том числе ... религиозных деятелей, которые в религиях были ... ни уха, ни рыла.

Это очень громкое заявление! Если "суперобразованный" и признанный человек в своей области по вашему личному мнению в данной области "ни уха, ни рыла", то вам следует более критично оценить и собственное образование, и собственное мировоззрение, и поговорить с уважаемым вами психотерапевтом. Отклонения в личностной психологии начинаются с завышенной самооценки.

[hawk]

Не стоит путать историческую связь появления христианства "из иудаизма" с сутью той и другой религии

Вы, "Добрыня Никитич", увлеклись не на шутку. С чего это Вы взяли, что я попутал "историческую связь появления христианства "из иудаизма" с сутью той и другой религии". Я об этом вообще не говорил.
То, что я сказал - "авраамические религии аналогичны по содержанию" и всё. Не надо выдавать собственные измышления о написанном мною.

Христианство -  это полная антитеза иудаизму...

Антите́за (от др.-греч. ἀντίθεσις «противопоставление») — стилистическая фигура контраста в художественной или ораторской речи, заключающаяся в резком противопоставлении понятий, положений, образов, связанных между собой общей конструкцией или внутренним смыслом. Причём здесь Аваамические религии и употреблённый мной термин "аналогичны"?

Цитировать

Поэтому сударь "Добрыня Никитич", прежде чем объявить о "принципиальной ошибке в оценке авраамических религий" в контексте мной сказанного, вам следовало бы разобраться с понятием АНАЛОГ по содержанию.

Не понимать противоположной моральной полярности иудаизма и христианства - это работать на жидов. При этом я допускаю намеренное смешение религий евреями (для ожидовления неевреев).

Не переживайте. Я вполне понимаю "моральную полярность иудаизма и христианства". Но речь-то здесь не об этом! Речь о термине АНАЛОГ, смысл понятия которого вы не усвоили.

Кстати Анало́гия (др.-греч. ἀναλογία — соответствие, соразмерность — подобие отношений или сходство явлений, процессов и т. п. Выше я вам показал примеры сходства в иудаизме и христианстве. Всё!  Вопрос с фразой "авраамические религии аналогичны по содержанию" закрыт. При чём здесь "моральная полярность иудаизма и христианства". Если вы в этом спец, то откройте тему и объясните народу суть проблемы.

[Добрыня Никитич]

Это очень громкое заявление! Если "суперобразованный" и признанный человек в своей области по вашему личному мнению в данной области "ни уха, ни рыла", то вам следует более критично оценить и собственное образование, и собственное мировоззрение, и поговорить с уважаемым вами психотерапевтом. Отклонения в личностной психологии начинаются с завышенной самооценки.

Еврейский комментарий. Я встречал доктора химических наук, который писал кальций как "Ka". "Культурными" неучами забит весь интернет.

[Добрыня Никитич]

Вы, "Добрыня Никитич", увлеклись не на шутку. С чего это Вы взяли, что я попутал "историческую связь появления христианства "из иудаизма" с сутью той и другой религии". Я об этом вообще не говорил.
То, что я сказал - "авраамические религии аналогичны по содержанию" и всё. Не надо выдавать собственные измышления о написанном мною.

В чем они аналогичны? Да еще по содержанию! Если бы это было так, то не выло бы более двухтысячелетнего (сначала) смертельного противостояния иудаизма и христианства.

Антите́за (от др.-греч. ἀντίθεσις «противопоставление») — стилистическая фигура контраста в художественной или ораторской речи, заключающаяся в резком противопоставлении понятий, положений, образов, связанных между собой общей конструкцией или внутренним смыслом. Причём здесь Аваамические религии и употреблённый мной термин "аналогичны"?

Кстати Анало́гия (др.-греч. ἀναλογία — соответствие, соразмерность — подобие отношений или сходство явлений, процессов и т. п. в каких-либо свойствах. Выше я вам показал примеры сходства в иудаизме и христианстве. Всё!  Вопрос с фразой "авраамические религии аналогичны по содержанию" закрыт.

В чем же там аналогия-то?

Это глупость нехристи - еврея, либо т.н. родновера. Еврей хитер, родновер - туп.

[hawk]

В чем они аналогичны? Да еще по содержанию! Если бы это было так, то не выло бы более двухтысячелетнего (сначала) смертельного противостояния иудаизма и христианства. В чем же там аналогия-то?

Это глупость нехристи - еврея, либо т.н. родновера. Еврей хитер, родновер - туп.

А Добрыня Никитич - неисправимый идиот!!!

[Добрыня Никитич]

А Добрыня Никитич - неисправимый идиот!!!

Ну так в чем аналогия-то авраамических религий, умник? Кроме того, что они используют одну и ту же сказку для своих интерпретаций?

[Добрыня Никитич]

....
Антите́за (от др.-греч. ἀντίθεσις «противопоставление») — стилистическая фигура контраста в художественной или ораторской речи, заключающаяся в резком противопоставлении понятий, положений, образов, связанных между собой общей конструкцией или внутренним смыслом. ...
...

Антитеза (греч.) — буквально «противоположение», означает в риторике фигуру, заключающуюся в сопоставлении двух противоположных, но связанных между собою общей точкой зрения представлений. (Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона).

Иудаизм - крайний племенной эгоизм, христианство противоположение иудаизму - крайний альтруизм.

Или все еще не понятно?

[POLHOHLA]

А Добрыня Никитич - неисправимый идиот!!!

..Ну вот Добрыня!  И тебе перепало на сухари!  А я зараз знаю:  не лезь к бабам, колы воны деруться!  Ловко тебя ястребок уделал?!