Убей манагера, убей!

[Боцман]

Новый капитализм на постсоветском пространстве характерен образованием новой ветки чиновничьей буржуазии - аппаратом надсмотрщиков - менеджеров, или как их кличут на Руси - манагеров. Их деятельность ничего общего с менеджментом не имеет, а прямо копирует деятельность надсмотрщиков над рабами. От манагеров стонут все трудящиеся - даже инженеры и другие специалисты,создающие новую технику и технологии. Как правило, манагеры в работе подчинённых ничего не смыслят, но это не мешает им погонять и понукать трудящихся. Понятна злоба и ненависть трудящихся к манагерам, и многие  солидарны с девизом, вынесенным в название темы: УБЕЙ МАНАГЕРА, УБЕЙ!!!

[Ilja72]

Понятна злоба и ненависть трудящихся к манагерам, и многие  солидарны с девизом, вынесенным в название темы: УБЕЙ МАНАГЕРА, УБЕЙ!!!

Но если тебя злобную туповатую скотину не подгонять, тогда как вообще заставить тебя работать, а не 3,14здить всякую дибильность постоянно.

[gri]

многие  солидарны с девизом

Манагер - это тот же модератор -
Лицо, узурпировавшее полномочия гнобить
и освобождённое от ответственности за преступления.
Чаще всего - устойчиво связанное с администрацией
             или, применительно к оккупировванной территории России, -
             с Российской Федерацией.

Модератор (манагер) - Враг Человека !

Но не модератор является первоисточником геноцида,
а Наниматель модераторов.

[скорпион]

Но если тебя злобную туповатую скотину не подгонять, тогда как вообще заставить тебя работать, а не 3,14здить всякую дибильность постоянно.

А зачем заставлять? Сам паши, а не хочешь, к стенке сцуку.

[nukus]

Но если тебя злобную туповатую скотину не подгонять, тогда как вообще заставить тебя работать, а не 3,14здить всякую дибильность постоянно.

Истинно коллективный жидовский ответ гоям. Именно они почему-то считают брать на себя право "погоняльщиков"

[MALIK54]

начинать надо с верховного манагера или взять рангом пониже?

[Боцман]

А илья то оказывается манагерствует! Теперь понятны его выступления! +@> +@> +@> &/

[MALIK54]

плюнь на илюшу,боцман.Это полупидор и потомственный терпила

[скорпион]

плюнь на илюшу,боцман.Это полупидор и потомственный терпила

Нехрен на него плевать, на кол его.......Хе-хе.

[Ilja72]

плюнь на илюшу,боцман.Это полупидор и потомственный терпила

Упритесь х-уилы черножопые. недочеловеки.

2Скорпион
Заценил бы КТО "вопрос" "задал".
Уверен что в нужную сторону подмахнул? +@>
Думать вначале не пробовал кто с кем, почему, а кто всякую провокашку гонит?
Перепил? Понимаешь скорпион - самый важный вопрос кто, а чего это уже ВТОРИЧНО.

2нюк18
"яйца курицу не учат" - не слышал о таком еще?

[MALIK54]

а илюша преодолел в себе человека ?унавозил почву для появления сверхчеловека?

[скорпион]

Упритесь х-уилы черножопые. недочеловеки.

2Скорпион
Заценил бы КТО "вопрос" "задал".
Уверен что в нужную сторону подмахнул? +@>
Думать вначале не пробовал кто с кем, почему, а кто всякую провокашку гонит?
Перепил? Понимаешь скорпион - самый важный вопрос кто, а чего это уже ВТОРИЧНО.

2нюк18
"яйца курицу не учат" - не слышал о таком еще?

А мне начхать.  По минимуму, ты для меня пустобрёх, по в максимуму, жидяра и враг. Пойди у хомячка задницу лизни с родомиркой. И кто с кем, почему, разбиратся нет резона. Зачем? Когда есть ты на горизонте.

[filosa]

Но если тебя злобную туповатую скотину не подгонять, тогда как вообще заставить тебя работать, а не 3,14здить всякую дибильность постоянно.

В том-то и дело, что злобным и туповатым является не тот, кто трудится, а тот, кто других только погоняет кнутом, чтоб в результате все пряники от этого туда сожрать самому. Разве это не злоба и тупость, чтобы трудящимся кнут, а погонялам пряники от труда? Хотя эта капиталистьная идеология уже второе дестяиление внушает, что трудящийся - это ленивый дурак, а манагер - это честный умник, что голодный трудящийся - это завистник, а пресыщенный погоняла - это свободный человек (то есть, рабовладелец). Общество уже в основном поделилось на алчных и бескорыстных, всё проявилось и вышло на свет, пшеница отделилась от плевелл, пора плевеллы сжигать, как вредный сорняк.

[А. Ю. Экономов]

Общество уже в основном поделилось на алчных и бескорыстных, всё проявилось и вышло на свет, пшеница отделилась от плевелл, пора плевеллы сжигать, как вредный сорняк.

Это так и есть. Все себя уже проявили. Главное теперь массам понять, что  дегенератов при власти жалеть не нужно.  Все эти твари, это  результат нашего совместного скудоумия и, в не малой мере, скудоумия намеренно внедрённого.  Внедренцев тоже не нужно жалеть, разумеется...

[Вашкевич Виктор]

Это так и есть. Все себя уже проявили. Главное теперь массам понять, что  дегенератов при власти жалеть не нужно.  Все эти твари, это  результат нашего совместного скудоумия и, в не малой мере, скудоумия намеренно внедрённого.  Внедренцев тоже не нужно жалеть, разумеется...

Что? Еще раз басню "Кот и Повар" запостить?

[Ilja72]

Что? Еще раз басню "Кот и Повар" запостить?

Предприниматель национальный зависит от национального же рынка труда.
И доход (зряплата) "наемного работника" зависит не от прибыли предприятия, а от СТОИМОСТИ ТРУДА на рынке труда.
Сиречь - по большому счету - вообще нужности социуму КОНКРЕТНОГО ТРУДА личности.

Поэтому и здравое национал-социалистическое государство управляя кредитной политикой в потребительском секторе и может устранять "перекосы нужности".
К тому же убирает в концлагеря подобных уепков швондеров (економов,боцман и иже с ними).
Во первых "недовольный работник" это действительно неумеха и лентяй - в целом расово неполноценная особь.
Рабочий - реальный человек труда, занят не 3,14здежом на "митингах", а самой работой во благо Родины в конечном счете.

А "дахау" нужны, для осуществления желаний "економовых,боцманов".
Ведь когда ублюдок орет - ХАЧУ ЖРАТЬ ПОЖИРНЕЕ, это фактически требование от государства пайки.
Но вот мы наци им ее и дадим. Пусть работают...в концлагере

А нормальные полноценные люди будут, если такая необходимость возникнет и ПОДСТРАИВАТЬСЯ ИМЕННО ПОД СОЦИУМ, даже если это и потребует ПЕРЕКВАЛИФИКАЦИИ и переход в иной сектор рынка труда, где есть спрос- ГДЕ ЕСТЬ НУЖНОСТЬ ОБЩЕСТВУ.

А менагеры занимаются "перераспределением" трудовых ресурсов прежде всего. Чем выше будет развит рынок труда - чем более он будет "прозрачен" и автоматизирован - тем меньше потребуется "менагеров" это тоже рынок труда.
Без них управленцев система схлопывается. Или ТЕ кто не хочет кормить СВОИХ НАЦИОНАЛЬНЫХ МЕНАГЕРОВ - БУДЕТ СИДЕТЬ НА ПАЙКЕ ЧЕРНОЖОПЫХ "МЕНАГЕРОВ", которые ВООБЩЕ НЕ ЗАВИСЯТ ОТ ИНТЕРЕСОВ НАЦИИ!

Есть какая то книжка в которой негры убив капитана судна сами подохли, т.к. не знали КАК УПРАВЛЯТЬ кораблем.

[А. Ю. Экономов]

Что? Еще раз басню "Кот и Повар" запостить?

Ты лучше, умник дураковатый,  с простейшими логическими операциями ознакомься...   Понял,  "Васенька.."?

[Вашкевич Виктор]

Ты лучше, умник дураковатый,  с простейшими логическими операциями ознакомься...   Понял,  "Васенька.."?

Да это я понял...
Так кого мочить будем по твоим "простейшим логическим операциям"?

[Волхв]

Манагеры - это паразиты на теле трудового народа, однозначно

[filosa]

И доход (зряплата) "наемного работника" зависит не от прибыли предприятия, а от СТОИМОСТИ ТРУДА на рынке труда.
Сиречь - по большому счету - вообще нужности социуму КОНКРЕТНОГО ТРУДА личности.

Ну, коль стоимость труда зависит не от прибыли, то чего было мозги полоскать объективной закономерностью капиталистьного капитализма? И кто тогда определяет стоимость труда и нужность социуму конкретного труда личности, коль не рыночная прибыль, как убеждали ломали через колено капиталисты-капиталисты?

Действительно, в реальности стоимость труда определяет нравственная социальная система, а не прибыль. Только, например, система социализма - это одна нравственная система, а система капитализма - это другая нравственная система. При социализме считается безнравственно получать капиталистическую прибыль чрез эксплуатацию, когда стоимость труда определяется алчным капиталистом за счёт труда и потребеления других ближних. А при нравственной системе капаитализма, особенно, капиталистьного, это законная норма. Так как при любой системе нравственность исходит из людей, единственно  имеющих  возможность нравственного выбора, то социальной нравственной системе остаётся только функция поддержки, либо противостояния официальной законностью каждой конкретной личности в её нравственном выборе, в который входит и выбор себе труда, полезного, бесполезного, или вредного для других людей. Капиталистическая поддержка законом жаждущих роскоши себе за счёт нищеты эксплуатируемого чужого труда направляет цивилизацию к одному образу. А социалистическая поддрежка законностью стремящихся к справедливости распределения по труду и государственной поддержке немощных (стариков, летей, инвалидов) - это совсем друге направление развития цивилизации.

Если алчному капиталисту доверено определять стоимость труда, то перераспределения рынка труда  будет обслуживать роскошь и удовольствия одних, плодя нищету и страдание других. Если социлисту доверить управлять рынком труда, то перераспределение рынка труда будет таким, что цивилизация не будет иметь островов роскоши, а будет более медленное поступательное и более равномерное повышение  уровня жизни без таких страданий и жертв, котороых требует капиталистический способ быстрого дочтижения роскощи для неравномерного меньшинства.

Поэтому и здравое национал-социалистическое государство управляя кредитной политикой в потребительском секторе и может устранять "перекосы нужности".

Тут соглашусь, что в социалистичности правительства имеется ввиду нравственность упрвления. А в вот национальная сторона хороша только тогда, когда не перебарщивает в этой националиститчености и использует её только для экономической защиты нации от алчных внешних посгятельств, но не тогда, когда испульзует националистичность опять для разделения людей на эксплуататоров и эксплуатируемых, на метрополии и колонии. Это тот же бумеранг, который возвращается и бят по лбу, как и в обчной алчной каапталистической системе, каким бы национальным поводом она не оправдывала свою обычную алчность и нелюбовь к ближнему. Ваш нравственный выбор для распределения рынка труда - национал-социалистический, а мой, например, - христианско-коммунистический. Если между ними есть общие элементы справедливости, то значит, у нас есть общее и в построении определённого образа цивилизации, который и является стимулом к труду, или, наоборт, отказа от личного труда, если насаждаемый власть имущими образ цивили  не соответствует нравственному выбору личности.

Вот приходится манагеру пользоваться плёткой, чтоб заставить человека трудиться не на свой нравственный выбор, а на выбор этого манагера в его корыстную пользу. На свободно принятую нравственную идею человек с охотой трудится без всякой плётки. Это заложено в его духовной сугубо человеческой природе, если только  личным безнравственным выбором человек не деградировал в этой природе до уровня инстинктов много журщего и столь же много срущего животного, каковой чаще всего встречается у многих манагеров, чиновников и капиталистов.