Приём закончен в связи с принятием сана

[CASTRO]

В связи с изменением формата моего пребывания на данном форуме я открываю эту тему.

Здесь можно задать мне вопросы о современном состоянии физики высоких энергий и физики частиц. Прочитайте следующие замечания, прежде чем задать вопрос:

1) CASTRO не комментирует альтернативные теории.
2) CASTRO не учит основам СТО, КМ и всему тому, что не выходит за рамки институтского курса общей физики.
3) CASTRO не ведёт дискуссий в данной теме. Задали вопрос - получили ответ. Для дискуссии можете создать свою тему, но СASTRO, в свою очередь, не обещает, что присоединится к ней.
4) Всё, кроме вопросов и моих ответов по теме, безжалостно удаляется.

Удачи!

[BomBarDir]

Кастро, а чо там с Токомаком? На какой стадии? И ваще...свет в конце тунеля виден?
Имею ввиду стабильную плазму? Или это не к тебе?

[CASTRO]

Кастро, а чо там с Токомаком? На какой стадии? И ваще...свет в конце тунеля виден?
Имею ввиду стабильную плазму? Или это не к тебе?

С термоядом действительно не ко мне. Это не имеет отношения к физике высоких энергий. Вот если Вам удастся поймать персонажа под ником Якинику (или его реинкарнацию), то он бы Вам на этот вопрос ответил подробно и качественно.

[BomBarDir]

С термоядом действительно не ко мне. Это не имеет отношения к физике высоких энергий. Вот если Вам удастся поймать персонажа под ником Якинику (или его реинкарнацию), то он бы Вам на этот вопрос ответил подробно и качественно.

Пасиб Кастро...

[vamin]

   Сталкиваются два механических тела, одно неподвижное одно движется.  Ни при каких условиях в ИCО неподвижного тела, энергия осколков столкновения не будет меньше половины энергии движущегося тела, во внутреннюю энергию превращается всегда меньше половины  энергии.
   Сталкиваются частицы.  В каком соотношении при релятивистских скоростях находятся энергия затраченная на прирост массы осколков,  кинетическая энергия осколков, и фотоны?
Спасибо!

[GOBLIN]

Доктор Кастро! Можно задать вопрос?
Вот Вы назвали альтов "недоумками". Я согласен с Вашей характеристикой альтов.
Но из чего Вы при этом исходили?
Вы действительно знаете, до чего "не доезжают", чего не додумывают альты в своей позиции?
Или это был просто необдуманный эмоциональный выплеск?

Не скажу ни чего такого чего Вы уважаемые синьоры не знаете. Кто делал науку до сегодняшнего дня. Именно с ее взлетами и поражениями. Всегда во все времена. альтернативная идея была гонима. Так что уважаемый доктор просто делает свою повседневную работу. Сомневаться в сомневающихся это тоже альтернативная точка зрения.

[CASTRO]

   Сталкиваются два механических тела, одно неподвижное одно движется.  Ни при каких условиях в ИCО неподвижного тела, энергия осколков столкновения не будет меньше половины энергии движущегося тела, во внутреннюю энергию превращается всегда меньше половины  энергии.
   Сталкиваются частицы.  В каком соотношении при релятивистских скоростях находятся энергия затраченная на прирост массы осколков,  кинетическая энергия осколков, и фотоны?
Спасибо!

Если помните, в классической механике была такая теорема Кёнига. Которая говорит, что кинетическую энергию системы можно представить как сумму кинетической энергии движения центра масс и кинетической энергии движения элементов системы относительно центра масс. Это же верно и для релятивистской системы. Так вот, на рождение новых частиц может быть потрачено только второе слагаемое. В случае, если частицы одинаковой массы сталкиваются, летя навстречу друг другу (коллайдер), то центр масс неподвижен и вся энергия системы гипотетически может пойти на рождение новых частиц.

[alexand]

Не думаю, что это вообще возможно. Даже если дать ей заряд, она рассыпется в процессе ускорения из-за ничтожно малой энергии связи между элементами.

Следовательно, и никакие звездолеты на субсветовых скоростях невозможны?

А если ускорять нанообъект долго, с небольшим ускорением,
он рассыпется при приближении к субсветовой скорости?

[vamin]

В случае, если частицы одинаковой массы сталкиваются, летя навстречу друг другу (коллайдер), то центр масс неподвижен и вся энергия системы гипотетически может пойти на рождение новых частиц.

   Понятно.  Но вот меня интересует как получается на самом деле, на коллайдере? Сколько процентов кинетической энергии протонов превращается в массу "покоя" осколков, сколько в их кинетическую энергию?
  О фотонах, если можно отдельно от прочих осколков. Можно примерно.  Понимаю что эти соотношения через  некоторое время после столкновения изменяются, но мне интересен первоначальный расклад, если это конечно, как то возможно определить.

[CASTRO]

Следовательно, и никакие звездолеты на субсветовых скоростях невозможны?

Возможны. Просто ускорение не должно быть слишком быстрым.

[alexand]

Возможны. Просто ускорение не должно быть слишком быстрым.

Но может быть на подходе к субсветовой скорости их разрушит
сопротивление неидеального вакуума?

[CASTRO]

   Понятно.  Но вот меня интересует как получается на самом деле, на коллайдере? Сколько процентов кинетической энергии протонов превращается в массу "покоя" осколков, сколько в их кинетическую энергию?
  О фотонах, если можно отдельно от прочих осколков. Можно примерно.  Понимаю что эти соотношения через  некоторое время после столкновения изменяются, но мне интересен первоначальный расклад, если это конечно, как то возможно определить.

Если говорить об адронном коллайдере, то типичная множественность вторичных частиц - 70 и в основном это пи-мезоны. Более тяжёлых частиц не очень много. То есть в среднем в массу конечных частиц переходит не более 0.5% . Остальное, соответственно, в кинетическую энергию осколков.

Основным источником фотонов будет распад нейтральных пионов, которых в среднем чуть менее трети. То есть на 1 столкновение на БАК приходится в среднем ~50 фотонов, которые уносят чуть менее трети энергии.

На лептонных коллайдерах ситуация может быть принципиально иной.

[CASTRO]

Но может быть на подходе к субсветовой скорости их разрушит
сопротивление неидеального вакуума?

Вас же не разрушают протоны космических лучей. Точнее, разрушают, но очень неторопливо.

[vamin]

Если говорить об адронном коллайдере, то типичная множественность вторичных частиц - 70 и в основном это пи-мезоны. Более тяжёлых частиц не очень много. То есть в среднем в массу конечных частиц переходит не более 0.5% . Остальное, соответственно, в кинетическую энергию осколков.

Основным источником фотонов будет распад нейтральных пионов, которых в среднем чуть менее трети. То есть на 1 столкновение на БАК приходится в среднем ~50 фотонов, которые уносят чуть менее трети энергии.

На лептонных коллайдерах ситуация может быть принципиально иной.

Большое Спасибо.

[CASTRO]

class, Ваши посты не имеют отношения к физике высоких энергий и физике частиц и будут удалены из данной темы через несколько часов. Если они Вам дороги - перенесите их в другое место.

[alexand]

А во сколько раз, максимум, масса полученных после столкновения частиц,
сейчас превышает массу двух сталкивающихся частиц?

[CASTRO]

А во сколько раз, максимум, масса полученных после столкновения частиц,
сейчас превышает массу двух сталкивающихся частиц?

При рождении Z-бозона в e+e- cтолкновениях на LEP - в 90 000 раз. Но в принципе, это отношение может быть и бесконечным, если рождать частицы в столкновениях фотонов.

[alexand]

При рождении Z-бозона в e+e- cтолкновениях на LEP - в 90 000 раз. Но в принципе, это отношение может быть и бесконечным, если рождать частицы в столкновениях фотонов.

А разве есть какие-либо подходы к фотонному коллайдеру?

[CASTRO]

А разве есть какие-либо подходы к фотонному коллайдеру?

С фотонным коллайдером нет никаких проблем, кроме чисто технических. Такие проекты серьёзно рассматривались. Но дело в том, что с точки зрения большой науки нет большой разницы между фотонным коллайдеором и электрон-позитронным, на котором при большой энергии тоже сталкиваются виртуальные фотоны.

[Вася любопытный]

Возможны. Просто ускорение не должно быть слишком быстрым.

Тогда скажите, сколько времени и энергии потратим, для разгона (при медленном ускорении) звездолета до скорости света? Даже если разгонять медленно.

Можно не в цифрах, а в пропорциях.