Приём закончен в связи с принятием сана

[Король Альтов]

Чем нейтрон отличается от антинейтрона изнутри и снаружи так сказать?

[CASTRO]

Чем нейтрон отличается от антинейтрона изнутри и снаружи так сказать?

Изнутри -  udd кварки меняются на соответствующие антикварки. Снаружи - меняется магнитный момент на противоположный.

[al132]

Физика фотона с оптикой, конечно связана. Но оптику не рассматривают обычно как часть физики частиц. Как правило, физику элементарных частиц отождествляют с физикой высоких энергий, условной энергетической границей которой считается масштаб ~100 МэВ,  что соответствует массам легчайших нестабильных частиц - мюона и пионов.

Надо понимать, что фотон сейчас не является носителем света? Оптику не рассматривают как часть физики? Я правильно Вас понял?

[al132]

100-ГэВные фотоны, всё-таки, объекты физики частиц. А кирпич тоже имеет ненулевую массу покоя.

1тэВ энергия комара для перемещение это в 10 раз больше, чем у фотона. Может быть, что-то где-то убавить или прибавить?

[CASTRO]

Надо понимать, что фотон сейчас не является носителем света? Оптику не рассматривают как часть физики? Яправильно Вас понял?

В этой теме разговор исключительно про физику частиц. В тех её рамках, которые я обозначил. Причем это следует прежде всего из моей квалификации. Точка.

[Lons]

100-ГэВные фотоны, всё-таки, объекты физики частиц. А кирпич тоже имеет ненулевую массу покоя.

Да, но кирпич и ему подобные макроскопические вещи не являются материальными частицами микромира. Фотоны, будь они хоть РАЗГАММА, остаются всё же квантами ЭМ-поля с нулевой массой покоя и стоящими внутренними часами, чего не скажешь о подлинных частицах.

[CASTRO]

Да, но кирпич и ему подобные макроскопические вещи не являются материальными частицами микромира. Фотоны, будь они хоть РАЗГАММА, остаются всё же квантами ЭМ-поля с нулевой массой покоя и стоящими внутренними часами, чего не скажешь о подлинных частицах.

Да ничто Вам не мешает ввести кирпич как квант кирпичного поля (без шуток). Но безмассовость фотона не имеет никакого принципиального значения для физики частиц.  

[lubitel_]

Снаружи - меняется магнитный момент на противоположный.

Это разжевать можно?

[CASTRO]

Это разжевать можно?

У нейтрона ММ сонаправлен со спином, у антинейтрона спин и ММ имеют противоположные направления.

[lubitel_]

У нейтрона ММ сонаправлен со спином, у антинейтрона спин и ММ имеют противоположные направления.

Ок

[Унжаков]

Уважаемый доктор CASTRO, буду благодарен если поясните как измеряются магнитные моменты электрона и мюона. Аномалии их магнитного момента указаны с поразительной точностью.  Может ли быть магнитное проявление менее магнетона Бора.

[CASTRO]

Уважаемый доктор CASTRO, буду благодарен если поясните как измеряются магнитные моменты электрона и мюона. Аномалии их магнитного момента указаны с поразительной точностью.  Может ли быть магнитное проявление менее магнетона Бора.

В общем случае - по взаимодействию магнитного момента с внешним электромагнитным полем. Например, так для электрона
http://sfiz.ru/page.php?id=149
а так для мюона:
http://muon-g-2.fnal.gov/3-how-does-muon-g-2-work.shtml

Может ли магнитный момент быть меньше ее стандартного магнитона? Теоретически да. Это зависит от внутренней структуры частицы и от оё взаимодействия с физическим вакуумом.

[Антуан]

Yу, давайте считать: самая долгоживущая из нестабильных заряженных частиц - мюон. При номинальной энергии пучка БАК в 7 ГэВ его время жизни составит 0.15 секунды. Если учесть, что время ускорения протона в кольце БАК - около 20 мин, то понятно, что особо мюоны не поускоряешь…

Если нужно получить высокоэнергетичный пучок нестабильных заряженных частиц, проще ударить в мишень высокоэнергетичными  протонами и магнитами выбрать нужные вторичные частицы.

В принципе, идея мюонного коллайера сейчас рассматривается (он лишен основного недостатка электрон-позитронного коллайдера), но там пучки мюонов планируют получать именно из распада вторичных пионов.

Понял.
А что за напасть у электронного коллайдера?

[Lons]

Да ничто Вам не мешает ввести кирпич как квант кирпичного поля (без шуток). Но безмассовость фотона не имеет никакого принципиального значения для физики частиц.  

Вроде бы главная цель физики частиц -- это их внутренняя структура. А какая ж структура может быть у безмассового и безвременного фотона?

[Lons]

Да ничто Вам не мешает ввести кирпич как квант кирпичного поля (без шуток). Но безмассовость фотона не имеет никакого принципиального значения для физики частиц.  

  Без шуток, это давным давно делается каменщиками при сооружении "поля" кирпичных кладок. Но вроде бы, главная цель физики частиц -- это их внутренняя структура. А какая ж структура может быть у безмассового и безвременного фотона?

[CASTRO]

  Без шуток, это давным давно делается каменщиками при сооружении "поля" кирпичных кладок. Но вроде бы, главная цель физики частиц -- это их внутренняя структура. А какая ж структура может быть у безмассового и безвременного фотона?

Физика частиц изучает свойства частиц и их взаимодействия. Структура тоже интересна, конечно, если имеется. Но вот ведь забавно: с точки зрения современной физики частиц что безмассовый фотон, что массивный электрон, что сверхмассивный бозон Хиггса - не имеют внутренней структуры. Более того: чем больше энергия частиц, тем больше уравниваются в правах массивные и безмассовые частицы. Например, оказалось, что на высоких энергиях, где можно пренебречь массой W и Z бозонов, слабое взаимодействие становится полностью подобным электромагнитному, что позволило из объединить в единое электрослабое взаимодействие.

Или вот глюон. Который в теории безмассов, но, в принципе, эксперимент не запрещает иметь ему массу порядка ГэВа...

[CASTRO]

Понял.
А что за напасть у электронного коллайдера?

Тормозное излучение. Если помните, в кольце БАК 20 лет назад стоял большой электрон-позитронный коллайдер с энергией пучка в 100 ГэВ. Так вот, из-за потерь энергии на тормозное излучение сколь-либо значительно увеличить энергию электронов (скажем, в 2 раза) было уже просто невозможно. Электрон за оборот сбрасывал большую часть энергии, которую в него вкачивали за этот оборот резонаторы. Так что либо линейные ускорители нужны для получения электронных и позитронных пучков ещё большей энергии (а они гораздо менее эффективны и более сложны, чем коллайдеры), либо коллайдеры ещё большего радиуса.

У мюона же при равных условиях потери на тормозное излучение в 40 000 раз меньше, чем у электрона.

[Lons]

Физика частиц изучает свойства частиц и их взаимодействия. Структура тоже интересна, конечно, если имеется. Но вот ведь забавно: с точки зрения современной физики частиц что безмассовый фотон, что массивный электрон, что сверхмассивный бозон Хиггса - не имеют внутренней структуры...

Всё же есть принципиальная разница: электрон имеет структуру, которая пока недоступна измерению, тогда как безмассовая частица структуры не имеет по существу.

Так что либо линейные ускорители нужны для получения электронных и позитронных пучков ещё большей энергии (а они гораздо менее эффективны и более сложны, чем коллайдеры), либо коллайдеры ещё большего радиуса.

Непонятно, почему вы противопоставляете линейные ускорители коллайдерам. Разве нельзя пустить пучки двух линейных ускорителей навстречу один другому?

[CASTRO]

Всё же есть принципиальная разница: электрон имеет структуру, которая пока недоступна измерению, тогда как безмассовая частица структуры не имеет по существу.
 Непонятно, почему вы противопоставляете линейные ускорители коллайдерам. Разве нельзя пустить пучки двух линейных ускорителей навстречу один другому?

1) Ваше утверждение про электрон ложно. Нет абсолютно никаких оснований считать, что у него есть внутренняя структура. Наличие массы фундаментальных частиц никак не связано в современной физике с возможным наличием у них структуры.

2) Можно и делается. Но такой ускоритель гораздо сложнее. В циклическом ускорителе частица проходит ускоряющий элемент тысячи и миллионы раз до получения номинальной энергии. Поэтому там можно позволить делать напряжённость ускоряющего поля не очень большой.  В линейном ускорителе в частицу нужно вкачать ту же энергию на фииксированной длине. Ускоряющие элементы должны стоять часто и иметь большую напряжённость поля.

[Lons]

1) Ваше утверждение про электрон ложно.

Ложно это ваше утверждение про моё утверждение. Самое бОльшее, вы имеете право говорить, что моё утверждение не имеет пока экспериментального подтверждения.

"Нет абсолютно никаких оснований считать, что у него есть внутренняя структура."

  Логическое основание имеется: ненулевая масса покоя и, следовательно, течение собственного времени.

Наличие массы фундаментальных частиц никак не связано в современной физике с возможным наличием у них структуры.

Не совсем так. Обратите внимание на то, что все структурные частицы имеют ненулевую массу покоя, и нет ни одного примера безмассовой частицы со структурой.

 

(В линейном варианте) Ускоряющие элементы должны стоять часто и иметь большую напряжённость поля.

Это ограничение не принципиальное, а чисто экономическое. Скажем, стокилометровой длины труба сняла бы эту трудность.