Приём закончен в связи с принятием сана

[CASTRO]

Уважаемый доктор Алексей Гуськов, в какой теме обсуждался этот рисунок?

Думаю, тут

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=175995

[BJIaquMup]

Кастро, а где ваша научно-популярная статья по кваркам? Почему вы убрали ссылку на неё? Мне так показалось, что это очень удачная статья. Популярщину писать не менее трудно, и польза от неё не меньше, а больше, чем от статей для специалистов.

[CASTRO]

Кастро, а где ваша научно-популярная статья по кваркам? Почему вы убрали ссылку на неё? Мне так показалось, что это очень удачная статья. Популярщину писать не менее трудно, и польза от неё не меньше, а больше, чем от статей для специалистов.

У меня научно-популярная статья по кваркам? Не помню такой...

[BJIaquMup]

У меня научно-популярная статья по кваркам? Не помню такой...

А чью это я тогда читал? Жаль сцылку не сохранил. Если написано было чёрным по белому - Алексей Гуськов, блин.
Я тверёзый, практически не пью.

[BJIaquMup]

Кастро, эти сцылки я нашел. Их две:
1. вот эта, которую я хвалю https://www.dropbox.com/s/583xcek2mf6njnc/DIS.pdf
2. с элементов точка ру http://elementy.ru/blogs/users/voix/51012/

Обе сцылки сейчас не работают.

Со второй я даже процитирую текст, т.к. у меня был сохранен.
Начало цитаты:


"Но эксперимент, выполненный в ЦЕРНе Европейской мюонной коллаборацией (EMC) в 1988 году, показал, что это не так: кварки дают вклад в спин протона не больше чем 30 процентов его макроскопической величины.

Возник, так называемый, "спиновый кризис" (proton spin crisis), который пытались разрешить эксперименты Спиновой мюонной коллаборации (SMC) в ЦЕРНе, эксперименты в SLAC (США) и эксперимент HERMES в DESY (Германия). Но безуспешно. Они лишь с большей точностью установили тот же малый вклад кварков.

Появился ряд теоретических работ, в которых обосновывалось предположение, что в спин протона большой вклад могут внести глюоны. Это стало одной из основных задач программы исследований на COMPASS с мюонным пучком: измерение поляризации глюонов в протоне и оценка вклада глюонов в спин протона. Технические возможности COMPASS позволили осуществить эти измерения четырьмя независимыми способами.

В результате, к всеобщему разочарованию, оказалось, что вклад глюонов в спин протона даже меньше, чем вклад кварков!

Спиновый кризис не разрешен до сих пор.
Спин протона пытаются представить суммой вкладов от кварков, от глюонов и от их орбитальных моментов. Таким образом, теперь основная задача - измерение вклада в спин протона от орбитальных моментов всех его составных частей. Для этого будет проведена серия экспериментов по изучению трехмерной структуры протона. COMPASS-II планирует приступить к этим экспериментам в 2014 году."


Конец цитаты.

[УнжаковГВ]

Уважаемый CASTRO.  Не могли бы Вы  пояснить  как измеряется собственный магнитный момент электрона. Да еще с точностью установления его аномалии.   Одновременно меня интересует орбитальный магнитный момент электрона в атоме водорода, который по расчету получается в 137 раз меньше магнетона Бора. Как они измеряются?  Буду благодарен, если подскажите сноску. 
С уважением, Унжакеов

[CASTRO]

Кастро, эти сцылки я нашел. Их две:
1. вот эта, которую я хвалю https://www.dropbox.com/s/583xcek2mf6njnc/DIS.pdf
2. с элементов точка ру http://elementy.ru/blogs/users/voix/51012/

Первая - да. Это какая-то обзорная лекция для студентов была. Дропбокс прямые ссылки запретил - поэтому и доступа нет. Поправил.

https://www.dropbox.com/s/7qcwyj0nlm6gip8/DIS.pdf?dl=0

Второе - перепечатка из газеты. Полный текст тут. Я к нему отношения не имею.

http://jinrmag.jinr.ru/win/2011/16/co16.htm

[CASTRO]

Уважаемый CASTRO.  Не могли бы Вы  пояснить  как измеряется собственный магнитный момент электрона. Да еще с точностью установления его аномалии.   Одновременно меня интересует орбитальный магнитный момент электрона в атоме водорода, который по расчету получается в 137 раз меньше магнетона Бора. Как они измеряются?  Буду благодарен, если подскажите сноску. 
С уважением, Унжакеов

Магнитный момент электрона с большой точностью измеряют не методами физики высоких энергий. Это скорее какая-ниудь спектроскопия в ловушках Пеннинга...

[Дрозд]

Магнитный момент электрона

Боюсь, что "чистого" магнитного момента у электрона нет.
Электрон, пока еще, числиться зарядом.
Но у любого заряда, при его перемещении, согласно Закона Ампера, наводится электромагнитное поле.

[CASTRO]

Боюсь, что "чистого" магнитного момента у электрона нет.
Электрон, пока еще, числиться зарядом.
Но у любого заряда, при его перемещении, согласно Закона Ампера, наводится электромагнитное поле.

Собственный магнитный момент у электрона, конечно же, есть.

[Дрозд]

магнитный момент у электрона, конечно же, есть

Тогда расскажите с примерами и ссылками, формулами - всё как полагается, что его, магнитный момент, создает?

[CASTRO]

Тогда расскажите с примерами и ссылками, формулами - всё как полагается, что его, магнитный момент, создает?

В чём у Вас проблема найти информацию самостоятельно?
Электрон, обладая собственным механическим моментом - спином, обладает соответствующим ему магнитным моментом. Опыт Герлаха-Штерна тому подтверждение.

[Дрозд]

Электрон, обладая собственным механическим моментом - спином

Это в теории, когда электрон рассматривается как частица.
Но электрон не частица, а поле.... без спинов, брюшек, и бочков.

[Дрозд]

бладает соответствующим ему магнитным моментом.

Вот я и спрашиваю, а вы никак не отвечаете - что создает магнитный момент у электрона.

[CASTRO]

Вот я и спрашиваю, а вы никак не отвечаете - что создает магнитный момент у электрона.

Это его внутреннее свойство. Как масса и заряд.

[Дрозд]

Это его внутреннее свойство.

Нигде не нашел, что у электрона есть что-то магнитное. Заряд - есть, а магнита - нет.

Очень интересно, ссылку дайте почитать, пжл.

[CASTRO]

Нигде не нашел, что у электрона есть что-то магнитное. Заряд - есть, а магнита - нет.

Очень интересно, ссылку дайте почитать, пжл.

Почитайте, например, тут

http://ens.tpu.ru/posobie_fis_kusn/%CA%E2%E0%ED%F2%EE%E2%E0%FF%20%EE%EF%F2%E8%EA%E0.%20%C0%F2%EE%EC%ED%E0%FF%20%E8%20%FF%E4%E5%F0%ED%E0%FF%20%F4%E8%E7%E8%EA%E0.%20%D4%E8%E7%E8%EA%E0%20%FD%EB%E5%EC%E5%ED%F2%E0%F0%ED%FB%F5%20%F7%E0%F1%F2%E8%F6/07-4.htm

[Дрозд]

Почитайте, например, тут

Огромное спасибо за ссылку.
Но на этой странице электрон принимается, как частица, но электрон НЕ частица и размышления, как и опыт в части электрона неверный.

[CASTRO]

Огромное спасибо за ссылку.
Но на этой странице электрон принимается, как частица, но электрон НЕ частица и размышления, как и опыт в части электрона неверный.

 На этой странице, если Вы прочитаете внимательно, нигде не сказано, что электрон принимается как частица и игнорируются его квантовомеханические свойства.

На этом давайте тут дискуссию заканчивать.

[НЕНАВИСТЬ к буржуазной родине! Вот★высшая форма★ПАТРИОТИЗМа]

Конференция HADRON-17, главная по физике адронов.
Участники: ФРГ- 42  Испания-34  КНР - 27 США - 24  Япония - 21
Бразилия- 7  Россия -7

вровень с Бразилией шли значит
Зато в эт году на  HADRON-18 и ушлые  бразильцы пошли в отрыв
ВОТ ПРИМЕР КАК ГЛУБОКО КОПАЮТ наши антиподы
https://indico.cern.ch/event/388766/