Приём закончен в связи с принятием сана

[CASTRO]

Кастро, проясни ситуацию:

когда читаешь популярную советскую литературу по физике части, там всегда писали исследуемые реакции. Мол, изучали процесс типа pi- + p -> pi0 + n, ну или что-то в этом роде. А сейчас ничего не говорится о точной реакции. Мол нашли хиггса да и всё. я не хочу сказать, что вы там шаманите, но согласись, реакции на БАКе должны вообще быть трёхэтажными и их неплохо бы в явном виде указывать.

Хороший вопрос.

Причины две. Одна со стороны эксперимента, другая со стороны теории.

Эксклюзивное описание реакции было хорошо на низких энергиях, когда частиц в конечном состоянии было немного. Их все можно было зарегистрировать и идентифицировать. В протон-протонных столкновениях на LHC рождается в среднем около сотни разных частиц. Даже если эффективностть детектирования и идентификации частиц равна, скажем 95% (что на самом деле очень хорошо), то шанс правильно восстановить конечное состояние составляет всего 0.6%. А на самом деле он ещё меньше, поскольку у детектора есть заведомо мёртвые области. Поэтому какой смысл говорить про конкретные конфигурации конечного состояния? Говорят просто, скажем,  p+p->H + X, где X- всё остальное, природа которого неважна.

С точки зрения теории есть ещё более сильный аргумент.

При высоких энергиях кварк-партонная модель говорит о том, что взаимодействие адронов происходит в два независимых этапа: Первый этап - это взаимодействие партонов сталкивающихся адронов между собой (так называемые жёсткие процессы). Именно в таких жёстких процессах и рождается всё самое интересное в том числе и хиггс. Например, в столкновениях дву глюонов g+g -> H. Второй же этап - адронизация, в котором рождаются все вторичные адроны при попытке потратить полученную при столкневении энергию на образование бесцветного адронного конечного состояния. Если в первом этапе появились вторичные рассеянные партоны (ну, например, произошло упругое рассеяние q+q -> q+q), то в процессе адронизации возникнут две струи адронов, где для восстановления кинематики жёсткого процесса важна лишь энергия струй и направление их вылета. Иногда, если важен тип вылетающих кварков, то можно попробовать посмотреть посмотреть, есть ли в струе специфические адроны D или B-мезоны, например, несущие c или b кварки. Но число адронов в таких струях и их точный состав никакой особо полезной информации не несут.

[Olginoz]

На этом свойстве счётчика Гейгера можно устроить забавный розыгрыш. Возьмите пакетик калийных удобрений и поднесите в присутствии домашних к нему бытовой дозиметр. При норме 12-15 мкр/ч он покажет несколько сотен. Связано это именно с тем, что он "увидит" электроны от распада калия-40, которые регистрируются почти на 2 порядка эффективнее, чем гамма-излучение.

Получается, что хвалёное калийное удобрение на дачном участке вредно для здоровья?

[Olginoz]

Я не это хотела спросить. Как определяется масса, энергия, импульс виртуальной частицы в конкретном случае, вот, например, Вы пишите
"Теперь вспомним, откуда берётся виртуальный фотон. Из-за того, что масса ядра никеля велика, такой фотон несёт ничтожную энергию, но значительный импульс."
Почему у этого фотона ничтожная энергия и значительный импульс?
Масса следовательно, будет мнимая, а квадрат отрицательный.

Вы не ответили на мой вопрос.
Может быть, потому что время взаимодействия фотона достаточно велико, чтобы считать энергию ничтожной?

[CASTRO]

Получается, что хвалёное калийное удобрение на дачном участке вредно для здоровья?

Жить вообще вредно.
Но калий-40 из все радионуклидов даёт наиболее значимый вклад во внешнее облучение человека обычно.

[CASTRO]

Вы не ответили на мой вопрос.
Может быть, потому что время взаимодействия фотона достаточно велико, чтобы считать энергию ничтожной?

Потому как ядро тяжелое, а E=p^2/2m
То есть если переданный импульс был 1 МэВ, то переданная ядру никеля энергия - меньше 0.01 МэВ.

[Olginoz]

Потому как ядро тяжелое, а E=p^2/2m
То есть если переданный импульс был 1 МэВ, то переданная ядру никеля энергия - меньше 0.01 МэВ.

Оказывается, обычная механика.
\(E=p^2/2m = (1МэВ)^2/(2*(938*58.7)) \approx 10^{-5}\)

Вы хотите сказать, что передаваемый ядру никеля импульс равен 1 МэВ?

[CASTRO]

Оказывается, обычная механика.
\(E=p^2/2m = (1МэВ)^2/(2*(938*58.7)) \approx 10^{-5}\)

Вы хотите сказать, что передаваемый ядру никеля импульс равен 1 МэВ?

Ну, там, вообще говоря, какое-то распредление, но порядок величины такой

[CASTRO]

По статьям в arxiv можно судить о том, как распределяется активность в экспериментальной физике частиц по различным направлениям:

1) Технические статьи:  15%
2) Обзоры экспериментов 6%
===========================
3) Рождение, распад, спекстроскопия и структура лёгких адронов  20%
4) Тёмная материя + суперсимметрия (аксионы, WIMPы, стерильные нейтрино, U-бозоны, тёмные фотоны и т. д.) 19%
5) Распады B и D мезонов, CP-нарушения   9%
6) Физика нейтрино 8%
7) Бозон Хиггса  5%
8) Проверска основ Стандартной Модели и фундаментальных законов 5%
9) Физика top-кварка  4%
10) Спектроскопия экзотических XYZ-адронов 4%
11) Физика W и Z бозонов  2%
12) Спиновая физика 2%
13) Физика тяжёлых ионов и горачая материя в QCD 2%

[Olginoz]

Замечательно.
Активность Вашей группы в какой пункт попадает? 

[CASTRO]

Замечательно.
Активность Вашей группы в какой пункт попадает? 

1, 3, 10, 12,

[Olginoz]

Алексей, Вы сейчас закончили работу с поляризуемостью пиона, а какие планы у Вас на будущее?

[CASTRO]

Алексей, Вы сейчас закончили работу с поляризуемостью пиона, а какие планы у Вас на будущее?

Как говаривал мой начальник: работу по анализу данных нельзя какончит. Её можно только остановить. У нас ещё примаковские данные за несколько месяцев лежат не обработанные. Из них мы и поляризуемость пиона уточним, и поляризуемость каона впервые измерим.

Через пару недель начнём набор данных для изучения процесса Дрелла-Яна с поляризованной мишенью. Я 7 лет активно участвовал в подготовке этих измерений и сейчас мне, конечно, интересно, что из этого получится.

После очень удачной статьи по поиску прямого рождения кандидата в тетракварки Zс(3900) есть желание поискать прямое рождение и другой подобной экзотики. Если всё пойдёт хорошо, в течение года будет ещё одна статья.

Помимо этого есть и другие интересные вещи, но до них руки в ближайший год скорее всего не дойдут.

[Olginoz]

Как говаривал мой начальник: работу по анализу данных нельзя какончит. Её можно только остановить. У нас ещё примаковские данные за несколько месяцев лежат не обработанные. Из них мы и поляризуемость пиона уточним, и поляризуемость каона впервые измерим.

Через пару недель начнём набор данных для изучения процесса Дрелла-Яна с поляризованной мишенью. Я 7 лет активно участвовал в подготовке этих измерений и сейчас мне, конечно, интересно, что из этого получится.

Первое понятно, что такие работы могут продолжаться долго.

Да, посмотрела, процесс Дрелла-Яна.

Как Вы его будете изучать, рассеяние пионов на мишени? Какие результаты можно получить, распределение плотности кварков внутри протона? Это связано с изучением спина кварков и глюонов внутри протона?

После очень удачной статьи по поиску прямого рождения кандидата в тетракварки Zс(3900) есть желание поискать прямое рождение и другой подобной экзотики. Если всё пойдёт хорошо, в течение года будет ещё одна статья.

Помимо этого есть и другие интересные вещи, но до них руки в ближайший год скорее всего не дойдут.

А можно ссылку на статью посмотреть?

[CASTRO]

Да, посмотрела, процесс Дрелла-Яна.

Как Вы его будете изучать, рассеяние пионов на мишени? Какие результаты можно получить, распределение плотности кварков внутри протона? Это связано с изучением спина кварков и глюонов внутри протона?

Да. Это будет взаимодействие пионного пучка с поляризованной мишенью. Оттуда можно вытащить поляризованные функции партонных распределений для кварков в нуклоне. Глюоны в жанном процессе не участвуют, но их пожно пытаться изучать в тех же данных через рождение J/psi мезона.

А можно ссылку на статью посмотреть?

http://wwwcompass.cern.ch/compass/publications/papers/locked/journal/2015_plb_742_330.pdf

[Olginoz]

http://wwwcompass.cern.ch/compass/publications/papers/locked/journal/2015_plb_742_330.pdf

Спрашивает имя пользователя и пароль.

[CASTRO]

[CASTRO]

https://dl.dropboxusercontent.com/u/598063/2015_plb_742_330.pdf

[Olginoz]

https://dl.dropboxusercontent.com/u/598063/2015_plb_742_330.pdf

Спасибо, скачала. Читаю, пытаюсь разобраться, оказывается все не так просто, как кажется.

[Olginoz]

Можно я лучше спрошу, чтобы не гадать.
1. Что такое \(\sqrt{s}\) в GeV ?
2. Что за модель vector meson dominance (VMD) ?
3. Рис. 2 b. Энергетический баланс на графике не симметричен из-за неучтенной отдачи ядра?

Чтобы отобрать нужные события, надо исключить процессы c помероном рис. 1.b. Как это делается?
Откуда известно, что Zc (3900) тетракварк, а не молекулярно-подобное и не промежуточное состояние?

[CASTRO]

Можно я лучше спрошу, чтобы не гадать.
1. Что такое \(\sqrt{s}\) в GeV ?
2. Что за модель vector meson dominance (VMD) ?
3. Рис. 2 b. Энергетический баланс на графике не симметричен из-за неучтенной отдачи ядра?

Чтобы отобрать нужные события, надо исключить процессы c помероном рис. 1.b. Как это делается?
Откуда известно, что Zc (3900) тетракварк, а не молекулярно-подобное и не промежуточное состояние?

1) Энергия в системе центра инерции.
2) Поскольку векторные мезоны и фотон имеют одни и те же квантовые числа, то фотон можно рассматривать как проводящий часть времени в виде векторного мезона.
4) Нет.
5) Никак.
6) Ниоткуда.