Приём закончен в связи с принятием сана

[Olginoz]

Ай не надо про NICA...

Почему не надо про NICA?

[Olginoz]

Догадайтесь, что это такое, не заглядывая в ссылки.

[CASTRO]

Почему не надо про NICA?

Потому что кризис в стране.

Догадайтесь, что это такое, не заглядывая в ссылки.

Ну на картинке ж написано - ВЭП-1

[Olginoz]

Потому что кризис в стране.

Ну на картинке ж написано - ВЭП-1

Да там букв не разобрать.  Музейный экспонат.
Похоже на огромную кассету с магнитной лентой.

Да, это ВЭП-1, один из трех, первый в мире, коллайдер, построенный в Новосибирском ИЯФ в начале 60-х годов. Первая в мире публикация о наблюдении рассеяния электронов на ВЭП-1 выпущена в 1964 году. Американцы построили в это же время коллайдер CBX, но опоздали со своей публикацией на 1 год.
В Италии строился коллайдер тётя Ada (тфьу 666), что там было в Италии?

[CASTRO]

Да там букв не разобрать.  Музейный экспонат.
Похоже на огромную кассету с магнитной лентой.

Да, это ВЭП-1, один из трех, первый в мире, коллайдер, построенный в Новосибирском ИЯФ в начале 60-х годов. Первая в мире публикация о наблюдении рассеяния электронов на ВЭП-1 выпущена в 1964 году. Американцы построили в это же время коллайдер CBX, но опоздали со своей публикацией на 1 год.
В Италии строился коллайдер тётя Ada (тфьу 666), что там было в Италии?

Да. AdA.
На рис. 9 она.
http://cas.web.cern.ch/cas/Baden/PDF/Bernardini.pdf

[Юрий Пиотровский]

Догадайтесь, что это такое, не заглядывая в ссылки.

ВЭП-1 (википедия)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%AD%D0%9F-1

[CASTRO]

 ВОПРОС  для ФИЗИКА КАСТРО- " ... из адронных машин самое приличное что у нас есть - это ускоритель протонов У-70 в Протвино на 76 ГэВ" (длина трубы которого=1.2 км)
+"Из лептонных машин - электрон-позитронный коллайдер ВЭПП-4 в Новосибирске" (с длиной трубы=0,33км)
зная что длина трубы  самого большого коллайдера в 2МЛРД  КОММУНИСТИЧЕСК КИТАЙ=0,23км (на подземном ускорителе ВЕРС-II IHEP, Пекин
означает ли это что  пока- до середины 15 ПЯТИЛЕТКА-эта навсегда нищь+марионеточн=рефе  ещо обгоняет сверхдержава №1 ИМПЕРИЯ КРАСНЫЙ ДРАКОН  по успехам в  ФЭЧ?
 информация к размышлению кто не попуас
по данным  буржуазных СМИ http://www.nanonewsnet.ru/node/39328/backlinks
 Институт физики высоких энергий АН КНР в Пекине (IHEP)  построит к  середине 15 ПЯТИЛЕТКА тн «Фабрику Хиггса».
Установка будет представлять собой подземное кольцо= 52 км
Как следует из названия проекта, одной из его целей будет более детальное изучение бозонов Хиггса.

Специалисты предполагают, что установка обойдётся строителям в $3 млрд, что не является запредельной суммой, и вполне доступно для осуществления, как и техническая сторона.
но 2 млрд КОММУНИСТИЧЕСК КИТАЙ готовит ещё более амбициозный проект!
ИМПЕРСКИЕ физики планируют построить в том же подземном  туннеле протон-протонный суперколлайдер, причём хотят по срокам опередить конкурентов США+Европа, те к 2035!
На Международной конференции по ФЭЧ (ICHEP) директор ICHEP Ифан Ван (Yifang Wang) сообщил, что...

Электрон-позитронные и адронные коллайдеры (протон-протонный суперколлайдер относится ко вторым) дополняют друг друга. БАК также включает в себя обе установки.

Адронные коллайдеры – это своего рода кувалды,бьющие по протон+ионам
Потом идет долгая и сложная интерпретация полученных данных

Электрон-позитронные ускорители работают на более низк энергиях и производят более чистые столкновения, которые легче анализировать
Китайские  физики надеются, что им удастся на основе изучения взаимодействия бозона Хиггса с др элементарными частицами узнать, является ли он простой частицей или чем-то экзотическим, и есть ли у него какие-либо разновидности.

Будущие установки станут для  ИМПЕРИЯ КРАСНЫЙ ДРАКОН прорывом.-ведь на сего дня их сам большой коллайдер всего лишь =0,24км
поднаторевшимм американские и европейские физикам остаётся лишь надеяться-чтоо задуманный КНР МЕГАпроект будет международным- и что никакое государство  на планете не может самостоятельно его осилить
... возможно и расширение проекта до строительства 80-км кольца на 100 ТЕРАэв
"В целом западный научный мир встретил новость о колоссаль  планах ИМПЕРИЯ КРАСНЫЙ ДРАКОН без особого энтузиазма: так - оксфордск физик  Йен Шипси высказался  огорчённо: мировые фонды и ресурсы позволят построить только один суперколлайдер!
+«Китайский проект достаточен для получения бозонов Хиггса.
НО для других любопытных вещей  вроде работ с истинным кварком, нужны более высокие энергии — минимум=350 ГэВ»
«Большое преимущество  нашего линейного коллайдера в том, что  его легко удлинить и, добавляя все больше ускоряющих структур, увеличивать энергию
тч строительство кольцевого коллайдера — это 100%  тупик. Ведь его нельзя удлинить, а значит, нельзя достичь более высоких энергий. А на нашем линейном можно!»
 так комментирует китайцев - их главный  конкурент Брайан Фостер (региональный директор  строющегося  европейск ЛИНЕЙНОГО коллайдера

Длина ускорителя - дело десятое. Важны энергия и светимость. Ну и детектор в точке столкновений. Предельная энергия что у них, что у нас примерно одинаковая. Светимость у них выше и детектор BES-III значительно интереснее. Поэтому Китай делает большую науку (открытие целого семейства кандидатов в тетракварки), а Новосибирск отдыхает.

БАК не включает в себя обе установки и явдляется чисто адронной машиной. Но когда-то в его тоннеле действительно был электрон-позитронный коллайдер.

Вообще-то, в ЦЕРНе давно есть проект строительства 100 километрового адронного коллайдера на 100 ТэВ.  Так что тут китайцы не уникальны. Посмотреть сравнение обоих проектов можно тут.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/598063/Weiren_Chou_-_EPS-HEP.pdf

Про топ-кварк - бред.

[Olginoz]

Да. AdA.
На рис. 9 она.
http://cas.web.cern.ch/cas/Baden/PDF/Bernardini.pdf

Спасибо, CASTRO. С вами не скучно.

[Метафизик]

Почему у реликтового гамма излучения нет "красного смещения"?

[CASTRO]

Почему у реликтового гамма излучения нет "красного смещения"?

1) Что Вы называете реиктовым гамма-излучением? Обычное реликтовое излучение? Ну так для него оно конечно же есть. Именно из-за него мы видим температуру 2.7 К,  а не в 1000 раз большую, как она была при отрыве этого излучения от вещества.
2) Эо всё-таки оффтопик тут, потому как не имеет отношения к физике частиц.

[Литератор]

Полезная статейка, простыми словами поясняющая, кто есть кто в физике частиц.

Я вот от одного "настоящего" физика получил информацию по поводу частиц. Он утверждает, что при столкновении частиц осколков не образуется. А то, что получается, мол, есть некая плазма. Так ли это? Подтверждается "элементарность" частиц?

[CASTRO]

Я вот от одного "настоящего" физика получил информацию по поводу частиц. Он утверждает, что при столкновении частиц осколков не образуется. А то, что получается, мол, есть некая плазма. Так ли это? Подтверждается "элементарность" частиц?

Каких частиц, каких энергий?
Если речь идёт о кварк-глюонной плазме, то да, она образуется при высокоэнергетичном столкновении ядер.

Кроме того, термин "элементарная частица" уже лет пятьдесят не есть синоним термина "бесструктурная и неделимая частица". Последние принято называть фундементальными. Так, скажем, протон - элементарная частица, но не фундаментальная, поскольку имеет внеутреннюю структуру. Электрон же - фундаментальная частица.

[Литератор]

Каких частиц, каких энергий?
Если речь идёт о кварк-глюонной плазме, то да, она образуется при высокоэнергетичном столкновении ядер.
Кроме того, термин "элементарная частица" уже лет пятьдесят не есть синоним термина "бесструктурная и неделимая частица". Последние принято называть фундементальными. Так, скажем, протон - элементарная частица, но не фундаментальная, поскольку имеет внеутреннюю структуру. Электрон же - фундаментальная частица.

Спасибо за разъяснение. Этот человек упоминал именно о кварк-глюонной плазме.

[CASTRO]

Спасибо за разъяснение. Этот человек упоминал именно о кварк-глюонной плазме.

Ну, тут, как я уже сказал, просто частиц не достаточно. Кварк-глюонную плазму не родить в столкновениях двух протонов, скажем. А вот два ядра свинца на хорошей энергии её произвести способны. При этом протоны и нейтроны, входящие в состав ядер, "плавятся", превращаясь состояние, где и кварки, и глюоны на доли секунды оказываются своюодными.

[Lons]

Ну, тут, как я уже сказал, просто частиц не достаточно. Кварк-глюонную плазму не родить в столкновениях двух протонов, скажем. А вот два ядра свинца на хорошей энергии её произвести способны. При этом протоны и нейтроны, входящие в состав ядер, "плавятся", превращаясь состояние, где и кварки, и глюоны на доли секунды оказываются свободными.

Состояние вещества при высоких температурах-давлениях изучено неплохо. Но вот с диапазоном низких температур-давлений напряжёнка. Астрономы заявляют, будто открыты несостоявшиеся звёзды -- коричневые карлики размером с крупную планету, но с плотностью на два порядка превосходящей плотность воды. Как, по-вашему, можно объяснить существование таких тел? 

[CASTRO]

Состояние вещества при высоких температурах-давлениях изучено неплохо. Но вот с диапазоном низких температур-давлений напряжёнка. Астрономы заявляют, будто открыты несостоявшиеся звёзды -- коричневые карлики размером с крупную планету, но с плотностью на два порядка превосходящей плотность воды. Как, по-вашему, можно объяснить существование таких тел? 

принципиально - так же, как и других звёзд. Просто им массы не хватило на зажигание синтеза из водорода.
А вообще - это оффтоп тут.

[Olginoz]

Где лучше всего почитать о неравенствах Белла? Хочу разобраться в деталях и подумать над парадоксом.

[CASTRO]

Где лучше всего почитать о неравенствах Белла? Хочу разобраться в деталях и подумать над парадоксом.

Например тут.

http://ufn.ru/ufn84/ufn84_4/Russian/r844d.pdf

или тут проще
http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st6508.pdf

А вообще, это тоже оффтопик.

[Lons]

принципиально - так же, как и других звёзд. Просто им массы не хватило на зажигание синтеза из водорода. А вообще - это оффтоп тут.

Нет, это как раз в тему, так как объяснение феномену следует искать именно в физике частиц. Например, белые карлики появляются при полной ионизации атомов и обобществлении электронов в масштабах звезды. Или, скажем, нейтронная звезда есть результат слияния протонов с электронами. У коричневого карлика размером с наш Юпитер, конечно же, недостаёт температуры-давления для превращения в белый карлик, не говоря уже о нейтронной звезде. Однако его плотность, на два порядка превосходящая плотность воды, требует объяснения. Ведь даже будь он отлит из чистого золота, и то не дотягивал бы в пять раз до зафиксированной в наблюдениях плотности. В каком же состоянии находятся составляющие его элементарные частицы?

[CASTRO]

Нет, это как раз в тему, так как объяснение феномену следует искать именно в физике частиц. Например, белые карлики появляются при полной ионизации атомов и обобществлении электронов в масштабах звезды. Или, скажем, нейтронная звезда есть результат слияния протонов с электронами. У коричневого карлика размером с наш Юпитер, конечно же, недостаёт температуры-давления для превращения в белый карлик, не говоря уже о нейтронной звезде. Однако его плотность, на два порядка превосходящая плотность воды, требует объяснения. Ведь даже будь он отлит из чистого золота, и то не дотягивал бы в пять раз до зафиксированной в наблюдениях плотности. В каком же состоянии находятся составляющие его элементарные частицы?

Это банальная химия. Физика частиц и рядом не лежала. Вопрос закрыт.