Вторая конференция политика, автора книги «Удар русских богов» В.А. Истархова

[Истархов]

Не очень понятна такая логика Путина. Тогда зачем он аннексировал Крым? Сделать приятное русскому самолюбию или действительно не хотел баз НАТО? Так теперь он получит базы НАТО еще ближе - в Харьковской области. Да еще плюс ненависть бывшего братского славянского народа. Я так понимаю, что Путин хотел усесться за один стол с хозяевами этого мира на равных. Снабжать их сырьем, а самому править по-хански в своем улусе и чтобы Запад не вмешивался в его дела. Расчет оказался неверным. Но разве для вменяемого прагматичного политика, как считают таковым Путина, такой сценарий конфронтации с Западом возможен? Это же политическое самоубийство и даже уголовная ответственность, когда начнут колоться его подельники.
Может правы те, кто считает всю эту историю запланированной заранее, шанс маленького человечка войти в историю кем-то? Вроде доморощенного Герострата?

Крым - это отдельная БОЛЬШАЯ тема. Крым - это иудейская мечта. Мечта о новой Хазарии. ОНИ хотят из Израиля в Крым перебраться. Но это длинная тема, здесь её обсуждать не удастся.

[Иван Серый]

Молодой человек! Вы во-первых хамло. А я хамов не люблю Во-вторых, вы существо слабоумное. Моей книги вам не понять, это не для ваших куриных мозгов. Кстати многого, что написано в моей книге нет ни у Емельянова (хотя он мой учитель), ни у Доброслава, ни у кого-то ещё. Я многое взял у своих ВЕЛИКИХ учителей: Емельянова, Доброслава, Синявина и др.  И это отлично. У меня ЕСТЬ учителя и есть школа. А у вас НЕТ ни учителя, ни школы, ни своих собственных мозгов. Без лишней скромности я скажу, что я пошёл дальше своих учителей. И это нормально. Хороший ученик имеет право продвинуться дальше учителей. Но у меня есть фундамент. А у таких, как вы НИЧЕГО нет.

В чём же моё хамство? В том, что я вас понимаю, а вы меня нет? Моя-то душа постарше вашей будет, да и цифирь сравнима.  И что такого непонятного в вашем букваре для ПТУшников? В философии вы мальчишка, которого просто смешно читать. Ну какое отношение ваши "великие" учителя имеют к Платону и Аристотелю? Они же вообще не философы, хотя и весьма достойные борцы с химерой. Вы кондовый и дремучий материалист, но проблема совсем не в этом.
  Судя по вашей грубости, вы так напряглись, что даже не дошли до поставленного мной вопроса. А вопрос вовсе не праздный. Управление вашим так называемым неоязычеством уже перехвачено сегодня жидами. (Съездите на любую родноверческую тусовку и увидите там всё тех же курчавых ребят во внутреннем круге). Точно так же, как ими уже давно перехвачено внешнее управление православной церковью. Если вы этого не видите, то вы слепец. А слепой не может вести слепцов, ибо дорога им одна - в яму. Я бы вас понял, если бы вы просто призывали к физической зачистке русской территории - вполне понятному и необходимому элементу сопротивления и освободительной борьбы в духе известной работы Истислава. Но вы пытаетесь подвести под это глубокую идеологическую базу, растоптать тысячелетнюю традицию, возродить древние культы, не имея даже элементарных понятий о сакральном и практически нулевой личный духовидческий опыт (это очевидно из чтения вашего основного труда). В отличии от вас Гитлер был талантливым мистиком, имел кое-какие оккультные знания и даже кое-какие лёгкие посвящения. Вам что ли его лавры покоя не дают?)
   Вы, конечно, и сейчас можете плюнуть и растереть, но с кем вам здесь общаться по существу? Тут же вакуум, люди не читали ничего изданием до 1917).
 Так что лучше остыньте и вникните в суть мною сказанного. Ваши личные амбиции и какой-то там статус, которые оба для меня чисто бутафорские, лишний раз показывающие только степень вашей приземленности, напыщенности и духовного автоматизма, вам очень сильно мешают. Вас постоянно заносит, стоит вас чуть задеть, а это не качества духовного лидера. Если бы вы не брали на себя для вас явно непосильное, то толку ДЛЯ ДЕЛА от вас было бы много больше.  

[Napalm]

Вы знаете, мне с вами общаться не интересно - это во первых, вы человек глупый. Но и не это главное, все не обязаны быть умными. Главное, что неприятно - это во вторых, так как вы человек плохо воспитанный и недоброжелательный. Поэтому общаться с вами я больше не буду. Я не обязан общаться с неприятными мне людьми.

Ну не то чтобы знаю, но догадываюсь, что вам куда как интересней общаться с вашими фанатами да поклонниками, выслушивая их хвалебные отзывы про то какой вы великий просветитель, какую вы замечательную и самую лучшую книгу написали. Зря что ли каждая редакция УРБ разбухала от публикации писем восторженных почитателей.
А тут я, в рот заглядывать не собираюсь, да еще и вопросы задает каверзные.

Я как то одну книжку читал, так там автор что то лепетал и сетовал на скудоумие христиан, кои не могут критически осмыслить догматы, навязываемые им попами, и тупо все принимают на веру. Он даже глубокомысленно по этому разделял Веру и Религию. Мол вера - удел дебилов, тогда как Религия - стезя интеллектуалов, коими обязаны быть Русские. Но судя по всему, ему, этому автору в качестве адептов именно дебилы нужны.

-------------
Ну да ладно.
Принимая во внимание такой внезапный, а главное необоснованный слив, причиной которого по вашим словам явилось мое плохое воспитание, недоброжелательность и то, что я ни разу не назвал вас великим, могу только констатировать, что респект и уважуха на этом ресурсе, для вас лично значительно понизиться...
На уровень плинтуса.


Вот странный вы человек, Истархов. Вот только что, несколькими постами назад вы рассказывали про свою  тупую  училку, которая не выдерживала напор каверзных вопросов от  маленького Вовочки, а сами ведете себя точно так же, как и презираемая вами училка.
 

[Ostap Чингачгук племянник Абамы]

Разложение происходит от неправильного воспитания. И в первую очередь от воспитания женщин и детей. Женщины во многом как дети, они больше живут эмоциями. Женщин и детей надо любить, но часто надо держать в строгости. Распускать нельзя. Если женщин распустить, то общество начинает деградировать. Но и перегибать палку нельзя. Ислам держит женщину в жёстком рабстве. И степень этого рабства чрезмерна. Нужна золотая середина. Исламская женщина в хиджабе - это конечно мракобесие.

У меня соседи мусульманская семья 12 человек, соблюдающие свои каноны религии. Имею опыт общения, ради интереса говорил по этой теме с ними. Так вот, Владимир Алексеевич, вы ошибаетесь и транслируете стереотипы из чуждой мусульманам среды. Хиджаб для мусульманки, по её собственным словам, это граница для окружающих к её внутреннему миру, к своей свободе, право оставаться самой собой и не делиться этим с другими. Так ей комфортно. Кто же ходит с ягодицами и сиськами наружу ей не понятно, это же масса дискомфорта и неуважение к себе. Да забыл, хиджаб оказывается это не паранджа на лице, платок на голове, закрывающий волосы и накидка на плечи разного роста, у молодых может быть по ниже пояса или по колено, у пожилых по щиколотки. И вообще в исламе женщина куда больше защищена, чем в христианском. По шариату женщину мужчина в случае развода обязан содержать до конца жизни. Вот почему разводов среди мусульман так мало.

[vlaveselow]

Пример с Солнцем явно не удачен. Автор не видит разницы между познанием и созерцанием. Познать природу это познать её законы. Конечно,  можно мало что знать о солнце, но при этом уметь вычислить диаметр Земли. Но это под силу не тому, кто задрав голову смотрит вверх. А тому,  кто абстрактно сформулиоовал такой предмет, как. Солнце. От живого созерцания к абстрактному мышлению. А от него у практике-таков диалектический путь познаничя окружающего мира. (В.И.Ленин ).

[@Лариса@]

Хочу поддержать Неофашиста. Действительно, если сударь Истархов на самом деле приветствует критическое мышление у других людей, то он не должен грубо реагировать на критику собеседников. Уверен в своей правоте- отвечай спокойно и доброжелательно, не надо обзывать других людей "глупыми" за несогласие со своей точкой зрения.

[@Лариса@]

Я же вам написал: "А начинать это освобождение от оккупации надо со своих мозгов. Надо учиться АДЕКВАТНО воспринимать мир."

АДЕКВАТНО воспринимать мир- это значит начать воспринимать мир ВАШИМИ глазами [посредством Ваших книг] ?
А это разве не будет являться оккупацией Вами моих мозгов?

[@Лариса@]

Вот Вы в своем манифесте пишете:

Мировая закулиса перед Ельциным поставила главную задачу...

Перед командой Путина мировой закулисой была поставлена первая главная задача ...

Вторая главная задача команды Путина...

Откуда Вам достоверно известно, что некая "мировая закулиса" ставила перед вышеозначенными лицами те или иные задачи? Вы - доверенное лицо Путина или член мировой закулисы?

[Napalm]

И я не собираюсь каждому слабоумному объяснять, сколько будет 2 Х 2?

Повторять в десятый раз, сколько будет 2 Х 2 я не вижу смысла.  

2 Х 2 = 4  - это истина. 2 Х 2 = 0 - это ложь.

Мда.

[Бергсон]

Вы под словом КОММУНИЗМ понимаете не суть этого явления, а пропаганду. Надо различать СУТЬ коммунизма, от ПРОПАГАНДЫ коммунизма. А это противоположные понятия. Пропаганда - это УМЫШЛЕННО ложная информация. С точки зрения пропаганды коммунизм - это отмирание ЯКОБЫ государства. А суть коммунизма - это ТОТАЛИТАРНОЕ государство. Прочитайте Манифест компартии. Там всё расписано. И прочитайте мою лекцию о СУТИ коммунизма, которая вытекает из Манифеста компартии: http://ruspravliga.org/articles/89-osnovnaja-sut-kommunizma

      Уважаемый Владимир Алексеевич, но ни у вас, ни в манифесте не сказано, как может сохраниться капитализма, денежная система, государство, после всеобщей автоматизации, выключения из экономики за ненадобностью 99% трудоспособного населения. Если эти 99% выкинуть на улицу, они или устроят революцию, или вымрут. Но даже если они вымрут, для кого и зачем будут производить товары крупные собственники средств производства? Если у вас идиосинкразия на слово "коммунизм", ну давайте подберём другое. Суть вопроса ведь от этого не изменится, и тотальная автоматизация не изменится.   

[Skitalez]

Позвольте "бедному крестьянину" вставить свою реплику в этот интересный опросник.
   
Re: Вторая конференция политика, автора книги «Удар русских богов» В.А. Истархова
« Ответ #9 : 10 Декабря 2014, 15:43:50 »
Процитировать
Современная идеология должна ответить на вопросы, если она хочет быть реально действующей.
1.   Главный вопрос философии, что первично?      Движение!
2.   Познаваем ли мир?                                           Сравните каменный век и наш мир!
3.   Познаваем ли Бог?                                            Познайте человека и вы познаете Бога!
4.   Что есть истина?                                              Попробую обратиться к Марксу, который утверждал, что История есть результирующая миллионов                   
                                                                            человеческих воль. Аналогично и с истиной. Наверное это понятие есть результирующая миллионов     
                                                                            человеческих убеждений.
5.   В чем причина зла? Преодоление зла и победа над ним.     Вряд ли возможна победа над злом.  Ведь зло и добро - это две стороны одной медали.
                                                                                           Другое дело, что с развитием цивилизации уменьшается и абсолютная величина зла. Точно так
                                                                                           же и с добром. То что раньше считалось добром, сегодня просто становится нормой.
6.   Грех, его причины, преодоление и профилактика.               
                                                                                           
7.   Чем душа отличается от Духа?                                Вопрос, конечно, интересный! Не мудрствуя лукаво скажу так: Душа имеет своим домом - тело, о     
                                                                                  котором она заботится, в меру своего развития. Покидая же тело, которое Душа довела до кончины,               
                                                                                  сама  становится Духом. И теперь ее дом - Вселенная.
8.   Происхождение Вселенной.                                    Спросите у Духа!
9.   Как происходит эволюция видов?                            Посредством движения.
10.   Существует ли справедливость?                             Это к Эйнштейну. Как-то его спросили - что есть относительность?
                                                                                  И он ответил - в любовных ласках минута пролетает как мгновение. А когда сидишь, простите,
                                                                                  голой задницей на горячей печке минута кажется вечностью. Так же и со справедливостью. Тоже
                                                                                  понятие весьма относительно.
11.   Что такое человек?                                               Это уже вопрос к Горькому. "Людей вокруг много. А человеков-то что-то и не видать.
12.   Смысл жизни и цель человеческого существования. Где-то мне попадалось: "С помощью человека материя познает себя.
13.    Структура материи.                                              Пока это вопрос к Богу.

Как бы вы ответили на эти злободневные вопросы?

[Истархов]

Уважаемые синьоры администраторы!
Вы мне предложили провести интернет-конференцию. Я согласился. Но совсем не для того, чтобы всякие сопливые и слабоумные дегенераты писали мне всякие хамские и оскорбительные тексты. Мне это не интересно. Я не люблю общаться с дегенератами, провокаторами и людьми хамскими и невоспитанными. Эта публика стремится скомпенсировать свою ущербность и свои комплексы неполноценности за счёт того, что хамит и поливает грязью каких-то известных людей. По типу "Ай моська, знать она сильна, что лает на слона". Я трачу своё время и свою энергию, но совсем не для того, чтобы собачиться со всякими хамами.
Поэтому Я ТРЕБУЮ, чтобы люди, желающие со мной общаться, общались СТРОГО в УВАЖИТЕЛЬНОМ стиле!
Хотелось бы, чтобы общение вообще было доброжелательным. Но это пожелание, а не требование. Все не обязаны желать мне добра. Пусть будут и мои враги и противники и критики всех мастей. Но общаться со мной они ОБЯЗАНЫ в строго уважительном стиле. Иначе мне нет смысла участвовать в данном мероприятии. Я не хочу тратить время на общение с хамами и провокаторами. Мне это не нужно и неприятно.
Прошу администраторов принять меры по блокированию людей, ведущих со мной диалоги в хамском и неуважительном ключе. Или дать мне механизм "Банить" эту публику.
В противном случае участвовать в конференции не буду.

[Корсар]

Или дать мне механизм "Банить" эту публику.

Почти у каждого под аватаром есть кнопка "ИГНОР". Это то же самое, что и "Бан".

[Котофей]

Уважаемые синьоры администраторы!
Вы мне предложили провести интернет-конференцию. Я согласился. Но совсем не для того, чтобы всякие сопливые и слабоумные дегенераты писали мне всякие хамские и оскорбительные тексты. Мне это не интересно. Я не люблю общаться с дегенератами, провокаторами и людьми хамскими и невоспитанными. Эта публика стремится скомпенсировать свою ущербность и свои комплексы неполноценности за счёт того, что хамит и поливает грязью каких-то известных людей. По типу "Ай моська, знать она сильна, что лает на слона". Я трачу своё время и свою энергию, но совсем не для того, чтобы собачиться со всякими хамами.
Поэтому Я ТРЕБУЮ, чтобы люди, желающие со мной общаться, общались СТРОГО в УВАЖИТЕЛЬНОМ стиле!
Хотелось бы, чтобы общение вообще было доброжелательным. Но это пожелание, а не требование. Все не обязаны желать мне добра. Пусть будут и мои враги и противники и критики всех мастей. Но общаться со мной они ОБЯЗАНЫ в строго уважительном стиле. Иначе мне нет смысла участвовать в данном мероприятии. Я не хочу тратить время на общение с хамами и провокаторами. Мне это не нужно и неприятно.
Прошу администраторов принять меры по блокированию людей, ведущих со мной диалоги в хамском и неуважительном ключе. Или дать мне механизм "Банить" эту публику.
В противном случае участвовать в конференции не буду.

Уважаемый Владимир Алексеевич. Мне не совсем понятно а кто определяет "слабоумие" и "сопливость" Ваших собеседников?
Я здесь таких не вижу. Я вижу людей, которые задают Вам вопросы. Бывает, что не совсем интеллигентно. Но такова тема: Вы же не будете утверждать, что о Боге говорят очень умные и образованные.
Ну, не любите Вы Христианство. Ну и не любите! Только (как бы я его не любил) нельзя не отметить его вклад в историю человечества.

[ZaRus1]

Уважаемый Владимир Алексеевич.
Что всё таки нам надо будет делать, когда Вы придёте к власти?
(Ну, скажем, после того, как Вы расставите там, где Вам угодно преданных Вам людей (вместо плохих).

1. Что мы будем производить (чтобы продавать во внешний мир)?
2. Чем будут заниматься освобождённые Вами от своей сегодняшней работы люди?
3. Что будет с теми, кто думает иначе, чем Вы?
4. Как мы будем бороться с "мировой закулисой", если она будет противодействовать Вашим планам?

[Админ]

Уважаемые синьоры администраторы!
Вы мне предложили провести интернет-конференцию. Я согласился. Но совсем не для того, чтобы всякие сопливые и слабоумные дегенераты писали мне всякие хамские и оскорбительные тексты. Мне это не интересно. Я не люблю общаться с дегенератами, провокаторами и людьми хамскими и невоспитанными. Эта публика стремится скомпенсировать свою ущербность и свои комплексы неполноценности за счёт того, что хамит и поливает грязью каких-то известных людей. По типу "Ай моська, знать она сильна, что лает на слона". Я трачу своё время и свою энергию, но совсем не для того, чтобы собачиться со всякими хамами.
Поэтому Я ТРЕБУЮ, чтобы люди, желающие со мной общаться, общались СТРОГО в УВАЖИТЕЛЬНОМ стиле!
Хотелось бы, чтобы общение вообще было доброжелательным. Но это пожелание, а не требование. Все не обязаны желать мне добра. Пусть будут и мои враги и противники и критики всех мастей. Но общаться со мной они ОБЯЗАНЫ в строго уважительном стиле. Иначе мне нет смысла участвовать в данном мероприятии. Я не хочу тратить время на общение с хамами и провокаторами. Мне это не нужно и неприятно.
Прошу администраторов принять меры по блокированию людей, ведущих со мной диалоги в хамском и неуважительном ключе. Или дать мне механизм "Банить" эту публику.
В противном случае участвовать в конференции не буду.

Уважаемый Владимир Алексеевич, по вашей просьбе у вас появилась возможность редактировать и удалять все сообщения в вашей конференции. Кроме того, вы можете нажать на кнопку "игнор" у тех пользователей, которых вам не интересно читать, и все их сообщения моментально перестанут отображаться. Так же я отключил от конференции за хамство в ваш адрес privet. Если вы хотите ещё кого-то отключить, пожалуйста, напишите мне.
Сам я удаляю явно хамские выпады в ваш адрес, но есть такие обращения, которые затруднительно однозначно зачислить в разряд оскорблений, поэтому мне нужно ваше указание.    

[Истархов]

Уважаемый Владимир Алексеевич, по вашей просьбе у вас появилась возможность редактировать и удалять все сообщения в вашей конференции. Кроме того, вы можете нажать на кнопку "игнор" у тех пользователей, которых вам не интересно читать, и все их сообщения моментально перестанут отображаться. Так же я отключил от конференции за хамство в ваш адрес privet. Если вы хотите ещё кого-то отключить, пожалуйста, напишите мне.
Сам я удаляю явно хамские выпады в ваш адрес, но есть такие обращения, которые затруднительно однозначно зачислить в разряд оскорблений, поэтому мне нужно ваше указание.    

Благодарю. Я понял механизм. Кроме пользователя privet пока мне никто не мешает. Я его забаню.

[Истархов]

Напишите, пожалуйста, как можно на опыте проверить, что Солнце- это на самом деле не Солнце, а Бог Солнца Ярило.

Всё надо начинать с определения понятий. Вы вначале определитесь, ЧТО такое Солнце и ЧТО такое Бог? Практически во всех религиях под Богом понимают создателя мира, того, кто создаёт. Но для того, чтобы что-то создать, надо затратить энергию, так как нельзя создать что-то ничего не делая. Значит Бог - это источник энергии, за счёт которой что-то и создаётся. Теперь посмотрим на мир, в котором мы живём, хотя бы на уровне Солнечной системы. В Солнечной системе главным фундаментальным источником энергии является наше Солнце. Это и есть Бог. Вы можете давать ему разные имена: Ярило или как-то по-другому. Но суть Бога от этого не меняется. Солнце (Бог Ярило) является источником жизни в Солнечной системе. ВСЁ, что живёт на Земле, живёт за счёт энергии Солнца. Солнце порождает всё: и траву, и деревья, и всё остальное. Мы живём за счёт того, что Солнце - Бог Ярило даёт нам энергию жизни каждый день, каждую минуту, каждую секунду. То, что я написал - в это не надо верить или не верить. Это не нуждается в вере. Это реальные знания. Это и есть наш опыт. Опыт нашей жизни. Так жизнь устроена. Вот почему язычество - это просто адекватное миропонимание. Это фундамент всего научного мировоззрения. 

[Истархов]

Задаю свои традиционные два вопроса:

1. Как Вы относитесь к Республике Беларусь и ее народу?
2. Как Вы относитесь к Президенту Беларуси Александру Григорьевичу Лукашенко?

Было бы хорошо, если Вы ответите подробно!

1. Я люблю Беларусь и белорусский народ.
2. К Лукашенко я отношусь по-разному. У него много минусов, но много и плюсов. Минусы: у него почти нет демократических свобод и почти нет свободы слова. Малый и средний бизнес придушен и находится под жёстким прессингом властей. У него нет команды и штаба. Элита не создана. Он один. У него нет ни второго номера, ни третьего. Если он умрёт, то всё лопнет. Плюсы: Лукашенко не дал разграбить свою страну со стороны воров-олигархов, как это они сделали в России. Лукашенок занял очень правильную и принципиальную позицию по поводу агрессии России в Украине.
Вообще Лукашенко - это отдельная и БОЛЬШАЯ тема. Не для этой конференции. Я здесь сказал только пару слов для самой общей оценки.

[Андрей2011]

Россы поклонялись солнцу. Был храм. Точней два. Один в вечной мерзлоте. Второй в пустыни храм луны.  Меня интерисуют знания управления жаткой. Не боги сами. А именно нанесение ударов коловратом смерти. Ченибудь об этом знаете?