Антисемитизм изнутри

[Mby]

Мне очень удивительно и до меня до сих пор не доходит, за что

ну так по этому это явление и называют иррациональным... Сами антисемиты это объяснить внятно не в состоянии, как правильно сказал Баландин...
 От сюда и и ставлю знак равенства - антисемит=кретин

[Сергей Баландин]

Баландин..., о каких "правах и привилегиях" евреев   ты тут говоришь? Тебе самому не смешно? Ты вроде не глупый человек..

– Чтобы узнать, о каких привилегиях говорит Баландин, надо Мубаю на пару месяцев гоем стать, в Газе пожить, российской глубинке.

[Mby]

– Чтобы узнать, о каких привилегиях говорит Баландин, надо Мубаю на пару месяцев гоем стать, в Газе пожить, российской глубинке.

нет....слив не защитан... При чем тут Газа и российская глубинка?..., тем более, что в российской глубинке так же живут евреи...
  Если создается впечатление, что евреи "достигают больше", то это не потому что они записаны евреями, а потому что они больше стоят, как конкретные люди... То, что среди евреев таких людей не мало..., так это возможно свойство еврейской национальности... Баландин - ты путаешь причины со следствиями...

[Сергей Баландин]

нет....слив не защитан... При чем тут Газа и российская глубинка?..., тем более, что в российской глубинке так же живут евреи...
  Если создается впечатление, что евреи "достигают больше", то это не потому что они записаны евреями, а потому что они больше стоят, как конкретные люди... То, что среди евреев таких людей не мало..., так это возможно свойство еврейской национальности... Баландин - ты путаешь причины со следствиями...

– Правильно, живут. Потому что евреям везде жить хорошо. А если плохо, есть право репатриации, корзины абсорбции и кучи льгот, чего ни один гой не имеет, даже обладай он всеми свойствами «еврейской национальности».

[Сергей Баландин]

ну так по этому это явление и называют иррациональным... Сами антисемиты это объяснить внятно не в состоянии, как правильно сказал Баландин...
 От сюда и и ставлю знак равенства - антисемит=кретин

– Хорошо. В таком случае, нехрен «антисемитизмом» называть рациональные и обоснованные обвинения против евреев.

[Mby]

– Хорошо. В таком случае, нехрен «антисемитизмом» называть рациональные и обоснованные обвинения против евреев.

Против евреев не должно быть обвинений. Обвинения могут быть против конкретного человека.  Если меня кто то обоснованно обвиняет, у меня даже и мысли нет назвать его антисемитом. Полагаю, что и у большинства евреев то же.  Если меня пытаются обвинять в каком то патологическом лживом  бреде сивой кобылы или в цитатах из ТОРЫ или в том что я еврей, его я назову антисемитом

[Остап]

... относятся к друг другу дружелюбно и помогают друг другу.

Вы точно пишете  о евреях? И без сарказма?

[Остап]

  Если меня кто то обоснованно обвиняет, у меня даже и мысли нет назвать его антисемитом. Полагаю, что и у большинства евреев то же. 

  Десятки резолюций ООН, десятки докладов различных международных институтов, десятки решений различных комиссий осуждающих Израиль в преступлениях против человечества - и на все это у вашего брата, еврейских националистов,  слышится только "антисемитизм".
  Как говорят: критиковать Израиль или евреев, все равно что сыпануть дрожжей в сортир. Вроде и кинул чуть-чуть, а как поперло, как завоняло...

  Кстати, а не напомнишь ли хоть что то, что ты считаешь "обоснованными обвинениями" в адрес евреев или Израиля? Ну вот было хоть что то, что ты согласен с такими обвинениями?

[Сергей Баландин]

Против евреев не должно быть обвинений. Обвинения могут быть против конкретного человека.  Если меня кто то обоснованно обвиняет, у меня даже и мысли нет назвать его антисемитом. Полагаю, что и у большинства евреев то же.  Если меня пытаются обвинять в каком то патологическом лживом  бреде сивой кобылы или в цитатах из ТОРЫ или в том что я еврей, его я назову антисемитом

– Совершенно верно! Дело Дрейфуса было против конкретного человека, обвиняемого в шпионаже. Дело Бейлиса было конкретного человека, обвиняемого в убийстве, дело Полларда, Ходорковского, осуждение конкретных действий руководства Израиля – при чем тут «антисемитизм»?

[Mby]

– Правильно, живут. Потому что евреям везде жить хорошо.

чушь... Далеко не всем и совсем не обязательно хорошо... Да и вообще, понятие "хорошо", весьма относительное понятие...

А если плохо, есть право репатриации, корзины абсорбции и кучи льгот, чего ни один гой не имеет, даже обладай он всеми свойствами «еврейской национальности».

  Странно, почему только репатрианты  еле сводят концы с концами... И какой это "кучи льгот"?  Баландин....ты все еще живешь в 89-м году....проснись, уже 2010...
 Да и вообще.., разве это такое великое счастье жить рядом с арабами, окруженным со всех сторон арабами, врагами.., лисболь от жары, думать о том, как удержаться на работе, ходить в милуим, воевать каждые несколько лет, или скрываться в миклатим..., носить всегда за поясом пистолет, если едешь отдохнуть куда то на природу...   да великое прямо скажем счастье...  Что бы в Израиле жить СЧАСТЛИВО, надо быть таки евреем и и не только в паспорте, а прежде всего в сердце...

[Mby]

– Совершенно верно! Дело Дрейфуса было против конкретного человека, обвиняемого в шпионаже. Дело Бейлиса было конкретного человека, обвиняемого в убийстве, дело Полларда, Ходорковского, осуждение конкретных действий руководства Израиля – при чем тут «антисемитизм»?

антисемитизм, это то, что всякое "быдло из народа", на основании этих обвинений, обвиняло и обвиняет весь еврейский народ в целом... При том и Дело Дрейфуса и Дело Бейлиса, разлетелись в пыль, когда дело таки дошло до Суда.

[Mby]

  Десятки резолюций ООН, десятки докладов различных международных институтов, десятки решений различных комиссий осуждающих Израиль в преступлениях против человечества - и на все это у вашего брата, еврейских националистов,  слышится только "антисемитизм".

об этом мы уже говорили и не раз...Большинство этих резолюций было принято в результате АРАБСКОГО БОЛЬШИНСТВА в институтах ООН или(и) под воздействием АРАБСКОГО ШАНТАЖА нефтью. Сами представители стран членов ООН сознаются в калуарных беседах, что вынужденны голосовать "за" не от того, что считают это справедливым, а потому что надо им выбирать между правдой и долларами. Доллары всегда сильней правды.

 

Как говорят: критиковать Израиль или евреев, все равно что сыпануть дрожжей в сортир. Вроде и кинул чуть-чуть, а как поперло, как завоняло...

Бред не комментирую...

  Кстати, а не напомнишь ли хоть что то, что ты считаешь "обоснованными обвинениями" в адрес евреев или Израиля? Ну вот было хоть что то, что ты согласен с такими обвинениями?

В адрес евреев не могут быть обоснованные обвинения, могут быть обвинения только в адрес конкретного еврея(ев).   
  Были конечно, в адрес Израиля,  что я был с ними согласен. я и сам не редко обвиняю правительство... Вот..недавний пожар, одно из них...

[Сергей Баландин]

антисемитизм, это то, что всякое "быдло из народа", на основании этих обвинений, обвиняло и обвиняет весь еврейский народ в целом... При том и Дело Дрейфуса и Дело Бейлиса, разлетелись в пыль, когда дело таки дошло до Суда.

– Мубай, истерика не аргумент.

[Mby]

– Мубай, истерика не аргумент.

а где тут истерика?... Скажи лучше честно, что тебе нечего сказать...

[Сергей Баландин]

а где тут истерика?... Скажи лучше честно, что тебе нечего сказать...

– Мубай, ты же сам знаешь, что «всякое "быдло из народа"», на основании любых обвинений, «обвиняло и обвиняет весь еврейский народ в целом», по крайней мере, тебе так хочется, чтоб в целом было (обидно же одному отвечать). Так что всякое обвинение еврея – «антисемитизм».

[Juli]

– Мубай, ты же сам знаешь, что «всякое "быдло из народа"», на основании любых обвинений, «обвиняло и обвиняет весь еврейский народ в целом», по крайней мере, тебе так хочется, чтоб в целом было (обидно же одному отвечать). Так что всякое обвинение еврея – «антисемитизм».

Где то читала, что за все то, что делает один христианин, он отвечает только лично. А за все то, что делает один еврей, отвечают все евреи....
Mby пытается эту несправедливость исправить.., наверное.   

[Mby]

– Мубай, ты же сам знаешь, что «всякое "быдло из народа"», на основании любых обвинений, «обвиняло и обвиняет весь еврейский народ в целом», по крайней мере, тебе так хочется, чтоб в целом было (обидно же одному отвечать). Так что всякое обвинение еврея – «антисемитизм».

Почему мне так должно хотеться?  Это может антисемитам так хочется...
 В любом случае твой ответ считаю демагогией..., а не ответом.

[Mby]

Где то читала, что за все то, что делает один христианин, он отвечает только лично. А за все то, что делает один еврей, отвечают все евреи....

Вот это и есть одно из составляющий антисемитизма...

Mby пытается эту несправедливость исправить.., наверное.  

ну... это громко сказано... исправить антисемита убеждениями  невозможно. Те, кто поддаются исправлению, они не антисемиты...., а просто пошедшие на поводу у антисемитов, и понявшие весь идиотизм этого.  
  Моя позиция тут проста. Я.., не пытаюсь убедить к миру, а..., как сказал ваш Президент, ПРИНУЖДАЮ к Миру.  Эта позиция, кстати, очень хорошо работает и с антисемитами.  Я вот абсолютно уверен, что если бы мне довелось пол часика пообщаться с.., ну скажем... с Арийцем или тем же пЛешивым..,  то они перестали бы быть антисемитами на всегда...

[Сергей Баландин]

Где то читала, что за все то, что делает один христианин, он отвечает только лично. А за все то, что делает один еврей, отвечают все евреи....
 

– Собираете Вы, Юлечка, всякую демагогию, рассчитанную на недалекие умы. Но откройте глаза и посмотрите, так ли это? Зайдите в раздел Христианство: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?board=51.0 – здесь точно так же действиями отдельных христиан обвиняется вся церковь. Демагогия – она и есть демагогия, т.е. огульное безосновательное обвинение, некорректное обобщение.

Mby пытается эту несправедливость исправить.., наверное.   

– Ну так он давно и исправил:

От сюда и и ставлю знак равенства - антисемит=кретин

[Сергей Баландин]

Почему мне так должно хотеться?  Это может антисемитам так хочется...
 В любом случае твой ответ считаю демагогией..., а не ответом.

– Нет, Мубай. Антисемитизм нужен, прежде всего, евреям. Спросишь, зачем? Отвечу: без антисемитизма еврейство давно бы исчезло, растворилось бы среди других народов, ассимилировалось. Ассимиляция для евреев – это смерть, ты знаешь, говорят даже: хуже Холокоста. И смотри: антисемитизм разжигают всякий раз, когда евреи более-менее эмансипируются в странах проживания. Так было во Франции 19-го века, никто не хотел возврата в гетто и кагалы, никто не поддерживал сионистский проект, и вот пожалуйста, повод: Дело Дрейфуса. – Обычное судебное дело, при чем тут «антисемитизм»? Разве кто-нибудь судил Дрейфуса за его еврейство? Разве кто-нибудь на процессе инкриминировал шпионаж всем евреям и каждому? – Бред. Но субъектам еврейского вопроса было нужно разжечь конфликт и они его разожгли. Какие выводы пытаются навязать сионисты? Разве они пишут: «иногда бывают несправедливые процессы против евреев»? – Нет. «Некоторые неевреи недолюбливают евреев»? – Нет, но вывод однозначно обобщающий: «Все народы, у которых живут евреи, явные или замаскированные антисемиты». Ты мне не веришь? Открой «Еврейское государство» Герцля и прочитай.