Не только о лунной афере. ч. 15

[zzcw]

Репост 1

Еще разок, медленно - sts-124 к моменту отделения ускорителей находится в той точке пространства, что и должен.  Точнее - нет никаких (прописью - никаких) оснований полагать обратное.

Посему все названные Вами проблемы - не проблемы шаттла, а Ваши собственные.

Вы когда натягивали график на видимую часть траектории, то ли не заметили, то ли решили не заморачиваться: начальная её часть с графиком сильно не совпадает.

Отстрел бустеров по хронометражу ролика http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=qTJpb-ToaiQ происходит в ~ 2:55, это 125 секунда ролика. Следовательно, челнок взлетает в 0:50. Траекторный след стал видимым в 1:26 по тому же хронометражу, что соответствует 36-й секунде полета.

А что у Вас? По Вашей шкале этот момент  соответствует 53-54 секундам полета. Ошибка 18 секунд.

Далее, есть характерные точки на сформировавшемся рисунке траектории (по результатам просмотров других ланчевых роликов sts-124). В частности, характерный излом (54 секунды полета) и видимый перепад толщины/плотности выхлопа (78 секунд). У Вас соответственно ~67 и ~83 сек.



БОльшее положенного стартовое ускорение наблюдается и на кадрах с непосредственно взлетом челнока. Стартовое ускорение оказывается ~ 8 м/с^2 вместо положенных 4,5 м/с^2.

Перебор в этом деле - как у кассира при съеме кассы, самое страшное, что  может случиться.  Завышенное стартовое ускорение однозначно  указывает на стартовый недовес аппарата.

Резвый старт челнока:

Ролик STS-124 Launch,
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=uC7xMhX_5jM

Момент отрыва: 3:37.

Через пять секунд шаттл поднимается на высоту примерно 100 метров:



Неужто тяга двигательной установки шаттла почти 4000 тонн??? Не многовато ли?

По полетным графикам шаттл за пять секунд проходит отметку всего 53 метра.

[zzcw]

Репост 2

Чтобы попасть на орбиту с заданными параметрами, челнок должен взлетать с нужным азимутом. Начальное отклонение от заданного обычно устраняется на самом раннем участке полета, иначе недопустимый перерасход топлива.

Наклонение орбиты МКС - 51,6 градусов.
Челнок STS-124 стартует с широты 28,3 градуса (м. Канаверал, стартовая площадка 39А). Для того, чтобы попасть на орбиту 51,6 град., челнок должен взлетать с азимутом +50 или +130 градусов, что вычисляется несложными геометрическими построениями.

А как дело обстоит в реале?

Имеется ролик

http://www.youtube.com/watch?v=lkuigFV3Sd8

несомненным достоинством которого является съемка в направлении, совпадающем с предполагаемым направлением старта: именно +50 градусов.

На этом рисунке:



пятном красного цвета и циферкой _1_ отмечено местоположение оператора, красной линией отмеченное место связано с местом старта челнока. В продолжение красная линия переходит в желтую со стрелочкой (направление старта для орбиты 51,6 град).

На первых секундах ролика видно здание VAB (цех вертикальной сборки), оно играло роль репера направления.

Черной кривой линией показана условная траектория челнока, полученная при её реконструкции на основе данного ролика.

Со стартовой площадки челнок уходит чуть вправо, выпрямляется... но далее вектор его скорости все более "заворачивается" влево (на видеокадрах). Т.е. с орбитального направления челнок уверенно уклоняется в сторону севера.

То же - поворот траектории к северу - отмечается на всех других роликах, снятых с относительно небольшого расстояния, например,

http://www.youtube.com/watch?v=lX_fZP6UROc

Уж не на полярную ли орбиту выходили шаттлы?  
Или шлепались неподалеку в атлантические воды?
Тогда это не челноки вовсе, а гигантские петарды, не дающие ничего кроме внешнего эффекта. Тогда вся американская челночная программа - голимый блеф, в продолжение лунной аферы.

Верно?

Никому и никогда еще не удавалось, уходя на север, оказаться на нужной орбите с относительно небольшим наклонением  

[stary]

Участвует несомненно,но в какой степени. Я читал об опытах длительной жизни в атмосфере гелия,аргона и тд в смесях их с кислородом.Конечно деталей не помнюПросто реакция азота в легких на киллограммы не измеряется.И тонкие эффекты  за  пару недель могут быть незаметны.

Я -- о другом! Наши ... до малюсиньких тонкостей отрабатывали космические реальности ... американцы . как слон в посудной лавке ...кислородная атмосфера ... откуда такая идиотская идея  взялась!?

[Чёрный Глиммунг]

Кто вбил тебе в голову, что он весь обгорел? У него термозащита чёрного цвета, дятел...


Обгар и листы термозащиты тёмного цвета хорошо видны у Союза. На Востоках и Восходах была такая же термозащита.

На ощупь она слегка шершавая как пенопласт и тёплая...Но не продавливается пальцем.

    Бесполезно, дружище. Дальнего уже тыкали носом в эту чёрную термозащиту. Сухим и горячим носом в тёплую и слегка шершавую.

    Дальний, идите сюда. Давайте попробуем измерить глубину человеческой тупости и убожества. На вашем примере.

    Я вам покажу картинку, чтобы вы поняли, ЧТО ИМЕННО оплавляется до черноты на СА Союз, а вы попробуете сказать, поняли вы это или нет. Поехали:

    И что? Он не понимает, он Дальний. 

[Олег Владимирович Лавринович]

    Бесполезно, дружище. Дальнего уже тыкали носом в эту чёрную термозащиту. Сухим и горячим носом в тёплую и слегка шершавую.

    И что? Он не понимает, он Дальний. 

Это стеганное одеяло ,есть, термочехол для орбиты и для обогрева КК на старте в морозную погоду ,а для спуска в атмосфере ,его сорвет ,а то ,что останется сгорит нах. Настоящая абляционная защита,она под одеялом и она твердая.

[Олег Владимирович Лавринович]

Я -- о другом! Наши ... до малюсиньких тонкостей отрабатывали космические реальности ... американцы . как слон в посудной лавке ...кислородная атмосфера ... откуда такая идиотская идея  взялась!?

В начале 60 х,когда апполу стали пиарить ,это объясняли экономией веса,чтоб стенки сделать тоньше ,до 0,3мм,фольга по сути. Но потом оказалось ,что у них и до 1,5 ати наддувался корабль и не лопнул. Тогда еще это казалось странной причудой.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ха-ха-ха-ха!

Товарищ начитался умных слов - типа "абеляционная" и теперь хочет удивить весь мир своей эрудицией...
Ты уже прочел статью в Википедии про Рене, чурка ты ёбаная?

Это ты ,полуссак,чурка ёбаная.Что,  с  лонжеронами ,знаток?Слил?

[Colonel Armstrong]

Это ты ,полуссак,чурка ёбаная.Что,  с  лонжеронами ,знаток?Слил?

???

Ты же вроде порол какую-ту чушь про ЛЕГИРОВАННУЮ СТАЛЬ в лонжероне у Ту-154 или Боинга.. Даже утверждал что  ты их "сверлил"..
Непонятно чем и ГЛАВНОЕ ЗАЧЕМ ты их сверлил.. Возможно ты просто вредитель..

Я понял что из за своего невежества и незнания английского языка, ты не можешь прочесть ссылку которую я тебе привел, где указаны материалы лонжеронов.

Ну.. чтож.. Жду когда ты выучишь английский язык, чурка...

[Олег Владимирович Лавринович]

???

Ты же вроде порол какую-ту чушь про ЛЕГИРОВАННУЮ СТАЛЬ в лонжероне у Ту-154 или Боинга.. Даже утверждал что  ты их "сверлил"..
Непонятно чем и ГЛАВНОЕ ЗАЧЕМ ты их сверлил.. Возможно ты просто вредитель..

Я понял что из за своего невежества и незнания английского языка, ты не можешь прочесть ссылку которую я тебе привел, где указаны материалы лонжеронов.

Ну.. чтож.. Жду когда ты выучишь английский язык, чурка...

Нах мне ,картавый язык учить. Я тебе советский учебник показал ,где написано ,что и сталь и титан используются в лонжеронах . Ведь если исключить  сталь из лонжеронов и допустить,что березка может перебить крыло,то дальше следует совсем уж крамольная мысль. А как же стальные балки ВТЦ перебитые крылом боинга? Известное дело,плетью обуха не перешибешь.

[Lons]

А как же стальные балки ВТЦ перебитые крылом боинга? Известное дело, плетью обуха не перешибешь.

Вот именно! Поэтому обух констукционных колонн здания ВТЦ и перешибал плеть стальных лонжеронов таранившего Боинга.

[BomBarDir]

Может хватит тебе уже умничать?  На "Буране" надпись как раз покрыта копотью. Так что сплав "сверхрене" после баллистического спуска капсулы обязан быть покрыт копотью.

Может хватит показывать свою невежественность, Лонс?
Откуда копоть на сплаве Рене? Источником копоти что является? Вот ответишь, пилять, сразу поумнеешь!   

Лехман давно уже объяснил механизм переноса материала теплозащиты плазмой на затенённые поверхности. На советском "шарике", кстати, отчётливо видны струи обтекания, хотя общий колер и чёрный.

Ах да, ЁПТЫТЬ, оказывается абляцию плазмой то уносит...А чо ты этого не знаешь, клоун? Откуда абляция на Близнецах? Почему ты обязал неабляционный Рене покрыться копотью, дятел? 

Вот картина обтекания...капсулы... Видишь куда уносит абляцию? 2 хвостика из под днища?

[BomBarDir]

    Бесполезно, дружище. Дальнего уже тыкали носом в эту чёрную термозащиту. Сухим и горячим носом в тёплую и слегка шершавую.

    И что? Он не понимает, он Дальний. 

Меня поражает то упорство, с которым он (и другие ипанутые) повторяют одни и те же заклинания после подробнейших объяснений. Ни малейшего намёка на обучаемость! Просто тупо далдонят одни и те же мантры!


ЗЫ. Кста, погляди какая прэлесть готовится к запуску:

http://solarprobe.jhuapl.edu/index.php

покруче Уэбба, имхо...

[Lons]

Может хватит показывать свою невежественность, Лонс?
Откуда копоть на сплаве Рене? Источником копоти что является? Вот ответишь, пилять, сразу поумнеешь!   
Ах да, ЁПТЫТЬ, оказывается абляцию плазмой то уносит...А чо ты этого не знаешь, клоун? Откуда абляция на Близнецах? Почему ты обязал неабляционный Рене покрыться копотью, дятел?  Вот картина обтекания...капсулы... Видишь куда уносит абляцию? 2 хвостика из под днища?

Что-то своей правой ногой ты спотыкаешься об свою же левую: то нет абляции на Джемини, то она есть на Джемини. Уж постараяся, напрягись и выберись из раздвоения личности. А после того посмотри внимательно на фото Бурана, вернувшегося с орбиты. Где там у него копоть? Вот то-то и оно, -- в области аэродинамической тени.

[Lbktnfyn-2]

    Употреблять эпитеты, в нормальной жизни считающиеся оскорблениями, по отношению к опровергашкам, можно. И даже нужно. "Подонок", "скот", "плесень", "тупое чмо", "дебил" и т.д. это констатация факта и допустимое в полемике напоминание об истоках и первопричинах их сомнений в американских лунных миссий. Опровергашки  и сами понимают, что они есть на самом деле. А вот разрушать их уютный иллюзорный мир фактами - не. Как можно. Это всё, что у убогих в жизни осталось. Здесь же они великие знатоки, расследователи мировых заговоров и самые-самые умные... пожалуй, скопирую в соседнюю ветку. 

- Можно, конечно! можно и употреблять! Особенно, если за это дело таки госдеп платить!
 А вот "разрушать фактами" то таки нельзя, так как фактов полёта американских козменотов на реальную Луну - то таки нет никаких, кроме лживых! А лживый "факт" то таки и не факт , а просто брехня...
Но для лжецов из свободного от всякой морали мира и брехня вместо фактов таки сойдёт! То таки да!

[Lbktnfyn-2]

Меня поражает то упорство, с которым он (и другие ипанутые) повторяют одни и те же заклинания после подробнейших объяснений. Ни малейшего намёка на обучаемость! Просто тупо далдонят одни и те же мантры!


ЗЫ. Кста, погляди какая прэлесть готовится к запуску:

http://solarprobe.jhuapl.edu/index.php

покруче Уэбба, имхо...

- А тебя таки не поражает, что дважды-два - то таки всегда четыре!!!

[XZ]

Как относится к безудержной фантазии амеров? Вот уже Lockheed Martin скатывается в говно с рекламой компактного термояда, а ихний бывший сотрудник перед уходом в лучший мир ссыплет баянами про Розвелл.

[SaJA]

Что-то своей правой ногой ты спотыкаешься об свою же левую: то нет абляции на Джемини, то она есть на Джемини. Уж постараяся, напрягись и выберись из раздвоения личности. А после того посмотри внимательно на фото Бурана, вернувшегося с орбиты. Где там у него копоть? Вот то-то и оно, -- в области аэродинамической тени.

Ничего не меняется. Казалось бы за столько лет в теме, можно было бы уже наизусть выучить где , что и как было в КА СССР и США.
Ну ладно, не выучить, так хоть бы наконец усвоить что, прежде чем позориться и выставлять себя идиотом, надо хотя бы поверхностно изучить вопрос.
Но нет, опровергашке легче выставить себя полным дебилом, чем почитать пару документов по программе, в данном случае, Джемини. 

[Дальний]

Может хватит тебе уже умничать?  На "Буране" надпись как раз покрыта копотью. Так что сплав "сверхрене" после баллистического спуска капсулы обязан быть покрыт копотью. Лехман давно уже объяснил механизм переноса материала теплозащиты плазмой на затенённые поверхности. На советском "шарике", кстати, отчётливо видны струи обтекания, хотя общий колер и чёрный.

Никакой металл и сплав не выдержат приземления с первой космической, даже самый самый тугоплавкий.
Технология спуска давно отработана. И там  нет места металлам.
Чудо рений  -это для диванных "экспертов".

[XZ]

Да что вы слушаете этого имбицыла колонела? Про мегасуперсплав и прочую муть. Принцип абляционной защиты слишком сложная для этого бота материя.

[DonJon]

А вот подскажите, почему бока американского девайса не обгорели?
А вот наш шарик обгорел весь, даже сверху.
Конечно. можете завести разговор о аэродинамической тени, но почему. тогда и верх нашего шарика обгорел? Ведь он стопудово в этой самой тени.
Или супер- пупер американские материалы?

первые "ляпы" амеров были в первых программах Мекурий...Джемини
подробно здесь "=?,
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=106729.msg0#new
там же ответ на Ваш вопрос.

приятного чтения