Не только о лунной афере. ч. 15

[Вашкевич Виктор]

Америку начинают потихоньку сливать.
Разоблачение афёр - один из аргументов для слива.
Но сливать то США будут свои и аккуратненько, не дай бог подняться мировой социалистической революции, поэтому афёры могут быть замолчены или только вскользь упомянуты.
Тем, кто сливает США, никакая отмашка со стороны нахрен не нужна, у них свои планы, в т.ч. и на ещё большие афёры в будущем.

При чем тут Америка?
РАН  разоблачать и сливать надо.

[stary]

Америку начинают потихоньку сливать.
Разоблачение афёр - один из аргументов для слива.
Но сливать то США будут свои и аккуратненько, не дай бог подняться мировой социалистической революции, поэтому афёры могут быть замолчены или только вскользь упомянуты.
Тем, кто сливает США, никакая отмашка со стороны нахрен не нужна, у них свои планы, в т.ч. и на ещё большие афёры в будущем.

Я таки думаю, что Исламское Государство -- это и есть начало социалистической революции...

[Вашкевич Виктор]

Я таки думаю, что Исламское Государство -- это и есть начало социалистической революции...

Это предродовые схватки.

[Xipi]

Ну, я понимаю, несколько невежливая там переписка,
но вопрос то остался. Вежливо там или не вежливо..  +@>

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=278098.new#new

Возможно нужно присмотреться ко всей программе Аполло,
на всех этапах и задать к каждому из них один и тот же вопрос -
чего на/в этом этапе нет такого что должно быть?
У скептиков был один вопрос с "отсутствием",
это отсутствие роликов длительностью больше 40 секунд,
на которых запечатлены будни простых американских парней
на пролетной траектории от Земли к Луне и обратно,
что неявно указывает на искусственное происхождение
невесомости в этом кино.
Теперь есть второй вопрос с "отсутствием" того что должно быть -
это отсутствие современных цветных фотографий,
сохраненных для будущих поколений Лунного грунта и камней.
НАСА уверят что такового у него в наличии ещё 200кг. если
я правильно помню.

EREMA, можете удалить песенку,
хотя на мой вкус кое кого точно нужно пристрелить.
(не Вы подразумеваетесь..  )

PINK | janies got a gun (aerosmith cover)


http://www.youtube.com/watch?v=A-ZZCqc-6bI

[Николай LXIII]

Я таки думаю, что Исламское Государство -- это и есть начало социалистической революции...

Начало социалистической революции, было в 1917 году.
Ислам, как и любая религия - это, антисоциальное явление. А распространение этого явления в обществе - это, контрреволюция.

[Xipi]

Начало социалистической революции, было в 1917 году.
Ислам, как и любая религия - это, антисоциальное явление. А распространение этого явления в обществе - это, контрреволюция.

Эт-та, Вы батенька перебрали вчерася - "религия - это, антисоциальное явление"..

Вообще то религия провела человечество до 20 Века и оно до сих пор живо,
не в последнюю очередь благодаря наличию в Социуме феномена Веры.
И позвольте поинтересоваться, а вот моральные принципы кто сформулировал?
Не ушта атеисты?.. 

Религия сугубо социальное явление, молящихся обезьян, рыб или птичек
никто отродясь не видывал..  +@>

[станислав62]

 Сколько может проживать населения на планете в хороших условиях с хорошим питанием,чистой питьевой водой.При разумном самоограничении,без излишней,бессмысленной роскоши.Чтобы не истощить оставшихся природных ресурсов и не разрушить окончательно экологию планеты. От 3 до 5 миллиардов? Или больше?

[Ltlekz49]

Сколько может проживать населения на планете в хороших условиях с хорошим питанием,чистой питьевой водой.При разумном самоограничении,без излишней,бессмысленной роскоши.Чтобы не истощить оставшихся природных ресурсов и не разрушить окончательно экологию планеты. От 3 до 5 миллиардов? Или больше?

Больше, и гораздо.

[Вашкевич Виктор]

Начало социалистической революции, было в 1917 году.
Ислам, как и любая религия - это, антисоциальное явление. А распространение этого явления в обществе - это, контрреволюция.

Революция 1917 года покончила с феодализмом в России и  направила Россию по капиталистическому пути развития.
Мировая Революция, о которой писали Маркс и Энгельс и о которой мечтали большевики, еще только наступает.

[Николай LXIII]

Эт-та, Вы батенька перебрали вчерася - "религия - это, антисоциальное явление"..

Вообще то религия провела человечество до 20 Века и оно до сих пор живо,
не в последнюю очередь благодаря наличию в Социуме феномена Веры.
И позвольте поинтересоваться, а вот моральные принципы кто сформулировал?
Не ушта атеисты?.. 

Религия сугубо социальное явление, молящихся обезьян, рыб или птичек
никто отродясь не видывал..  +@>

Религия, в её современном понимании, зародилась только 13 в. н.э. во времена освоения диких, западных окраин Руси.
До этого времени, никаких религий (в современном понимании), в природе, не существовало.
ХРЕСТианство, возникло как суррогат КРЕСТьянской культуры и, как местная, западно-европейская псевдо-субкультурка, в силу непонимания местными, дикими племенами, КРЕСТьянских понятий о времени и календаре. В силу мягости климата западной европы, местным дикарям, было невозможно объяснить КРЕСТьянские понятия о временах РОДа (ГОДа). Поэтому, РУСско-ОРДынские КАЗаки, которые осваивли эти дикие места и были первыми учителями ("г(ж)рецами", от др.слОв. ЖЕ РЕЦЕ - тот кто говорит, т.е. учитель) западных европейцев, пошли по лёгому пути: Они объяснили дикарям, что РОД (ГОД=GOD=GOT=GOTT) - это, некая, "всевышняя личность", которой следует поклоняться. И, тогда, мол, у вас, всё будет - "чики пуки".
На южно-слОвянских наречиях, слово КРЕСТ и сейчас звучит как ХРЕСТ. Так же и в древних, западно-слОвянских ("греко-латинских") наречиях, КРЕСТьяне, стали  называться ХРЕСТиане.

КРЕСТ - это КРЕСТьянский, календарный символ, символизирующий разделение кРУглого РОДа (ГОДа) на 4 времени РОДа (ГОДа).
Никакого религиозного смысла, в этом символе, изначально, НЕ БЫЛО и нет. "ГОД-ом" (GOD-ом, GOT-ом, GOTT-ом), РОД, стали называть, опять же, там же, на Западе, в Европе. Просто, в тех местах, по известным причинам, многим людям, было трудно выговарить русскую букву "Р".

РУСское слово ВЕРА, так же, в изначальном значении, не несёт в себе никакого религиозного смысла. ВЕРА, в изначальном значении - это ВЕдать РА (РА = Солнце), т.е. знать пРАвду, или ВЕРное понятие о значении движения главного небесного светила, т.е. быть РУСским пРАвильно-СЛОВным КРЕСТьянином. В древнем СЛОВянском значении, ВЕРА и ПРАВДА - это, синонимы. И никакого религиозного смысла, в этих понятиях, отродясь не ночевало.

Религия - ХРЕСТианство, стало проникать на РУСь, только в 14 веке, когда повсеместно (изначально, только в Западной Европе) начали строиться (выкапываться) подземные города (катакомбы). В которых, тайно, рисовали наглядную ХРЕСТианскую агитацию.
Почему тайно? А потому, что с самого возникновения ХРЕСТианства, это явление, получило на Руси, статус - ЖИДОВСКАЯ ЕРЕСЬ и преследовалось оно очень жестоко. Поскольку, уже тогда РУСские люди понимали, чем чревато подобное учение. Поэтому, ХРЕСТианам приходилось прятаться под землю.

Самым восточным из этих тайных городов, который ближе всего проник к центру Руси, был, т.наз. - Се Тай Город. Название которого, поздними РомаНовскими историками было переведено как КиТАЙ-Город.
В подземелье этого Китай-Города, прятались рисовальщики наглядной агитации, которая тогда ещё называлась МАСКами. А сами "художники", назывались мазунами (masony) или "вольными каменьщиками", поскольку они, в отличии от подневольных КАЗаков, были вольнонаёмными строителями КиТАЙ-Города, которых Д.Донской привёз с собой из ВатиКана.

Одним из таких "китайцев" был и некий Чернец Варфаломей (он же Бертольд Шварц, он же Сергий Радонежский), который, проводя разные опыты с селитрой (ей в те времена лечились и, потому, она так и называлась - Целит (лечит) РА) и древесным углем - изобрёл ПОРОХ. Отсюда и происходит легенда, об изобретении "китайцами" пороха.
Так вот, этот самый Чернец Варфаломей (он же Сергий Радонежский) и "благословил" своим изобретением Д.Донского, на битву с РУСским-ОРДынским войском....

А уже после этой самой (Куликовской) битвы и возникло на месте КиТАЙ-Города, жидовское кубло, из которого и пошла по Руси жидовская ересь - ХРЕСТианство.
Впоследствии, название этой мерзкого городишка, стало по названию его основного продукта, МАСоК - МАСКва.

[Xipi]

Николай, то что Вы написали только интерпретация фактов,
не будем рассматривать то насколько достоверны "Ваши" факты,
будем считать условно то что они достоверны, но даже имея
ряд супер пупер достоверных фактов мы с вами хотим того
или нет будем всегда иметь дело с интерпретацией фактов,
а вот она, интерпретация, уже дело вкуса то есть веры.
И так, мы с вами делаем незамысловатый словесный пируэт
и снова возвращаемся к истоку проблемы, к религиозным
и/или мета-религиозным основам мировоззрения.
Говоря по проще, даже будучи сто процентным материалистом
и атеистом человек всё равно только -
верит, даже не важно насколько, в свою точку зрения.
Профессиональные психологи, Николай, отлично знают
эту особенность нашего мозга/психики.
В нас всегда есть та часть нас, которая думает, неважно о чём,
и та часть которая точно нам самим доказывает то что мы правы,
думая так как мы думаем. ))
В сущности я не стремлюсь здесь рассматривать эти темы и
вопросы. Может быть, когда нибудь я что нибудь и скажу
по этому поводу, но навряд ли мои идеи будут сильно отличаться
от известного Вам.
Семантика, Коля, семантика..
Почитайте что нибудь в эту тему, увидите насколько проблема необычна.

Не собираюсь поддерживать эту переписку,
потому что не спорю с Верой человека.
Сам же верю в Богиню Света..  +@>


"Материалистическая теория обладает всей завершенностью средневекового мышления, у кото-
рого был полный ответ на все, будь то на небе, в аду или в природе. И она очень изящна – со своим
мгновенным настоящим, своим исчезнувшим прошлым, своим несуществующим будущим и своей
инертной материей. Эта изящность весьма средневекова, и мало соответствует жестоким фактам."
(573) A.N. WHITEHEAD

[stary]

"Материалистическая теория обладает всей завершенностью средневекового мышления, у кото-
рого был полный ответ на все, будь то на небе, в аду или в природе. И она очень изящна – со своим
мгновенным настоящим, своим исчезнувшим прошлым, своим несуществующим будущим и своей
инертной материей. Эта изящность весьма средневекова, и мало соответствует жестоким фактам."
(573) A.N. WHITEHEAD

Отлично сказано!!! И верно сказано!

[Ltlekz49]

Николай, то что Вы написали только интерпретация фактов,
не будем рассматривать то насколько достоверны "Ваши" факты,
будем считать условно то что они достоверны, но даже имея
ряд супер пупер достоверных фактов мы с вами хотим того
или нет будем всегда иметь дело с интерпретацией фактов,
а вот она, интерпретация, уже дело вкуса то есть веры.
И так, мы с вами делаем незамысловатый словесный пируэт
и снова возвращаемся к истоку проблемы, к религиозным
и/или мета-религиозным основам мировоззрения.
Говоря по проще, даже будучи сто процентным материалистом
и атеистом человек всё равно только -
верит, даже не важно насколько, в свою точку зрения.
Профессиональные психологи, Николай, отлично знают
эту особенность нашего мозга/психики.
В нас всегда есть та часть нас, которая думает, неважно о чём,
и та часть которая точно нам самим доказывает то что мы правы,
думая так как мы думаем. ))
В сущности я не стремлюсь здесь рассматривать эти темы и
вопросы. Может быть, когда нибудь я что нибудь и скажу
по этому поводу, но навряд ли мои идеи будут сильно отличаться
от известного Вам.
Семантика, Коля, семантика..
Почитайте что нибудь в эту тему, увидите насколько проблема необычна.

Не собираюсь поддерживать эту переписку,
потому что не спорю с Верой человека.
Сам же верю в Богиню Света..  +@>


"Материалистическая теория обладает всей завершенностью средневекового мышления, у кото-
рого был полный ответ на все, будь то на небе, в аду или в природе. И она очень изящна – со своим
мгновенным настоящим, своим исчезнувшим прошлым, своим несуществующим будущим и своей
инертной материей. Эта изящность весьма средневекова, и мало соответствует жестоким фактам."
(573) A.N. WHITEHEAD

Идиот!
 У науки, классической, всегда были достаточно убедительные аргументы, позволявшие человеку разумному УБЕДИТЬСЯ в правоте , а не слепо верить, и научные знания постоянно использовать в своей практике.
У религии никогда не было никаких убедительных аргументов, поэтому религия всегда - слепая вера, а практика всех религий - обирать верующих для собственного безбедного существования.
Современная лженаука сблизилась по своей сути с религией, объявляя свою околонаучную ложь "недоступной" нормальной человеческой логике, заставляя слепо верить и используя своё положение только для собственного безбедного существования.

[Ltlekz49]

Отлично сказано!!! И верно сказано!

Абсолютная ложь!

[Xipi]

Идиот!
 У науки, классической, всегда были достаточно убедительные аргументы, позволявшие человеку разумному УБЕДИТЬСЯ в правоте , а не слепо верить, и научные знания постоянно использовать в своей практике.
У религии никогда не было никаких убедительных аргументов, поэтому религия всегда - слепая вера, а практика всех религий - обирать верующих для собственного безбедного существования.
Современная лженаука сблизилась по своей сути с религией, объявляя свою околонаучную ложь "недоступной" нормальной человеческой логике, заставляя слепо верить и используя своё положение только для собственного безбедного существования.

Идиот!
 У Религии, классической, всегда были достаточно убедительные аргументы, позволявшие человеку разумному УБЕДИТЬСЯ в правоте , а не слепо верить, и религиозные знания постоянно использовать в своей практике.
У науки никогда не было никаких убедительных аргументов, поэтому наука всегда - слепая вера, а практика всех академий - обирать окружающих для собственного безбедного существования.
Современная лжерелигия сблизилась по своей сути с наукой, объявляя свою околорелигиозную ложь "недоступной" нормальной человеческой логике, заставляя слепо верить и используя своё положение только для собственного безбедного существования.  +@>


А в целом, на вопрос "что такое электрон?" следует отвечать - Это арбуз физики..  +@>

[▫]

...и мало соответствует жестоким фактам...

Не будете ли Вы столь любезны, указать, показать, сослаться на эти жестокие факты?

[Xipi]

Не будете ли Вы столь любезны, указать, показать, сослаться на эти жестокие факты?

А в целом, на вопрос "что такое электрон?" следует отвечать - Это арбуз физики..

Ra когда отыщете ответ на вопрос - "Что такое электрон?",
не забудьте сообщить мне о вашем выдающемся достижении.

[Xipi]

Ну что бы вы долго не ломали головы сообщаю вам под страш-ш-шным сикретом -
Никакого электрона в Природе не существует, а вот у нас, у всех, в головах
точно сидит абстрактное данное об электроне.
"Абстрактное", то есть не имеющее отношение к реальности..  +@>

[Xipi]

Абсолютная ложь!

Абсолютная истина!..  +@>

[▫]

Ну что бы вы долго не ломали головы сообщаю вам под страш-ш-шным сикретом -
Никакого электрона в Природе не существует, а вот у нас, у всех, в головах
точно сидит абстрактное данное об электроне.
"Абстрактное", то есть не имеющее отношение к реальности..  +@>

Я надеялся узнать от Вас о неких жестоких фактах, безотносительно содержимого чужих мозгов, в которых находиться всякая тупая хрень