Народ! Поднимайся на борьбу против СТО!

[Пожилой человек]

и опять не какой есть
а какой должен быть-то есть одна из версий что представляет из себя среда
такая же версия-вакуум
но
искривление волн возле массивных объектов это релятивисткая выдумка-не имеющая в реальности никаких подтверждений
и  если уж предположили что искривляется то какое имеет отношение к этому эфир?
искривляется по причине гравитациции
далее ячеистая структура предполагает неоднородность
то есть в разных точках взаимодействие с эфиром должно быть разное

Уважаемый, aze1959!
И опять, возьмите натянутый гамак, захватите пятернёй несколько ячеек и сожмите. Вы увидите, что снаружи пальцев сетка растянется, а внутри сожмётся. Если по нитям бежит волна, то её путь непременно изменится вблизи  Вашей руки. Это и есть искривление структуры Эфира.
Никакой "неоднородности,  то есть в разных точках взаимодействие с эфиром должно быть разное" Вы не "увидите", если расстояние между ЯЧЕЙКАМИ Эфира будут на порядки меньше минимального кванта действия.

[Пожилой человек]

Поляризация - да, это разведение зарядов, но при чём здесь вибрация?
Солнце - газовый шар с постепенно уменьшающейся плотностью атмосферы, т.е плотность имеет градиент по высоте.

Вы слышали, как вибрирует бокал от воздействия на него соответствующего звука? Как Вы это измерите и чем назовёте это вторично.

[Странник2]

Уважаемый, aze1959!
И опять, возьмите натянутый гамак, захватите пятернёй несколько ячеек и сожмите. Вы увидите, что снаружи пальцев сетка растянется, а внутри сожмётся. Если по нитям бежит волна, то её путь непременно изменится вблизи  Вашей руки. Это и есть искривление структуры Эфира.

Ну вот, наконец-то, свершилось 
Вы поняли то, что является сущностью ОТО.
Если даст господь, то вскорости поймете в чем состоит фишка СТО.

Никакой "неоднородности,  то есть в разных точках взаимодействие с эфиром должно быть разное" Вы не "увидите", если расстояние между ЯЧЕЙКАМИ Эфира будут на порядки меньше минимального кванта действия.

А вот это уже исклюзив. Соединить ОТО и КМ пока еще не удалось, а вы уже пытаетесь. Похвально

[Ltlekz49]

Вы слышали, как вибрирует бокал от воздействия на него соответствующего звука? Как Вы это измерите и чем назовёте это вторично.

Нет в эфире механики, возможна только отдалённая аналогия, но не все электродинамические процессы можно представить механическими аналогиями.

[Пожилой человек]

Нет в эфире механики, возможна только отдалённая аналогия, но не все электродинамические процессы можно представить механическими аналогиями.

"Во Вселенной есть Единство, но нет Равенства. Ключ к познанию её Законов - Подобие".

[sinaps]

"Во Вселенной есть Единство, но нет Равенства. Ключ к познанию её Законов - Подобие".

+10 очков к словоблудию!

[IGOR]

Массовая шизофрения и дурачества СТО не закончатся, пока правительство не примет жесткие меры к сторонникам СТО, а именно - за признание СТО правильной теорией два года лагерей усиленного режима.
Подскажите пожалуйста как можно увеличить или уменьшить изображение

[sinaps]

Массовая шизофрения и дурачества СТО не закончатся, пока правительство не примет жесткие меры к сторонникам СТО, а именно - за признание СТО правильной теорией два года лагерей усиленного режима.

да, тут без репрессий не обойтись

Подскажите пожалуйста как можно увеличить или уменьшить изображение

копка zoom+ увеличивает, а zoom- уменьшает

вы даже вопрос не можете внятно сформулировать

[---]

Материя немыслима вне пространства

А Песок не мыслим без Песочницы?! 

[---]

материя дискретна

Откуда знаешь?
Интуиция?
Эзотерика?

...не может существовать вне местоположения-то есть без пространства

И кто же ей помешает?!  +@>

а пространство ...

А, "пространство" - воображаемая трехмерная клетка, куда Сознание Аналитика "помещает" Образ реального Мира..
Материя Есть и Движется..
Это все, что можно о ней сказать точено..
"Время" и "Пространство" - Инструменты Сознания, "существующие" только в твоей бестолковой башке

[sinaps]

о, дядя Алех все еще на манеже. Аплодируем, дяденьки, аплодируем

[sinaps]

А, "пространство" - воображаемая трехмерная клетка, куда Сознание Аналитика "помещает" Образ реального Мира..
Материя Есть и Движется..
Это все, что можно о ней сказать точено..

Откуда знаешь?
Интуиция?
Эзотерика?
 

[Метафизик]

вы даже вопрос не можете внятно сформулировать

Это же бот...

[sinaps]

Это же бот...

сначала думали, что тролль, теперь вот бот... Если дядя ИГОР окажется троллем, сниму перед ним шляпу

[---]

Если вы наивно воображаете, что я не замечаю, как на протяжении нескольких последних страниц вы регулярно купируете цитаты из моих сообщений, оставляя только то, что позволяет вам поюродствовать, вы заблуждаетесь....

Упаси, Боже..
Я высоко ценю твои умственные способности, и точно знаю, что ты видишь, как я убираю все лишнее из твоих постов, оставляя только то, что несет смысл..
Силикон отжимаю, и выбрасываю..

Мне совершенно не трудно повторить свое сообщение, чтобы публика видела, как вы извиваетесь ужом

Не надо так уж откровенно подменять собой Публику..
А, вдруг, Публика думает иначе?!

...никакой достоверной апробации ваша гипотетическая работа не прошла.

Вот смотри, как у тебя быстро, часто, и легко меняется критерий оценки полезности моих "гипотетических работ"
Вот только что критерием отсутствия полезности моих "гипотетических работ" было отсутствие "верификации научным сообществом"
Однако, после моей реплики про паразитов, верифицирующих паразитов, ты мгновенно поменял концепцию (с)

И теперь уже, критерием полезности моих "гипотетических работ" стала "достоверная апробация"..
Как мы видим, по-прежнему собственно пользой, полезность моих "гипотетических работ" ты не намерен оценивать..
Теперь, критерием оценки выступает "достоверная апробация"...
Интересно, что это означает, в переводе с опровергашного на русский?!  +@>

...нет доказательств, что ваша теория не является шарлатанством.

Стоп!
Тпруууу!  +@>
О какой такой "моей теории" речь?
Что за отсебятина?!
Похоже, ты, как матерый опровергатель, тупо приписываешь мне своих тараканов?!  

... Из моего тезиса совершенно не следует, что польза научной работы определяется верификацией научным сообществом...

Имеющий глаза - видит:

....не верифицированы научным сообществом. Соответственно, пользы от них - никакой.

Так нельзя, друг мой..
Ты совсем становишься похож на Непроходимого

Вы можете разбить голову об стену с разбега.

Нет.
Не могу..

А можете вены вскрыть.

Нет, не могу..

... громкое заявление о том, что у вас есть теоретические работы, обладающие предсказательной силой и подтвержденные экспериментальными данными, так и останутся смехотворной опровергательской брехней.

Да.
Именно так..
И что особенно забавное это.... ТВОЕ ГРОМКОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я таких "громких заявлений не делал"..
То есьт, ты скатился в глубокую опровергашную ямку, в которой ползают, и булькают все опровергасты..
А именно - ТЫ ПРИПИСЫВАЕШЬ оппонентам заявления. и утверждения, которых они не делала, а затем "лихо разоблачаешь их"  +@>

Если вы забыли, то разговор шел именно об этом

Да в том-то и дело, голубчик.
Что ни разу ни об этом
Мое "Громкое заявление о моих теоретических работах" - целиком и полностью твоя фантазия

[---]

....так называемый эфир можно измерить, понюхать, пощупать, услышать, увидеть или каким то другим образом убедиться в его существовании?

....так называемый ВОЗДУХ можно измерить, понюхать, пощупать, услышать, увидеть или каким то другим образом убедиться в его существовании?  +@>

[---]

Да легко.
А. Эйнштейн , Автобиографические заметки (Autobiographisches), Собрание
трудов, т. IV, Μ., «Наука», 1967, стр. 280.

“Критик. Здесь-то и возникает трудность. Согласно принципу отно-
сительности, весь процесс должен протекать совершенно одинаково, если
его представить в системе К' которая движется вместе с часами U2.
По отношению к системе К' движутся взад и вперед часы U1, тогда как ча-
сы U2 все время остаются в покое. Но отсюда следует, что по окончании
движения часы U1 должны отставать от часов U 2, в противоположность
сделанному выше выводу. Даже самые рьяные приверженцы теории не
станут утверждать, что из двух покоящихся и расположенных друг возле
друга часов каждые отстают друг от друга.
Релятивист. Твое последнее утверждение безусловно верно,
однако метод вывода несправедлив, потому что, согласно специальной
теории относительности, системы координат К и К' никоим образом не
являются равноправными.”
Отсюда прямо следует, что если бы системы были равноправными, то каждые часы  отставали бы  друг от друга.

Обратите внимание, что Эйнштейн в данной цитате явно понимает суть противоречия  его теории.
Но молчит. Не хочет казаться идиотом. И переводит стрелки на неравноправные системы координат.
То есть, он, по сути, сливает спор со своим оппонентом.

Именно
Эйнштейн МОЛЧИТ!
За него говорят идиоты..
Обратите внимание!
Эйнштейн ни словом не обмолвился о реальном замедлении хода  часов..
Эйнштейн говорит только о разнице их показаний в разных СО

[---]

Есть объём СРЕДЫ, достаточно "бесконечный"...

Если Объем ЕСТЬ, значит он конечный

[---]

а у среды есть свойства?
и как их определить?

Конечно.
У всякой Материальной Среды есть свойства..

Вот некоторые из них

1. Массовая плотность.
2. Скорость распространения волн.
4. Температура.
5. Давление.
6. Прозрачность.
7. Диэлектрическая проницаемость.
8. Магнитная проницаемость.

...
И многие другие

Материальная Среда-  Вакуум очевидно обладает этими свойствами..
А в чем "каверзность" вопроса?

[---]

Атомные часы замедляют свой ход при движении в эфире.
Это факт.

Нет.
Фактом является уменьшение резонансной частоты "молекулярного дискриминатора" атомных часов, при подъеме на орбиту ..
Это - факт
А то, что причина этому "движение в эфире" - это твои домыслы, гипотезы