Навстречу "Штормам и грозам"

[Aleksandrov-w]

ГОД ЛОПНУВШИХ ПУЗЫРЕЙ

При этом учтем, что американская кредитно-финансовая система сейчас практически парализована крупнейшими банками, отягощенными огромными «ядовитыми активами» – безнадежными долгами. Известный экономист Нуриэль Рубини называет их «банками-зомби» (зомби – ходячий мертвец в культе вуду) и требует, чтобы правительство их национализировало хотя бы на время, решив проблему пресловутых активов-токсинов. Примерно на той же позиции стоят экономист – нобелевский лауреат Поль Кругман и бывший глава ФРС Алан Гринспен. Рубини кивает на пример Швеции, правительство которой в начале 90-х временно национализировало банки, устроило им чистку активов – и потом снова продало оздоровленные структуры капиталистам. Однако администрация США не решается на такой шаг.

«Мысль о том, что правительство отвалит триллионы долларов, чтобы попробовать спасти финансовые учреждения, и бросит на это больше денег из числа “плохих долларов”, пока не принимается. Почему? Потому что тогда стоимость антикризисных мер окажется намного большей. Но вместо того, чтобы считать эту меру большевистской, лучше смотреть на нее как на прагматический шаг. Как ни парадоксально, но временная национализация банков выглядит для рынка куда более приемлемой, чем существование банков-зомби…» – считает Н. Рубини (The idea that government will fork out trillions of dollars to try to rescue financial institutions, and throw more money after bad dollars, is not appealing because then the fiscal cost is much larger. So rather than being seen as something Bolshevik, nationalization is seen as pragmatic. Paradoxically, the proposal is more market-friendly than the alternative of zombie banks…)

Ну, а противники идеи национализации крупнейших американских банков, отягощенных безнадежными кредитами, все чаще вспоминают цитату из «Капитала» – основополагающего труда создателя современного коммунизма, Карла Маркса.

«Владельцы капитала будут стимулировать рабочий класс покупать все больше и больше дорогих товаров, зданий и техники, толкая их тем самым брать все более дорогие кредиты, до тех пор, пока кредиты не станут невыплачиваемыми. Невыплачиваемые кредиты приведут к банкротству банков, которые будут национализированы государством, что в итоге и приведет к возникновению коммунизма…» – писал Маркс почти полтора столетия назад. Как видите, основоположник коммунизма довольно точно описал суть нынешнего финансового кризиса в США.

Маркса любят цитировать республиканцы. Но Рубини смеется и отмахивается от них. По его словам, в последний год правления республиканца Буша Второго вмешательство государства в экономику США уже стало беспрецедентным. ФРС, которая должна кредитовать лишь банки (быть кредитором последней инстанции – lender of the last resort), уже тогда стала единственным кредитором, который стал рекапитализировать финансовые институты и «наливать» деньги (в рамках правительственных интервенций) прямо на рынки. А это значит, что Америка уже перешла Рубикон, отделяющий капиталистическо-рыночную экономику от государственной, почти социалистической. (Дословно слова экономиста звучат так: «The kind of government interference in the economy that we saw in the last year of Bush was unprecedented. The central bank – supposed to be the lender of the last resort – became the lender of first and only resort! With our recapitalizing of financial institutions, and massive government intervention in the markets, we've already crossed a significant bridge…») Тогда почему бы не сделать еще один шаг и не пойти на временную национализацию банков? «Думаю, мы пойдем на это!» – заявляет Рубини. («So, will the highest level of government be receptive to the bank-nationalization idea? I think it will…») Как считает экономист, ждать этого осталось максимум полгода. Ибо, дескать, к тому времени почти все крупнейшие банки США окажутся де-факто банкротами – а вместе с ними и многие крупные корпорации.

[Aleksandrov-w]

Выкладки Рубини подтверждают гипотезу о том, что острейший кризис экономики США (а вместе с нею – и всей капиталистической системы мира) продлится не менее десятилетия. По подсчетам экономиста, правительство для спасения финансовой системы потратит от 7-9 трлн долларов. Де-факто администрация США уже контролирует изрядный кусок банковской системы страны (a good chunk of the banking system). Осталось признать эту национализацию де-юре. Тем более, что проблема теперь стоит намного острее, чем осенью 2008 года. Тогда, по словам Рубини, правительство кинулось спасать крупные банки, чтобы не допустить социально-экономической катастрофы в США. Деньги-то влили – но банки не спасли. Зато они стали сверхкрупными. Ведь тогда J.P. Morgan купил банки Bear Stearns и Washington Mutual («WaMu»). Bank of America (BofA) («WaMu»). America (BofA) приобрел банки Countrywide и Merrill Lynch. Wells Fargo  . прибрал к рукам Wachovia. . Но ни слияния в банковском секторе, ни накачка его государственными деньгами не помогли. И вот теперь стоит угроза обрушения уже не просто больших, а гигантских банков. Самое время решаться на их национализацию.

Рубини говорит, что многие экономисты накануне нынешнего кризиса в США были встревожены перспективами краха экономики Запада, сплошь состоящей из разных «пузырей»: недвижимости, потребительских кредитов, дутых активов. А Кен Рогофф, например, доказывал неизбежность катастрофы из-за глобального дисбаланса текущего счета (Америка покупала в мире больше, чем экспортировала в него). Тем не менее, почему-то до кризиса, во времена иррационального изобилия (irrational exuberance), не только простые люди, но и дельцы Уолл-Стрит, политики, рейтинговые агентства, академические ученые и журналисты взирали на эти «пузыри» как на что-то устойчивое. А вот теперь пришла расплата за непозволительные глупость и жадность. (Интервью с Н. Рубини см. здесь).

Что нарисовал Рубини? Перспективу долгой депрессии с неясным исходом. Причем уже общей – а не только американской. Ибо рынок США – ключевой для множества стран. Америка – главный торговый партнер Европы. Коллапс ее экономики принесет беду для всех. Как видите, американская администрация никак не решится на национализацию. Но даже если это и случится, потребуются астрономические затраты и долгие годы, чтобы поправить ситуацию. Что перед нами? Кризис капиталистической системы.

[Aleksandrov-w]

И ЕВРОПЕ – НЕ ЛУЧШЕ

Коллапсирует сегодня не только американская, но и британская экономика. Впрочем, о ней уже писали – и не раз. Но теперь в судорогах забилась и экономика Франции. Правительство со страхом ждет массовых выступлений бедноты, рабочих и среднего класса.

По официальным данным, приводимым газетой The Guardian, в 2008 году экономика Франции испытала сильнейшее падение с 1970-х годов. Уровень безработицы в 2009-м достигнет 9,8% трудоспособного населения (вместо нынешних 7,7%). Ожидаются беспрецедентные забастовки и социальные взрывы. Долг Франции в этом году вырастет до 70% ВВП вместо запланированных 66%. Ради борьбы с кризисом французское правительство выскакивает за установленную в Евросоюзе норму бюджетного дефицита – 3% ВВП. Власти ЕС грозят применить к Парижу санкции, если он окажет массированную госпомощь автомобильной промышленности. Мол, это недопустимый протекционизм! Но тогда Франция может просто выйти из Евросоюза: своя рубашка ближе к телу, спасение собственных граждан – прежде всего. И тогда ЕС развалится. В Греции крестьяне уже требуют введения протекционистских барьеров на продовольствие.

Давайте начистоту: перед нами – агония капиталистической системы, причем без всякого участия «империи зла» и коммунистов. И об этом говорят на самом Западе.

Обратите внимание на слет финансистов и интеллектуалов, прошедший 22 февраля в стенах Центра капитализма и общества при Колумбийском университете (Нью-Йорк). По сути дела, его участники нарисовали перспективу «новых 1930-х»: сильное государство, которое ограничивает капитализм и вмешивается в экономику по полной программе. Причем на фоне страшнейшего кризиса.

«Рыночный фундаментализм, вера в то, что рынок может сам себя корректировать, привели к дерегуляции глобального рынка… Банкротство инвестбанка Lehman Brothers стало коллапсом финансовой системы, которую подключили к искусственным аппаратам поддержания жизни, на которых она держится и сейчас. 15 сентября 2008 года (дата банкротства Lehman Brothers) стало началом падения экономики, и нет никакого сигнала, когда она достигнет дна, – заявил небезызвестный Джордж Сорос. – …Этот финансовый кризис во многом напоминает коллапс советской системы, свидетелем которой я был. И тогда и сейчас люди не понимали, что происходит!»

«…Во времена Великой депрессии многие тоже стали говорить – вот, сбываются предсказания Маркса. А вот и не сбылись. Коммунизма не будет: распад советских стран доказал его несостоятельность», – заявил как бы в ответ лауреат Нобелевской премии 2006 года в области экономики за «анализ межвременного обмена в макроэкономической политике», директор Центра капитализма и общества Эдмунд Фелпс. Что, впрочем, не помешало ему поддержать требование о национализации американских банков.

[Aleksandrov-w]

Советник Обамы, бывший глава ФРС США Поль Волкер, хотя и защищал капитализм, все равно был вынужден признать, что возврата к капиталистизму больше нет. «Нынешний кризис стал испытанием капитализма. Я уверен, что капитализм переживет кризис и выживет, но финансовая система нуждается в некотором пересмотре. И я не уверен, что она когда-нибудь восстановится в своем прежнем капиталистьном виде», – заявил он.

Корреспондент РИА «Новости» Лариса Саенко, присутствовавшая на этом конгрессе, оставила одно замечание:

«…Аналитики поискали виновных и указали в разные стороны – кто на Белый дом, кто на Минфин, кто на банки, проводившие «хищническое кредитование», кто на народ, бездумно живший не по средствам. Самые честные, как Волкер, признались, что не знают, что будет дальше…

…Большинство ораторов призывали к национализации крупнейших банков, в которые государство направит свой капитал для кредитования реального сектора экономики. Примерно под такими же лозунгами на Уолл-Стрит проходят митинги социалистов.

…В Нью-Йорке, «колыбели финансового капиталистизма», с трибуны порой раздавались призывы свернуть демократические традиции, предпочтя во время депрессии чрезвычайные авторитарные действия власти…»

Ну, а теперь сделаем собственные выводы. Сейчас разворачивается процесс, о котором предупреждал русский кризисолог Андрей Фурсов (см. здесь), – процесс сознательного демонтажа капитализма руками капиталистической элиты. Ее цель, судя по всему, – действительно создание некоего супермонополистического, кастового, неорабовладельческого общества.

Именно под предлогом борьбы с жестоким кризисом. В 1930-е Европа была покрыта сетью «антикризисных диктатур». Теперь грядет нечто подобное – но уже с диктатурой в самих США. Грядет время Железной пяты. А Обама – это так, проходная фигура, прикрытие…

Что в этом мире ждет Русскую цивилизацию? Уцелеет ли она? Какой будет? Все это – тема отдельного, большого разговора.

А напоследок – еще одно пророчество. Вековой давности

[Aleksandrov-w]

ПРИЗРАК «ЖЕЛЕЗНОЙ ПЯТЫ»

«…Вывелась, исчезла порода богатых бездельников. Каждый олигарх по мере своих сил содействовал укреплению объединенной мощи олигархии. Они занимали командные посты в армии и промышленности, овладевали техническими знаниями и становились дельными, а подчас и выдающимися инженерами. Они заполняли многочисленные государственные должности, служили в колониях, десятками тысяч работали в тайной гестапо. Их в обязательном порядке обучали богословию, естествознанию и другим наукам, прививали вкус к литературе и искусствам. И во всех этих областях они выполняли важнейшую для себя задачу – внушать всей нации идеи, способствующие увековечению олигархии.

Их учили, что правда и добро на их стороне. С детства им прививали аристократические представления о своей классовой исключительности, они всасывали их с молоком матери. Олигархи смотрели на себя как на пастырей человеческого стада. …Бомбы, пули и ножи были для них клыками и когтями ревущего зверя из бездны, которого необходимо укротить для спасения человечества…

Они считали себя как класс единственными носителями цивилизации. Они верили, что стоит им ослабить узду, как их поглотит разверстая слюнявая пасть первобытного зверя…

…О присущей классу олигархов уверенности в своей правоте надо очень и очень помнить. В этом-то и сила Железной пяты, чего некоторые наши товарищи не пожелали или не захотели увидеть. Многие усматривали силу Железной пяты в ее системе подкупа и наказаний. Но это ошибка. Небо и ад могут быть решающими стимулами в религиозном рвении фанатиков…»

Это Джек Лондон. «Железная пята». 1908 год. Столетие назад.

Здесь он описал тоталитарный капиталистический строй, что воцарится на Земле на триста лет, начиная с 1917 года. Олигархия – как коллективный рабовладелец, высшая каста, что опирается на касты привилегированных рабочих сложных профессий и на касту солдат.

Да, читатель, мы улыбнемся с легкой печалью. Наивно? Да. Действительно, реалии российского авторитаризма или американской олигархии пока не очень походят на картину, нарисованную Лондоном. Хотя есть и жестокость, и кровь – но все это перемешано с гламуром, политкорректностью, декадансом и лицемерием. Непохожа нынешняя финансовая олигархия на ту железную фалангу властителей, рожденную воображением великого американца. Скорее, он провидел Гитлера.

Но – как знать, читатель, как знать. Времена меняются, а кризис капитализма – развивается. И кое-какие проблемы правящему классу будет невозможно решить в рамках привычной капиталистьной демократии. Скажем, вопрос снижения уровня жизни и потребления у основной массы тех же американцев, у «низов» США. Нужно ведь демонтировать слишком дорогую систему социальных гарантий. А кто же за это проголосует-то?

[Aleksandrov-w]

http://www.rpmonitor.ru/pob/detail.php?ID=7833

Максим Калашников

ЗАКАТ БЕЛОГО ХРИСТИАНСКОГО МИРА И ПОСТИНДУСТРИАЛИЗМ

Почему в нынешнем мире некогда сильный Запад слабеет год от года?

Все более и более ясной становится перспектива крушения западной «постиндустриальной модели». Западники пошли явно не по той дорожке, вынося производство из своих стран в Азию и Латинскую Америку. Вместо расцвета Европы и США такая деиндустриализация привела некогда сильный Запад к острейшему кризису.

Могут ли русские в этих условиях стать последней надеждой белого христианского мира?

ПРЕДЧУВСТВИЕ…

Описывая реалии первого десятилетия XXI века, футуролог и философ Сергей Переслегин отметил:

«Мы живем в конце эпохи. Индустриальный мир достиг предела своего развития, и все четыре базовых деятельности Человечества – познание, обучение (воспроизводство накопленной информации), управление и производство – находятся в тяжелом и длительном кризисе. Падает производительность капитала и растет норма эксплуатации – везде. Снижается возраст потери познавательной активности у детей, и школа уже не в состоянии с этим справиться, в результате чего резко падает грамотность и теряется онтологическая «рамка» - везде. Уменьшается эффективность труда ученых: по критерию производства смыслов на одного исследователя мы опустились на уровень «темных веков». Управленческие системы, напротив, захлебываются в избытке информации, которая уже не может быть обработана в реальном времени. Разрушаются привычные международные и национальные организующие структуры. Нарастает антропоток, и нетрудно оценить, что уже скоро можно будет говорить о новом «великом переселении народов».

[Aleksandrov-w]

Мы интерпретируем это, как приближение общества к постиндустриальному барьеру, и если этот барьер обладает теми же свойствами, что индустриальный и неолитический, мы обязаны предсказать вступление Человечества в один из наиболее критических периодов за всю его историю.

Брат поднимет клинок на брата,
Родичи близкие в распрях погибнут,
Век бурь и волков, век мечей и секир
Перед гибелью мира…
Наступающий этап мировой нестабильности проявится, прежде всего, в военной области. Есть все основания предсказывать серьезный военный конфликт масштаба мировых войн первой половины ХХ столетия – или же взаимоувязанную цепь локальных конфликтов в середине второго и начале третьего десятилетия нынешнего века. Одной из предпосылок этого станет энергетическая проблема, проявляющаяся не столько как нехватка сырья, сколько как кризис генерирующих мощностей и распределительных сетей. Данный кризис, в частности, положит конец промышленному росту Китая, что послужит причиной внутреннего кризиса в этой стране по типу «перестройки», если не гражданской войны.

Другой важной предпосылкой станет рост внутренней нестабильности в ряде стран, осуществляющих постиндустриальные преобразования. Две различные во всем экономические, политические, социальные структуры – умирающая индустриальная и рождающаяся когнитивная – вступят в смертельную схватку между собой. Это проявится в росте насилия, резком изменении статистики катастроф, преступности и самоубийств. Это сделает неизбежным переход ряда стран к агрессивной внешней политике во имя утилизации пассионарной энергии молодежи и стабилизации внутреннего положения.

В некоторых государствах, в частности, в России, внутренняя нестабильность проявится как взрывной рост антагонизма между поколениями – «детские войны»…» (С.Переслегин. «В ожидании «гибели богов». Сборник «Чайки над Кремлем» - Москва, «Яуза-ЭКСМО», 2007 г., сс. 471-473).

Переслегин писал о текущей реальности, где СССР пал. Корни проблем, о которых пишет футуролог из Питера, закладывались во второй половине ХХ столетия, а особенно – в драматические 1980-е годы. Как видите, Переслегин описал то, что коммунисты называли «общим кризисом капитализма», и трижды придурки те, кто повторял, что капитализм, конечно, загнивает – но какой аромат при этом испускает.

Аромат будет. Аромат пролитой крови, гари пожарищ и гниющих тел.

[Aleksandrov-w]

Тем важнее для нас, русских, осуществить переход в следующую эпоху (когнитивный мир, нейросоц, нейромир) совершенно сознательно, планомерно и решительно! Преодолевая возникающие кризисы, а не пряча голову в песок. Проводя не идиотский курс «постиндустриализма», а стоя сверхиндустриализм!

 

ПРИЗНАКИ «БЕЛОГО УПАДКА»

Многие века белые христианские народы выступали двигателями мирового развития. Они порождали неукротимых, отважных, изобретательных воинов и ученых, мореходов и инженеров. Они поражали мир потоком инноваций. Англосаксы и германцы, кельты и романские народы, скандинавы и славяне.

Но во второй половине ХХ столетия белая раса в ее западном (атлантическом) варианте начала сдавать. Прекратился поток великих открытий и изобретений. Белые погрязли в расслабляющем гедонизме и потребительстве, утратили волю и неукротимость. Перестали рожать детей. Утратили высокие смыслы и идеалы. Началась деградация белой расы, ее старение и вымирание. От создания межзвездных кораблей бывшая раса-гигант перешла к бесконечному совершенствованию женских прокладок и унитазов. И вот уж некогда сильной Европой почти помыкают негритянские, арабские и еще черт знает какие пришельцы. Они уже устраивают пожары и погромы в самом Париже. На очереди – Брюссель и Лондон.

[Aleksandrov-w]

Признаков ослабления технократической мощи белых «атлантов» в наши дни все больше и больше. Вот уже в открытую говорят о том, что Евросоюз отстает от Китая и Индии в области биотехнологий. Но это еще полбеды! Соединенные Штаты, богатейшая сверхдержава, испытывает трудности с набором кадров в систему своего космического агентства – НАСА. Молодежь не хочет идти работать инженерами и конструкторами в космическую отрасль. Она вообще не рвется иметь дело с наукой и техникой. В 2004 году Национальный научный фонд США с тревогой отметил: половина американских исследователей и инженеров сегодня перевалила за сорокалетний рубеж, причем их средний возраст неуклонно растет. Один из самых известных американских комментаторов пишет:

«…Поколение ученых и инженеров, на чей выбор карьеры повлияли космические достижения русских и призывы президента Кеннеди (начало 1960-х гг. – прим. М.К.), в настоящий момент приближается к пенсионному возрасту и не замещается в количествах, необходимых стране с передовой экономикой, которая и дальше собирается быть ведущей экономикой мира…» (Томас Фридман. «Плоский мир» - Москва, «АСТ», 2007 г., с. 328)

Если брать обстановку на март 2004-го, то 40% сотрудников НАСА – люди старше полувека. 22% - старше 55 лет. А тех, кому нет еще и тридцати – всего 4%! Учтите: самые дерзкие проекты всегда движутся молодыми и амбициозными. Особенно в космической отрасли, что так важна для создания когнитивного мира. Но … НАСА испытывает серьезные трудности при поиске работников, обладающих достаточным уровнем естественнонаучного, инженерного и компьютерного образования. Не хватает теперь американцев с такими знаниями! Теперь в США говорят: скоро наши научно-технические кадры пойдут на пенсию – и мы останемся ни с чем.

С Западом самую злую шутку сыграл почти неограниченный капитализм. Именно он добил, окончательно надломил белую расу «атлантической модели». В отличие, приходится признать, от советского коммунизма, что до последнего удерживал высокую планку в подготовке молодых научно-технических кадров (про нынешнюю РФ сего сказать нельзя). Трагический перелом в судьбе западной ветви белой расы произошел в 1979-1982 годах, когда к власти в Великобритании, Америке и Западной Германии пришли соответственно Маргарет Тэтчер, Рональд Рейган и Гельмут Коль. Они исповедовали принципы неокапиталистизма, почти полной свободы рыночных отношений. Итак, те советские элементы, что имелись в экономике стран Запада – долой! Пусть все решает рынок, пусть все ориентируется на прибыльность любой ценой. Лозунгом эпохи становится девиз: «Обогащайтесь – и как можно быстрее!» Примером для подражания становится молодчик, что сделал свой первый миллион долларов до тридцати лет. Как правило – финансист, комбинатор или адвокат. Если для того, чтобы добиться большей прибыли, нужно вывести производство с Запада в Китай или, скажем, Малайзию – выводите его! Пусть в США и Европе остаются лишь финансовые и научно-конструкторские центры, которые, мол, сбросят с себя производственную рутину и сосредоточатся на поиске новых стратегических решений и создании прорывных проектов.

[Aleksandrov-w]

Начало этой неокапиталистьной (или, по другой терминологии, неоконсервативной) политики совпало с последним этапом Холодной войны на сокрушение Советского Союза. По сути дела, западники шли на самоубийство. И если бы во главе СССР стояли вожди, подобные Сталину, мы элементарно опрокидывали врагов именно на научно-техническом и промышленном фронтах. Увы, таких лидеров не нашлось, и СССР пал.

Но его гибель только ускорила процесс деградации белой расы и утраты ею лидерских позиций. В научно-техническом плане белые покатились вниз. Оно и понятно: молодежь больше не хочет быть учеными и инженерами. А зачем? Ведь для того, чтобы стать работником, скажем, НАСА, необходимо упорно и долго учиться. Потом – снова учиться, но уже у старших коллег на производстве. И все это – ради какой-то зарплаты? Чтобы довольствоваться 5-15 тысячами долларов в месяц? Ну уж нет! Мы лучше выучимся на адвокатов и финансистов: здесь можно заработать миллионы долларов на удачных процессах и спекуляциях к тридцати годам, купив себе и дом, и яхту, и личный «джет», и остров в тропиках. Можно стать корпоративным рейдером: скупать акции больших технократических компаний, захватывать в них власть – а потом безжалостно распродавать их по частям. Вложил миллиард долларов – а через годик выручил полтора миллиарда и купаешься в бабках. Что? Мы тем самым погубили уникальное производство каких-то двигателей? Не смешите нас. Эти технари и капиталисты старой школы могли копаться в своих проектах годами, довольствуясь нормой прибыли от силы в 10 процентов ежегодно. А мы, новое поколение постиндустриальных дельцов, за какой-то год можем сделать от 50 до 300 процентов прибыли, особо не заморачиваясь. Главное ведь – прибыльность, не так ли? Наш Бог – это рост курсов акций на бирже.

Появились фонды «прайвет эквити», что скупают старые индустриальные компании и делают их искусственно прибыльными, безжалостно сокращая затраты на научно-технические исследования, на перспективные проекты и на подготовку персонала, переводя часть производств в «дешевые страны» типа Китая. И это тоже привело к утрате белой расой технократического первенства.

Глядя на стремительные карьеры «постиндустриальных обезьян», молодежь Запада отвернулась от научно-инженерного образования, косяком устремившись учится на юристов, финансистов и менеджеров. А еще можно сделать быстрые деньги, например, в шоу-бизнесе. Благо, по MTV денно и нощно показывают то голливудских кукол с сотнями миллионов долларов состояния, то жирных черных реперов. Они, даром что только несколько классов школы осилили и двух слов связать не могут – зато показывают свои роскошные особняки и коллекции потрясающих автомобилей. Ну, а если и в шоу-бизнесе не получается – есть работа в рекламе, всякими там «пиар-менеджерами», веб-дизайнерами и прочим барахлом, где учиться почти не приходится – зато денежки приличные зарабатываешь. Не то, что эти, кто на инженеров и ученых пошел учиться.

[Aleksandrov-w]

Неограниченный, капиталистьный капитализм стал на глазах отравлять и убивать белый Запад, которому не помогло даже падение Советского Союза. Более того, оно убыстрило загнивание капитализма по-атлантически. Мне доводилось читать серьезные исследования американских обществоведов, которые говорили: да не было никогда неограниченного капитализма в Соединенных Штатах! Всегда государство на Западе регулировало и обуздывало частнособственническую стихию, направляя ее в нужные русла. Даже в XIX столетии банковский процент, скажем, регулировался не рынком, а законодательно. Попытка же ввести полную свободу рынка после Гражданской войны 1865 года едва не кончилась в США катастрофой и социалистически-пролетарской революцией. Во избежание оной пришлось государству снова регулировать частный капитал.

Однако с начала 1980-х годов Запад выбрал именно неокапиталистизм, наступив на старые грабли.

В 2007 году один из величайших промышленных менеджеров США Ли Якокка на девятом десятке лет жизни выпустил в свет новую книгу, где обозвал своих американских современников рыхлыми дебилами, жрущими гамбургеры и антидепрессанты. Он пророчит Западу глубокий кризис и упадок. А еще раньше, в 1980-е, Якокка выступал ярым противником рейгановской политики неограниченного рынка и ультракапиталистизма. Он с возмущением говорил о том, что крупные компании Америки вместо того, чтобы вкладывать деньги в обновление своего основного производства, занялись скупкой активов других компаний, слияниями и поглощениями. Что ставки банковских процентов стали свободными, «плавающими».

Итак, в 1979 году Федеральная резервная система США совершила преступление против будущего белой расы: отпустила на свободу процентную ставку для первоклассных заемщиков. К власти пришли монетаристы-капиталисты, считавшие, что бороться с инфляцией нужно лишь контролем над денежной массой, а ставки по кредитам пусть будут свободными, как любовь после сексуальной революции. Проценты быстро выросли до 20 с лишним пунктов (упадут они потом – но будет уже поздно). И первый удар катастрофы обрушился на автомобильную промышленность и Детройт. Кризис автопрома США, начавшийся в 1980-м, в 2006 г. завершился крахом знаменитейшей компании «Дженерал Моторз».

[Aleksandrov-w]

Продолжение
http://www.rpmonitor.ru/pob/detail.php?ID=7833
http://www.rpmonitor.ru/pob/detail.php?ID=7846
http://www.rpmonitor.ru/pob/detail.php?ID=7909

[Aleksandrov-w]

Максим Калашников

ВЕЛИКАЯ ДЕПРЕССИЯ-2 ОБЪЯВЛЕНА ОФИЦИАЛЬНО

Заявления главы ФРС США идут вразрез с объективной реальностью

НЕЙРОЛИНГВИСТИЧЕСКОЕ ПРОГРАММИРОВАНИЕ

Недавнее заявление главы Федеральной резервной системы (ФРС) США Бена Бернанке о том, что экономический рост в Америке может начаться уже в конце 2009 года, прозвучало явным диссонансом с известиями о нарастании проблем как в Евросоюзе, так в самих Штатах.

Бернанке, конечно, выразился с большими оговорками. Дескать, исцеление произойдет, если удастся «отремонтировать» банковский сектор США – и тот сможет снова выдавать кредиты. А если же политика государства окажется неэффективной и с недостатком политической воли, то ничего не выйдет. Бернанке заявил, что скоро правительство предаст гласности детали плана по нейтрализации «ядовитых активов». И, хотя общественность и опасается, что новое вливание денег в финансовый сектор выродится в банальное накачивание деньгами государства банков-банкротов и финансовых компаний-спекулянтов вроде хедж-фондов, глава ФРС стоит на своем. Мол, без помощи финансистам – никуда.

Однако подобный оптимизм сегодня не разделяют слишком многие. Создается впечатление, что в США решили заняться антикризисной борьбой – в форме внушения, некоего нейролингвистического программирования. Все уже смеются над тем, что еще вчера «лежачие», получившие государственную помощь банки (Citigroup, Bank of Americaи Merrill Lynch), сейчас «показали прибыль». Хотя всем понятно, что это – чисто бухгалтерские фокусы. Слишком хорошо мы помним, как американцы «химичили» со статистикой и бухгалтерией и при Клинтоне, и при Буше Втором, как с грохотом в 2002 году рушилась корпорация Enron (на бумаге – архиуспешная) и как шулерски надували показатели ВВП США.

В реальности нынешняя администрация США почти умоляет красный Китай вкладывать свои доходы в долговые бумаги казначейства Америки, Обама поет соловьем на тему невероятной надежности заемных облигаций своей страны – а китайцы уже надменно поджимают нижнюю губу. Премьер КНР заявил, что «немного волновался» («definitely a little worried») по поводу судьбы китайских денег, вложенных в облигации США. Сказал он и о том, что Пекин пристально следит за тем, как Америка справляется с экономическими трудностями.

Как сообщает газета Los Angeles Times, заявление китайцев следует понимать так: вы там, в США, не вздумайте ослаблять доллар, наращивая траты федерального бюджета. Это – уже давление Пекина на Вашингтон. Тем более что в феврале госсекретарь Хиллари Клинтон уже просила КНР инвестировать свои финансовые резервы в бумаги казначейства США. И тогда же министр иностранных дел Китая ответил: его правительство вложит деньги туда, куда, по его мнению, лучше вкладывать.

Что-то непохоже на то, что США ждет скорое экономическое исцеление. Тем паче, что капиталистические экономики сегодня слишком взаимосвязаны. В Европе – напряженнейшее положение, особенно в британской экономике. Одного этого хватит, чтобы мировой экономический спад продолжился. Ведь США и Британия – это один мировой финансовый «хаб».

[Aleksandrov-w]

АНГЛИЙСКИЙ ПАЦИЕНТ ПРИ СМЕРТИ

Как сообщает The New York Times, в Англии не разделяют оптимизма председателя ФРС. На сегодняшний день в Соединенном королевстве – 36 тысяч фирм и предприятий на грани банкротства, а в 2010-м их будет как минимум 39 тысяч. Аналитики компании Numis сообщают своим клиентам в лондонском Сити, что 2010 год будет периодом втягивания страны в еще большую депрессию. Более того, существует огромный риск банкротства самого государства: ведь оно вынуждено наращивать затраты бюджета и снижать налоги ради стимулирования экономики в то время, как доходы казны падают. Национальный британский долг буквально свечой взмывает вверх. Британский Центр экономических и деловых исследований (The Centre for Economics and Business Research) предупреждает: упадок финансового сектора (основы нынешней британской виртуально-спекулятивной экономики) драматически сократит доходы английской казны.

Давайте говорить прямым текстом: Англия – на пороге социально-экономического краха. Британский банк (ЦБ страны) уже признал нынешнюю депрессию аналогом Великой депрессии восьмидесятилетней давности. Налицо долговая ловушка: с каждым месяцем англичане, вынужденные расплачиваться по ранее взятым кредитам, увязают в своих задолженностях все глубже и глубже. В Британском банке опасаются начала дефляции в национальных масштабах. Хотя сейчас в стране отмечается некоторый рост инфляции, в ближайшее время все может измениться в худшую для экономики сторону. Падение спроса со стороны потребителей вызовет дефляцию – падение цен. В сочетании с неплатежеспособностью граждан это приведет экономику к глубочайшей депрессии.

Дефляция еще более усугубит положение должников, автоматически увеличивая относительную стоимость их задолженностей. По мнению главного банка страны, Великобритании опасность угрожает в большей степени, нежели другим. Ведь в ней, согласно статистическим данным, велика численность семей с солидными задолженностями, при этом многие из них оформили кредиты с постоянной процентной ставкой. Совокупный долг англичан сейчас – это астрономическая цифра в полтора триллиона фунтов. Она увеличилась с 1997 года на 165%, а каждая семья, в среднем, должна 60 тысяч фунтов. Считается, что это самый высокий долговой уровень на планете.

Англия – в ловушке. Ей, с одной стороны, нужно заставить граждан радикально сократить потребление и отдавать взятые кредиты. Но это – очевидная дефляция, падение доходов торговли и сферы услуг, снижение бюджетных поступлений. Кроме того, многие аналитики говорят о том, что такая политика вызовет выход на улицы разгневанных толп – как в Латвии или Исландии.

Что делать – не знает никто. Аналитики Банка Англии призвали правительство страны принять более радикальные меры по спасению национальной экономики, нежели планировалось до сих пор. Они проводят историческую параллель с событиями в США 1930-х годов: тогда именно нежелание американских властей произвести экстренное (и нерыночное!) вмешательство государства в ситуацию в итоге привело к первой Великой депрессии.

Если же английская экономика рухнет, то потянет за собой тесно связанные с нею экономики США и Евросоюза. А уж от них новый виток Мегакризиса распространится на страны-промышленные цеха – в Юго-Восточную Азию.

Вот так бесславно заканчивается «английский эксперимент», начавшийся ровно 30 лет назад! Первой на Западе (при Тэтчер в 1979-м) двинувшись по пути неограниченного капитализма и объявив это реальной альтернативой советской модели, Великобритания за тридцать лет уничтожила собственную промышленность и превратилась в нацию людей, живущих не по средствам, в долг, в страну-спекулянта. А вот – и закономерный конец эксперимента.

[Aleksandrov-w]

УСУГУБЛЕНИЕ ПОЛОЖЕНИЯ: ЕВРОФАКТОР

Но Англия – не единственное «слабое звено» экономики Европы. В Еврозоне правительства тоже плохо справляются с кризисом. Сказывается то, что ЕС находится под управлением неэффективных бюрократий, все последние годы расширявших Евросоюз за счет стран со слабой экономикой. Теперь они повисли на шее Европы тяжкими гирями.

Испания, например, привыкла за последние десять лет получать огромные доходы от туризма и «пузыря» растущих цен на недвижимость (и связанного с этим строительного бума). А теперь все это лопнуло, снижаются зарплаты. И старый прием с девальвацией национальной валюты ради повышения конкурентоспособности повторить нельзя: страна перешла на евро.

Нобелевский лауреат, экономист (и давний оппонент экономического курса республиканцев) Поль Кругман, как он ни ругает нынешние антикризисные меры США за недостаточность, все-таки отмечает: американские власти действуют все же намного решительнее европейцев. Дело не в европейской системе как таковой (социально-ориентированное государство, высокие налоги и высокие пособия по безработице) – это как раз смягчает кризис – а в нерешительности и медлительности властей. ЕС имеет общую экономику и общий Центробанк, но не является единым федеративным государством. Соединенные Штаты Америки – есть, а вот Соединенных Штатов Европы – нет. За спиной ФРС стоит национальное правительство – и потому он способен действовать превентивно. А за спиной ЕЦБ никакого европравительства не имеется, поэтому некому и брать ответственность за решительные меры. Экономическая интеграция ЕС обогнала интеграцию институциональную и политическую, и потому Еврозону немилосердно треплет кризис. Кругман предрекает ей многолетнюю депрессию и дефляцию. А это, по его мнению, ставит под угрозу и экономическую евроинтеграцию, и судьбу евро.

Выводы? Ждать какой-либо внятной программы от встречи стран G20 не приходится. Слишком велики противоречия и остры местные проблемы. Российской Федерации не особо стоит уповать на некие международные меры и коллективные действия. Вчерашние «успешные рыночники» сами теперь – в тупике. Нужна своя внятная программа стимуляции экономики. А поскольку резервов в чужой валюте РФ на несколько лет не хватит, пора прибегать к умному использованию эмиссионных механизмов стимулирования. В сочетании с четким планом-перечнем локомотивных мегапроектов развития.

[lpz]

пора прибегать к умному использованию эмиссионных механизмов стимулирования. В сочетании с четким планом-перечнем локомотивных мегапроектов развития.

Хорошая идея, но надо четко осознавать, какую систему имеем в РФ на данный момент.
http://www.proza.ru/2009/02/06/755

[Жак де Моле]

Хорошая идея, но надо четко осознавать, какую систему имеем в РФ на данный момент.
http://www.proza.ru/2009/02/06/755

...То что нынешняя система на сколько-нибудь эффективное управление не способно - ни для кого не секрет....

- Поэтому здесь вопрос стоит так - либо она под действием Кризиса радикально меняется сама - либо сам Кризис сбрасывает ее к известным чертям.......

[lpz]

...То что нынешняя система на сколько-нибудь эффективное управление не способно - ни для кого не секрет....

- Поэтому здесь вопрос стоит так - либо она под действием Кризиса радикально меняется сама - либо сам Кризис сбрасывает ее к известным чертям.......

Само собой ничего [хорошего] не происходит. Если нам нужна модель эмиссии денег оптимальная для развития России и нормальный закон о ЦБ, то эти вещи должны широко (и квалифицированно) обсуждаться.
Как сделать, чтобы и широко, и квалифицированно - вопрос. Пока не знаю. Но то что обсуждение должно быть в интересах народа и развития страны совершенно точно.

[lpz]

Давайте говорить прямым текстом: Англия – на пороге социально-экономического краха.

"Индепендент" согласна:

[Aleksandrov-w]

Время тоталитарности

Для расеянских «демократов», капиталистов и прозападников наступают горькие времена.  Падает их кумир – американская демократия. Господи, сколько раз, разрушая нашу страну и уничтожая ее потенциал, эти выродки говорили: «Так делают в Америке! Мы только следуем примеру этой высокоразвитой державы!»
А теперь – все. Страна, столько времени претендовавшая на роль глобального лидера демократии, сегодня разрушает демократию в собственных границах. США, все еще норовящие выступать «умом, честью и совестью» так называемого цивилизованного человечества, на самом деле не имеют на то никакого права.  Русским пора перестать по любому поводу оглядываться на США, считать их за эталон. Пора заниматься собственным историческим творчеством.
О том, что Америка стоит перед лицом глубочайших социально-экономических потрясений, нынче говорят многие американские интеллектуалы. Несостоятельным оказался  не только ее экономический, но и политический курс.
…В шеренге западных мыслителей, говорящих о несовместимости демократических норм с нынешней политикой ультракапиталистизма в экономике, уже есть и Збигнев Бжезинский, и Лестер Туроу, и Пол Кругман, и Джордж Сорос, и Линдон Ларуш. Сегодня можно назвать и новые имена: американских ученых Альберта Сомита и Стивена А. Петерсона, написавших работу «Как работает эволюция … Обычно против демократии: Соединенные Штаты как показательный пример» (Dr. Albert Somit and Dr. Steven A.Peterson. How Evolution Works… Usually Against Democracy: The United States as a Case in Point).