По информации полученной от помощника Виктора Аркадьевича, Виктора Таболина,
[.........................]
К сожалению, обещанную интернет-конференцию придется перенести ориентировочно на июнь. Это связано с тем, что Верховный Суд, который рассматривает иск Росрегистрации о ликвидации РКРП не ограничился одним заседанием 17 апреля, как мы предполагали, а назначил очередное заседание на 17 мая. Иск довольно вздорный, но ФРС очевидно исполняя заказ по "зачистке" политического поля идет во все тяжкие, напролом, поэтому приходится основательно готовится к процессу (к тому же параллельно идут аналогичные процессы в регионах и готовится к рассмотрению соответсвущее наше обращение в Конституционный Суд). Выстраивание юридической обороны требует с нашей стороны серьезных усилий, поэтому у нас - аврал, приносим свои извинения у всех предполагаемых участников интернет конференции.
Виктор Таболин, помощник В.А. Тюлькина ,
Лучшая оборона - нападение.
Вы бы могли искам к вам противопоставить иски по поводу подлога "Диалектики природы" Энгельса в 1940 году:
http://forum.cpravo.ru/viewtopic.php?t=760&sid=f7ff34f9be2d999a1c8e2d3dc761b607Кроме того, вопросам естествознания Ленин посвятил две работы:
"Материализм и эмпириокритицизм" и "О значении вонствующего материализма".
Так мало того, что критика релятивизма, изложенная
Лениным в "Мат. и эмп." советскими учеными была похерена,
но и, -уверен в этом на 90 процентов, - совершен подлог и в статье
"О значении воинствующего материализма",
Так, в нынешних изданиях этой статьи Ленина читаем:
http://proriv.ru/articles.shtml/lenin?militant_materialismЕсли Тимирязев в первом номере журнала должен был оговорить, что за теорию Эйнштейна, который сам, по словам Тимирязева, никакого активного похода против основ материализма не ведет, ухватилась уже громадная масса представителей буржуазной интеллигенции всех стран, то это относится не к одному Эйнштейну, а к целому ряду, если не к большинству великих преобразователей естествознания, начиная с конца XIX века.
Не мог Ленин об авторе теории относительности написать такое,
что будто бы он "не ведет активного похода против основ материализма".
Абсурд! Автор критикуемой Лениным теории - и не ведет активного похода против основ материализма!
Это скорей всего подлог с целью обеспечить поддержку пропагандистам враждебной Ленину идеологии.
Было бы интересно и полезно узнать, как это место статьи выглядит в первом ее издании в третьем номере журнала "Под знаменем марксизма" за 1922год.
Я думаю, выстраивание линии юридического нападения снимет проблемы обороны.