Беседа с депутатом Госдумы, Первым секретарём РКРП-РПК В.А. Тюлькиным.

[SENSONIC]

Уважаемый Виктор Аркадьевич!
Сегодня в КПРФ бурлит обсуждение "Русского вопроса".
Что по вашему КПРФ вкладывает в понятие "Русский вопрос" и как этот вопрос будет развиваться или решаться?
Спасибо!

[Князь]

Уважаемый Виктор Аркадьевич!

У меня вопрос по поводу конфликтов в Грузии ( Абхазия, Цхинвальский регион). Как вы думайте как должны быть урегулированны эти конфликты и какую роль в этом процессе может сыграть Россия?

И еще второй вопрос: Что Россия может предложить Грузии, чтобы Грузия отказалась от вхождения в северо-атлантический  военно-политический блок?

Заранее спасибо.



                                                                 Грузия, Старый Тбилиси.         
                                                                  С уважением Князь С.Л.

[RT]

Вопрос первый:
Что нового в коммунистической теории предлагает РКРП-РПК?

[RT]

Вопрос второй:

Какие новые формы и методы борьбы, новые организационные формы рабочего и коммунистического движения Вы можете предложить?

[RT]

Вопрос третий:

Проанализировав программы ведущих компартий России http://www.kpbrt.ru/about/programmi_/), мы пришли к выводу, что между ними нет существенного различия. Что мешает объединению компартий в единую коммунистическую организацию?

[RT]

Вопрос четвёртый:

Готова ли РКРП-РПК в условиях надвигающегося кризиса мировой капиталистической системы (которая начнётся с устранения доллара как мировой валюты) взять власть в свои руки?

[RT]

Вопрос пятый:

Как отразится мировой экономический кризис на положении РФ, стабфонд которой находится в США?
В России разрушена промышленность и сельское хозяйство. Что Вы предпринимаете в связи с этим как депутат Госдумы РФ?

[kushnarenko]

Вопросы по существу. Когда врать надоест???

Если Виктор Аркадьевич Тюлькин запамятовал, то мы ему вкратце напомним, что весь сыр-бор по революционному обновлению мира начинался и обосновывался необходимостью открыть простор для развития производительных сил общественного труда и снижения денежных цен на товары.

«Производительность труда, это, в последнем счете, самое важное, самое главное для победы нового общественного строя. Капитализм создал производительность труда, невиданную при крепостничестве. Капитализм может быть окончательно побежден и будет окончательно побежден тем, что социализм создает новую, гораздо более высокую производительность труда».
(Смотри: В. И. Ленин, Избранные произведения в трех томах, том 3. – М.: Полт. лит., 1971, с.166.).
«Эта экспроприация даст возможность гигантского развития производительных сил. И, видя, как теперь уже капитализм невероятно задерживает это развитие, как многое можно было бы двинуть вперед на базе современной, уже достигнутой, техники, мы вправе с полнейшей уверенностью сказать, что экспроприация капиталистов неизбежно даст гигантское развитие производительных сил человеческого общества».
(Смотри: В. И. Ленин, Избранные произведения в трех томах, том  2. – М.: Полт. лит., 1972, с. 303.).
А кода большевики, они же ленинцы, они же лжекоммунисты ПЕРЕХВАТИЛИ власть или право дележа вновь созданной денежной стоимости: v + m  на доли  v  и  m у капиталистов, они, - вместо раскрытия простора для развития производительных сил общественного труда, - начали ВРАТЬ, ВРАТЬ и ВРАТЬ, что они этой главной цели добились.

А в итоге всей этой ложью закономерно довели дело до развала СССР и всего так называемого социалистического лагеря.

Когда вещи называются своими именами: белое белым, черное черным – правда. Когда путаются понятия, черное выдается за белое, либо наоборот – ложь.
Подъем производительных сил общественного труда – снижение производительных сил общественного труда.
Снижение денежных цен на товары – рост денежных цен на товары.
Когда факты роста денежных цен на товары выдаются за факты успехов  практической экономики – это наглая, бессовестная ложь чистейшей воды. Люди, которые этим занимаются – лжецы. Поскольку факты регресса они лживо выдают за факты прогресса, черное лживо выдают за белое. 
Рабочее время одного среднего человека за день, неделю, месяц, год и т. д,, в среднем - величина постоянная. Например. 40 рабочих часов в неделю х 53 недели в год = 2120 рабочих часов в год.
Факты подъема производительных сил человеческого труда или подъема, прогресса характеризуются фактами снижения затрат рабочего времени и денежных цен на единицу производимой продукции.
Например. Если в истекшем году средний человек на производство одного среднего литра молока затрачивал 2 часа, то он мог произвести и потребить 1060 литров молока в год. Если в следующем году тот же средний человек повысил производительную силу своего труда и снизил затраты труда на производство одного литра молока до 1 часа, то он начал бы производить и потреблять 2120 литра молока в год.

В денежной форме эта же картина выглядит следующим образом.  Затраты среднего рабочего времени на производство одного среднего грамма  золота либо денежного товара - являются величиной почти неизменной, поскольку в основе денег лежит золото произведенное и вчера, и тысячи лет назад.
Предположим, что в момент очередной денежной реформы, одному грамму золота, накопившему, аккумулировавшему в себе 8 часов среднего рабочего времени дали денежное имя 40 рублей. Либо, что то же самое, одному среднему часу среднего рабочего времени присвоили денежное имя 5 рублей.
Не трудно высчитать, что в выше приведенном нами примере, в «истекшем» году один литр молока стоил 10 рублей, в следующем году мог бы стоить 5 рублей.
Поскольку сегодня один литр молока стоит 15 рублей, то любой нерадивый школьник может легко вычислить следующие факты нашего нынешнего человеческого бытия.
Что на один литр молока нынче затрачивается не один, не два, как в наших примерах, а 3 часа. Что средний человек нынче производит и может потребить только (2120:3) = 707 литров молока в год. Что производительные силы общественного  труда СНИЗИЛИСЬ и продолжают СНИЖАТЬСЯ. Что в стране шли вчера продолжаются сегодня процессы заката, падения, прогресса регресса, проигрышей и поражений. А основе всего этого лежит обычная, тривиальная, бесстыжая, наглая человеческая ЛОЖЬ.
Подробно, в мелких деталях об этом же по ссылке:  http://www.kon-kushnarenko.narod.ru/forum.htm. 2-4. Тема: О производительных силах общественного труда.
А далее любой нерадивый школьник, а тем более взрослый человек или избиратель может разобраться в, казалось бы, невероятных вещах.
Что первые лица нынешней России, начиная, с Путина – наглые, бесстыжие ЛЖЕЦЫ. Что лидеры нынешних и правящей, и оппозиционных партий – точно такие же наглые, бесстыжие ЛЖЕЦЫ. Что все нынешние претенденты в новые лидеры партий и страны в этом плане ничем не отличаются от предыдущих.
То общее, что их всех объединяет, так это то, что никто из них не обещает вернуть Россию на столбовую дорогу человечества, развернуть общественное движение в сторону прогресса, подъема, успеха, в сторону подъема производительных сил общественного труда и снижения денежных цен на товары. В сторону подъема материальных и духовных благ ВСЕХ производителей молока и ВСЕХ членов человеческой общности, точно так же как это давно и успешно делается в успешно развивающихся странах мира.
Все они успешно отбояриваются, отговариваются, отбрехиваются от решения таких вполне решаемых вопросов с помощью той же тривиальной, посконной, наглой, бесстыжей ЛЖИ.
А самое позорное и прискорбное, что всем этим они занимаются под руководством и в угоду: и врагам России, и врагам всего человечества. А конкретно, о чем было сказано уже тысячи раз на просторах Интернет, под руководством и в угоду все тем же самым владельцам милитаристических капиталов и предприятий по производству   средств по превращению живых людей в пушечное мясо и в трупы.
В угоды и в интересах тех самых мракобесов, которые буквально вчера довели дело до второй мировой воны. И точно так же, по тем же экономическим первопричинам, по той же «технологии», по тому же сценарию, с помощью тех же ЛЖЕЦОВ, с помощью тех же Емелей, которые так же успешно топят все эти в общем простые и очевидные факты в словесных испражнениях, - так же уверенно и успешно  ведут человечество к очередной мировой войне.

[Времяон]

Как вы относитесь к идее о необходимости материальной заинтересованности избирателя? Что если сделать это не так как раньше, когда дешевыми распродажами зазывали избирателей на участки. А заинтересовать избирателя в результатах своего труда. Хорошо идут дела в государстве, увеличивается ВВП – значит, избиратель получает премию к новому году (независимо от того за кого голосовал, ведь голосование тайное), или к другому празднику, в зависимости от того, когда у нас сводят статистику. Благо, благодаря В.В. Путину у нас многие знают, что такое ВВП и как его подсчитывают.
Но как говорится, не хлебом единым. Можно выделить и другие критерии: рождаемость, средняя продолжительность жизни. И за все успехи избиратель, участвовавший в выборах, получает прибавку к премии. Можно даже ввести статистику в оценку культурного развития: победы в олимпиадах, международных соревнованиях, количество полученных международных премий, уровень преступности, состояние экологии, и в общем, надо подумать что еще.
В принципе, подход можно сказать рыночный, в духе времени и возможно нынешняя власть его примет? А это бы активизировало избирателя, заинтересовало его, заставило думать. Ответственный подход к голосованию это серьезная работа и как всякая работа должна оплачиваться. Власть сейчас подсунула народу вариант – пусть голосует кто хочет. Но это несолидно. Зачастую потребность голосовать ощущают те, кто оказался рядом с административным ресурсом и видит в нем свою выгоду, а это плохо.  Манипулируют человеком, а ему некогда и не охота разбираться, это многие понимают, например, С.Г.Кара-Мурза в работе "Манипуляция сознанием" пишет: "... главное условие успешной манипуляции заключается в том, что в подавляющем большинстве случаев подавляющее большинство граждан не желает тратить ни душевных и умственных сил, ни времени на то, чтобы просто усомниться в сообщениях. Во многом это происходит потому, что пассивно окунуться в поток информации гораздо легче, чем критически перерабатывать каждый сигнал."
Оплата за выбор успешной команды управляющих государством лег бы в основу и в подходе к выработке механизмов моральной, экономической и законодательной ответственности власти.  Правда денег потребует, но небольших, притом это деньги отданные народу, своему народу.

[vladimir]

Уважаемый Виктор Аркадьевич!
Как Вы оцениваете перспективы развития России на ближайшее время?
Возможен возврат к социализму или нет , и кого Вы видите в своих союзниках.
И кто будет вашими врагами при любых обстоятельствах ?

[Новый ЛЕНИН]

17 июля в 20.00 мск. состоится Интернет-конференция депутата Госдумы, Первого секретаря ЦК РКРП-РПК Виктора Аркадьевича Тюлькина.

ВИКТОР ТЮЛЬКИН,
заместитель председателя Комитета по труду и социальной политике, Первый секретарь Центрального Комитета Российской коммунистической рабочей партии – Российской партии коммунистов (РКРП-РПК), фракция КПРФ

В плане политико-идеологическом нам с Вами, а также с нашим гостем - с Виктором Аркадьевичем все ясно. Поэтому нет смысла переливать из пустого в порожнее.

В то же время, с учетом весомости должности тов. Тюлькина, меня удивляет отсутствие и его реакции, и реакции его партийного руководства на уникальное заявление Путина, которое он в свое время сделал.
Речь идет о том, что в предверии монетизации он - Гарант Конституции признал, что сами власти РФ (читай именно Правительство РФ) не исполняют (читай умышленно) 50% действующего законодательства.
Мол, оно ПОПУЛИСТСКОЕ и на его исполнение понадобился бы еще один бюджет...
Так, спрашивается, почему НИКТО, в том числе, и тов. Тюлькин, не дали ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ оценку такого рода ЗАЯВЛЕНИЮ и, вообще-то, сложившейся в этой связи ситуации?

Ведь, где это видано, чтобы под такого рода предлогом не исполнялось бы такое количество законов и без каких-либо последствий для того же Гаранта и того же Правительства?

Не нравится закон - исполняй его до момента его отмены, любыми средствами.
Не хватает денег - у тебя есть законнное право создать суверенный кредит, в том числе и при пустой ГосКазне.

Ведь именно при пустой ГосКазне еще в царские времена, причем, в рекордные сроки был построен ТранСиб. И именно за счет выпуска "бумажных царских червонцев".

А сейчас целые города на Западе таким образом наращивают местную промышленность - за счет инициативного выпуска "местных денег"!

Когда хотя бы наши коммунисты поймут то, что речь в этом случае идет об УЛУЧШЕННОМ СОВЕСКОМ ОПЫТЕ денежных взаимоотношений, об опыте, который позволяет именно россиянам творить чудеса? А не только поднимать местную промышленность.



Еще не поздно нам с Вами обратить внимание, КС РФ, Счетной палаты РФ, общественности на нынешнюю практику ПРАВОРАЗРУШИТЕЛЬСТВА, которую можно свести на нет не путем МОНЕТИЗАЦИИ, т.е. сжатия НАРОДНОГО ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ (прежде всего еще сохраняющийся наш творческий потенциал) под ограниченное количество "живых денег", а, наоборот, дополнением количества дефицитных "живых денег" параллельными (внутренними) деньгами (типа рублей СССР) до масштабов все еще сохраняющегося ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА! Кстати, в полном соответствии с экономикой Русской Цивилизации и, прежде всего, с опытом строительства того же ТранСиба!!!

[System Scientist]

Уважаемый Виктор Аркадьевич,
когда-то первый заместитель Председателя ЦК КПРФ
Валентин Купцов сделал следующий "партийный заказ" ученым-марксистам:

"...II пленум ЦК КПРФ, состоявшийся в апреле 2001 года, как известно, принял решение об усилении борьбы за власть - прежде всего законодательную - на местах. Но ведь власть нужна нам не ради самой власти. Вопрос, ответ на который партия ждет от ученых, попробую сформулировать так: можно ли построить Социализм в отдельно взятой области? А можно ли преобразовать жизнь на социалистических началах в пределах всего патриотического пояса или, по крайней мере, в нескольких наших регионах? Если да, то что конкретно необходимо сделать, какие рекомендации может дать наука губернаторам-патриотам?..."

Считаете ли Вы этот заказ "причудой" КПРФ, не свойственной политике РКРП-РПК?
Если бы существовали пути эволюционного, а не революционного подхода к построению социализма и, затем, коммунизма, Вы бы приложили усилия, чтобы ими воспользоваться?
Заинтересованы ли Вы в том, чтобы нашлись пути построения социализма не только в отдельно взятой области, но и на отдельно взятом предприятии?

[Владимир Шмелёв]

Виктор Аркадьевич!

Сегодня Конституционный Суд принял решение не в пользу Вашей партии.

Что Вы намерены делать дальше?!

С уважением: Владимир Кириллович Шмелёв.

P.S. Мы встречались с Вами в Свердловске у Валерия Николаевича Сарварова. Я был автором многих статей в "Искре Уральской", в т.ч. "БАНЯ" - о том как я ездил на Родину Ельцина в Будку и собрал подписи с родственников Ельцина за его отставку.

[Админ]

С сожалением…

Конституционный суд окончательно запретил РКРП - РКП.

http://lenta.ru/news/2007/07/16/party/
Процесс был инициирован по жалобе лидера "Российской коммунистической рабочей партии - Российской партии коммунистов" (РКРП - РКП) Виктора Тюлькина. РКРП была ликвидирована по суду за малочисленность, однако решение пока не вступило в силу.

Стоит отметить, что в конце июня аналогичную жалобу подал в КС и лидер ликвидированной недавно Республиканской партии России (РПР) Владимир Рыжков, который, по его словам, таким образом поддержал жалобу Тюлькина. РПР также была недавно ликвидирована судом из-за несоответствия норме о численности партий. Кроме того, ранее с просьбой отменить решение о ликвидации своей партии и рассмотреть жалобу в первоочередном порядке Рыжков обратился в Страсбургский суд по правам человека.

По мнению Тюлькина, оспоренные им законодательные нормы противоречат таким положениям Конституции, как право на объединение, право на участие в управлении делами государства и право избирать и быть избранным. Кроме того, полагает Тюлькин, поскольку только политические партии обладают правом выдвижения кандидатов в депутаты Госдумы, то ущемляются и права граждан на представительство своих интересов в законодательных органах власти. Право на объединение не должно подлежать никаким ограничениям, кроме тех, которые необходимы в интересах национальной безопасности и общественного порядка, считает Тюлькин.

[Бергсон]

      Видимо скоро следует ждать увольнения с работы за «левые» и «красные» взгляды.

[Новый ЛЕНИН]

      Видимо скоро следует ждать увольнения с работы за «левые» и «красные» взгляды.

Позволю себе подчеркнуть следующее: а зачем нам, вообще, партии, которых волнует все, что угодно, но только не вопрос неисполнения 50% действующего законодательства? Как и не волнуют основные положения НАШЕЙ экономики НАШЕЙ ЖЕ Русской Цивилизации.

В этом смысле достаточно и одной СЛЕПОЙ "Единой России"!

Разве я не прав?

[RT]

В этом смысле достаточно и одной СЛЕПОЙ "Единой России"!

Вполне достаточно. Депутатский мандат не смог защитить РКРП-РПК от судилища. Парламентские и прочие игры по правилам буржуазии в РФ заранее обречены на провал.
Виктор Аркадьевич пытается переиграть шулеров, у которых семь тузов в одной колоде.

Вопрос шестой:

Что выиграла РКРП-РПК от работы в Госдуме Первого секретаря партии?
И что проиграла РКРП-РПК?

[Мицар]

Виктор Аркадьевич,как Вы относитесь к идее выдвижения кандидата от оппозиции левее КПРФ на президентские выборы?Не собираетесь сами рискнуть?

[YagoRick]

Виктор Аркадьевич! Есть мнения, что Б.Н. Ельцин скончался (убили) в 1996 г., помните, наверно его тяжелую болезнь и операцию. А после смерти, его заменял двойник. Как Вы прокомментируете?

[Тюлькин В. А.]

Виктор Аркадьевич, как Вы относитесь к версии о том, что события августа 1991 - спланированная провокация (Горбачёва и части членов ГКЧП) с целью выявления и дискредитации честных коммунистов? (Эту версию убедительно доказывает С.Г. Кара-Мурза "Манипуляция сознанием": никто Горбачёва не арестовывал, он разговаривал по телефону со многими людьми, ГКЧП без всякой логики сдалась Ельцину и т.п. странности)

1. Думаю, что большинство членов ГКЧП действовали, исходя из благих намерений. Однако сама постановка задачи ими мало чем отличалась от горбачевской реформы. Свою точку зрения на этот процесс я высказал в интервью под названием "С благими намерениями без чертежа" от 18.08.2006г.(http://www.rkrp-rpk.ru/index.php?action=articies&func=one&id=125
После материалистического анализа ситуации думаю не столь важно разбираться в роли каждого, хотя не исключаю, что кто-то из них представлял, что по сути дела происходит фарс, выполнивший роль провокации.