Беседа с депутатом Госдумы, Первым секретарём РКРП-РПК В.А. Тюлькиным.

[Тюлькин В. А.]

     Виктор Аркадьевич, Вы верите в загробную жизнь и реинкарнацию? Если нет, не лишает ли это смысла Вашу коммунистическую деятельность?

20.Не лишает. Наоборот. Придает смысл и возвеличивает. Мы верим в человеческий разум и его способности преодолеть все  мерзости капиталистического бытия и построить общественную жизнь на разумных, гуманных, справедливых по большому счету человеческих началах. Но это возможно только в борьбе, чем мы и занимаемся.

[Тюлькин В. А.]

                                                        Здравствуйте Виктор Аркадиевич!
Мы просим,если Вы можете, Вашего содействия в инициировании поправки в законодательство о дополнительных выплатах семьям в которых более одного инвалида,если ничем другим не можете помочь. Они все трое являются инвалидами и все трое нуждаются в лечении и поддержке.
Хочется верить,что есть ещё добрые люди,для которых чужое горе не является
средством для пиара.Помогите им как сможете,если конечно можете.
Если у Вас есть возможность,разместите,пожалуйста,информацию об этой семье в Интернете, ссылки ниже и в конце письма-
http://www.helped.boom.ru
С уважением-Евгений Филиппов,Степан Шпехт.
Бог воздаст Вам за Вашу доброту и милосердие.
P.S.В России говорят: Не обидь убогого.Мы просим за троих убогих.На страничке ниже,
Вы прочтете их диагнозы и в чём они нуждаются.
http://www.helped.boom.ru/zabol.html
ПРОСЬБА ОТВЕЧАТЬ ТОЛЬКО НА ЭТИ АДРЕСА:
leonkom@pisem.net
leonkom@mail.ru
lemk@mail.ru
Низкий Вам поклон за Ваше милосердие.
И сохранит Вас Бог от всякого лиха.
ФОТО И ДОКУМЕНТЫ ВЫ МОЖЕТЕ ПОСМОТРЕТЬ НА СТРАНИЧКЕ:
http://www.mn.ru/issue.php?2005-46-37 - была статья в газете
http://www.helped.boom.ru/doku.html

21.Содействие в инициировании поправки в законодательство о социальном обеспечении инвалидов готов оказать. Телефоны для согласования вопросов и выполнения всех технологических процедур по внесению законопроектов (495) 692-51-28, 692-66-40 (помощник Марков Владимир Яковлевич.

[Тюлькин В. А.]

Уважаемый Виктор Аркадьевич!
Сегодня в КПРФ бурлит обсуждение "Русского вопроса".
Что по вашему КПРФ вкладывает в понятие "Русский вопрос" и как этот вопрос будет развиваться или решаться?
Спасибо!

22. По этому вопросу я выступал на конференции КПРФ. Текст выступления смотри на сайте РКРП-РПК (http://www.rkrp-rpk.ru/index.php?action=articles&func=one&id=160). Если коротко, то товарищи из КПРФ переживают что в их партии и в обществе утрачен и подлежит возрождению «русский дух».
Мы же полагаем, что начисто утерян пролетарский дух – дух борьбы. Его надо возрождать, в том числе решая русский вопрос.

[Тюлькин В. А.]

Уважаемый Виктор Аркадьевич!

У меня вопрос по поводу конфликтов в Грузии ( Абхазия, Цхинвальский регион). Как вы думайте как должны быть урегулированны эти конфликты и какую роль в этом процессе может сыграть Россия?

И еще второй вопрос: Что Россия может предложить Грузии, чтобы Грузия отказалась от вхождения в северо-атлантический  военно-политический блок?

Заранее спасибо.



                                                                 Грузия, Старый Тбилиси.         
                                                                  С уважением Князь С.Л.

23.Конфликты идут не только в Грузии, но и во многих других точках бывшего СССР. Многие демократы, особенно капиталистьные, типа ВВЖ, любят ответственность за это возлагать на большевиков, Советскую власть, Ленина, «придумавших» национально-федеративное устройство страны.
Это большая ложь, поскольку Советская власть строилась как власть трудящихся, которым по большому счету делить между собой нечего и национальные вопросы решались взаимной интеграцией, уважением, взаимопомощью. Эта модель могла работать только в условиях Советской власти. При реставрации капитализма и переходе на рынок национальные торгаши начали делить места на рынке, возникли очаги межнациональных конфликтов, переросших в межнациональные войны, в которые вовлекается национальный пролетариат для защиты интересов своих национальных господ, национального производителя, национальных рынков и пр. так что по большому счету решить эти вопросы не только для Грузии, но и для Приднестровья, Таджикистана,  Азербайджана-Армении и т. д. возможно лишь на путях восстановления власти трудового народа. Все остальное – это компрессы и примочки на время.

[Гуру Большой]

Я дико извиняюсь... 

Мне незачем Виктору Аркадьичу вопросики задавать. Лучше него знаю, что у него в партее тварится, и кто он есть.
Просто по-дружески с Виктором Аркадьичем информацией хочу поделиться.

Пройдите по этой ссылке:
http://www.abctop.ru/web/guest/download

и загрузите файл Kunschicov.WAV  ;)

Поясняю. Это фрагмент записи разговора Кунщикова Кости (нынешнего персека МГК РКРП-РПК), некоей Диановой (члена РКРП, а точнее фракции РПК) и командира Московской подгруппы МПГ "Октябрь" Романова О.М.
Запись сделана за 15 часов до начала "отчетно-выборной конференции" МО РКРП-РПК, где Виктор Аркадьич изволил присутствовать.
Хочу обратить внимание Виктора Аркадьича, и тех, кто в курсах, на следующие факты.
1. Кунщиков вешал лапшу на уши Романову о Романове и Лундине - Романову, товарищу и заместителю Лундина!  При этом лгал - Романов никогда Кунщикову не звонил, и на оппозиционных митингах не выступал, поскольку не имеет такой дурной привычки.  ;)
2. По поводу заявления Кунщикова и Диановой о якобы поддержке Лундина и МПГ "Октябрь" заявляем: никакой поддержки ни от РКРП-РПК, ни тем более от Виктора Аркадьича - ни моральной, ни финансовой, ни какой-либо иной МПГ "Октябрь" и командир МПГ "Октябрь" С.Ю. Лундин не получали, и не собираемся получать.

Ежели Виктор Аркадьич соблаговолит  прослушать полную версию, а так же другие интересные записи, телефон С.Ю. Лундина он знает.

[Тюлькин В. А.]

Вопрос второй:

Какие новые формы и методы борьбы, новые организационные формы рабочего и коммунистического движения Вы можете предложить?

Уникальностью сегодняшнего положения многих коммунистических партий является их самодостаточное существование в отрыве от рабочего движения, повседневной жизни масс. партии занимаются чуть-чуть теорией, чуть больше агитацией за себя, еще чуть больше – выборами, присутствуют в парламентах, критикуют правительство, но не  указывают направление стратегии победы. С нашей точки зрения коммунистическое движение без рабочего движения, без самого широкого движения масс есть нонсенс и обреченность на прозябание. Одним из направлений прорыва в развитие активности масс мы видим на путях создания классовых профсоюзов, объединения их в классовые фронты по опыту греческого ПАМЕ и т. д.

[Тюлькин В. А.]

Вопрос первый:
Что нового в коммунистической теории предлагает РКРП-РПК?

Если исходить из сегодняшнего состояния коммунистической теории не только в больших партиях, но и в масштабах европартий, то самое необходимое новое с нашей точки зрения заключается в том, чтобы вернуться к старому ортодоксальному марксизму/ возродить его живую борющуюся душу, вдохнуть в движение его революционный дух.

[Тюлькин В. А.]

Вопрос третий:

Проанализировав программы ведущих компартий России http://www.kpbrt.ru/about/programmi_/), мы пришли к выводу, что между ними нет существенного различия. Что мешает объединению компартий в единую коммунистическую организацию?

Если исходить из сегодняшнего состояния коммунистической теории не только в больших партиях, но и в масштабах европартий, то самое необходимое новое с нашей точки зрения заключается в том, чтобы вернуться к старому ортодоксальному марксизму/ возродить его живую борющуюся душу, вдохнуть в движение его революционный дух.

[Тюлькин В. А.]

Вопрос четвёртый:

Готова ли РКРП-РПК в условиях надвигающегося кризиса мировой капиталистической системы (которая начнётся с устранения доллара как мировой валюты) взять власть в свои руки?

По сегодняшнему своему состоянию не готова.

[Тюлькин В. А.]

Вопрос пятый:

Как отразится мировой экономический кризис на положении РФ, стабфонд которой находится в США?
В России разрушена промышленность и сельское хозяйство. Что Вы предпринимаете в связи с этим как депутат Госдумы РФ?

18.Возможный мировой экономический кризис особо больно ударит по экономике России в связи с ее все большей зависимостью от иностранного капитала.
Как депутат Госдумы неоднократно инициировал в той или иной постановке рассмотрение этих вопросов. Так,
- выносили на Госдуму проект постановления обращения к президенту по вопросу использования стабфонда, в т. ч показывая, что разумнее нефть не добывать, оставляя в недрах, чем, замораживая ее стоимость в Стабфонде, работать на чужие экономики;
- поднимались вопросы по «Газпрому» (по ограничению допуска иностранных капиталов, о тракторной промышленности России и т. д.
- поднимали вопрос о судьбе отечественного высокоскоростного поезда по проекту «Сокол» и о причинах переориентации правительства на закупку поездов «Сименса»;
Все эти депутатские возможности использовать надо, но если они не будут подкреплены широким организованным давлением вне парламента, эти попытки обречены на провал, что мы и наблюдаем сегодня.

[Тюлькин В. А.]

Вопросы по существу. Когда врать надоест???

Если Виктор Аркадьевич Тюлькин запамятовал, то мы ему вкратце напомним, что весь сыр-бор по революционному обновлению мира начинался и обосновывался необходимостью открыть простор для развития производительных сил общественного труда и снижения денежных цен на товары.

«Производительность труда, это, в последнем счете, самое важное, самое главное для победы нового общественного строя. Капитализм создал производительность труда, невиданную при крепостничестве. Капитализм может быть окончательно побежден и будет окончательно побежден тем, что социализм создает новую, гораздо более высокую производительность труда».
(Смотри: В. И. Ленин, Избранные произведения в трех томах, том 3. – М.: Полт. лит., 1971, с.166.).
«Эта экспроприация даст возможность гигантского развития производительных сил. И, видя, как теперь уже капитализм невероятно задерживает это развитие, как многое можно было бы двинуть вперед на базе современной, уже достигнутой, техники, мы вправе с полнейшей уверенностью сказать, что экспроприация капиталистов неизбежно даст гигантское развитие производительных сил человеческого общества».
(Смотри: В. И. Ленин, Избранные произведения в трех томах, том  2. – М.: Полт. лит., 1972, с. 303.).
А кода большевики, они же ленинцы, они же лжекоммунисты ПЕРЕХВАТИЛИ власть или право дележа вновь созданной денежной стоимости: v + m  на доли  v  и  m у капиталистов, они, - вместо раскрытия простора для развития производительных сил общественного труда, - начали ВРАТЬ, ВРАТЬ и ВРАТЬ, что они этой главной цели добились.

А в итоге всей этой ложью закономерно довели дело до развала СССР и всего так называемого социалистического лагеря.

      Вопрос не к нам, т. к. это не наш стиль общения.
      Что касается подъема производительных сил, роста производительности труда, то при всех недостатках, промахах, просчетах Советской власти гигантские успехи, достигнутые советским народом убедительно показывают, что путь социализма единственно верный. Кстати, это признавал по итогам 25-летия Октября, даже такой враг СССР, как Л. Д. Троцкий.
      Отзываться уничижительно о большевиках-ленинцах, как лжекоммунистах, думаю, просто неприлично. Даже с попытками опереться на некоторые формулы из «Капитала», поскольку при всей вашей нелюбви к ним и приписывания этим людям желания врать, врать, врать те грандиозные успехи, которые они обеспечили своим трудом в архитяжелых условиях, безусловно вызывают уважение.
      Если бы Вас да и меня поставить на их место, даже с сегодняшними знаниями, еще не факт, что мы смогли бы сработать лучше.      

[Тюлькин В. А.]

Как вы относитесь к идее о необходимости материальной заинтересованности избирателя? Что если сделать это не так как раньше, когда дешевыми распродажами зазывали избирателей на участки. А заинтересовать избирателя в результатах своего труда. Хорошо идут дела в государстве, увеличивается ВВП – значит, избиратель получает премию к новому году (независимо от того за кого голосовал, ведь голосование тайное), или к другому празднику, в зависимости от того, когда у нас сводят статистику. Благо, благодаря В.В. Путину у нас многие знают, что такое ВВП и как его подсчитывают.
Но как говорится, не хлебом единым. Можно выделить и другие критерии: рождаемость, средняя продолжительность жизни. И за все успехи избиратель, участвовавший в выборах, получает прибавку к премии. Можно даже ввести статистику в оценку культурного развития: победы в олимпиадах, международных соревнованиях, количество полученных международных премий, уровень преступности, состояние экологии, и в общем, надо подумать что еще.
В принципе, подход можно сказать рыночный, в духе времени и возможно нынешняя власть его примет? А это бы активизировало избирателя, заинтересовало его, заставило думать. Ответственный подход к голосованию это серьезная работа и как всякая работа должна оплачиваться. Власть сейчас подсунула народу вариант – пусть голосует кто хочет. Но это несолидно. Зачастую потребность голосовать ощущают те, кто оказался рядом с административным ресурсом и видит в нем свою выгоду, а это плохо.  Манипулируют человеком, а ему некогда и не охота разбираться, это многие понимают, например, С.Г.Кара-Мурза в работе "Манипуляция сознанием" пишет: "... главное условие успешной манипуляции заключается в том, что в подавляющем большинстве случаев подавляющее большинство граждан не желает тратить ни душевных и умственных сил, ни времени на то, чтобы просто усомниться в сообщениях. Во многом это происходит потому, что пассивно окунуться в поток информации гораздо легче, чем критически перерабатывать каждый сигнал."
Оплата за выбор успешной команды управляющих государством лег бы в основу и в подходе к выработке механизмов моральной, экономической и законодательной ответственности власти.  Правда денег потребует, но небольших, притом это деньги отданные народу, своему народу.

18.На самом деле материальная заинтересованность избирателя уже существует, только не в том упрощенном виде, в котором Вы его поставили.
На самом деле крупный капитал обеспечивает не просто выборные кампании, а формирование всего общественного мнения в нужном направлении, постоянно в период выборных кампаний, и ме6жду ними.
Наша же с вами задача объяснить материальную заинтересованность избирателя-трудящегося, показать ему, как покупается его голос и как он должен голосовать в соответствии со своими действительными материальными интересами.
Но эта задача, конечно, сложнее, чем выдавать бесплатные бутерброды на участках.

[Тюлькин В. А.]

Уважаемый Виктор Аркадьевич!
Как Вы оцениваете перспективы развития России на ближайшее время?
Возможен возврат к социализму или нет , и кого Вы видите в своих союзниках.
И кто будет вашими врагами при любых обстоятельствах ?

18.Пока мы наблюдаем продолжение наступления реакции в России.
Возврат к социализму не только возможен возможен, но и необходим. Если этого не будет сделано, я думаю, мы имеем большую вероятность рано или поздно на реализацию планов Запада о расчленении России.
Главным условием противодействия этой тенденции и поворота на социализм, является организация и подъем массового движения граждан. С этой точки зрения главными нашими союзниками являются трудящиеся России, в первую очередь ее рабочий класс. При этом замечу, что здесь даже нважно, что сегодня эти самые трудящиеся могут быть настроены далеко не по-передовому, могут быть настроены даже реакционно. Важны не их настроения, а их объективное положение в системе общественного производства и потребления. Дальнейшее зависит от нашей работы.
При любых обстоятельствах нашим противником будут эксплуататорские паразитические слои, особенно сознательно занимающие это положение и особенно компрадорски ориентированные.

[YagoRick]

Виктор Аркадьевич!
Россия уже стала сырьевым придатком Запада?

[Серый]

Виктор Аркадьевич, как вы сегодня относитесь к своему поступку и к своей тактике борьбы с антинародным режимом в 1993 году (я говорю о вашем призыве бойкотировать референдум о конституции и выборы в ГД).

[Бергсон]

1.      Вопрос не совсем в тему, но кстати. Как вы считаете, Виктор Аркадьевич, нужно ли выдавать Лугового англичанам или, пускай наступают международные осложнения? Ведь Луговой совершил преступление (подозревается в совершении преступления) на территории иностранного государства против гражданина этого государства, а Березовский, которого всё поминают в противовес, совершал преступления на территории России, гражданином которой он на тот момент являлся, не имея гражданства Великобритании. 

2.      Виктор Аркадьевич, во вчерашнем сообщении о решении КС касающегося закрытия РКРП-РПК было сказано что «решение ещё не вступило в законную силу». Это значит, что есть возможности бороться за её сохранение внутри страны, или закрытие вопрос времени? Собираетесь ли вы обращаться по этому вопросу в международный суд?


3.      Не считает ли вы Виктор Аркадьевич, что в создавшихся условиях, когда выборная система через изменение законодательства и административный нажим полностью монополизирована двумя правящими партиями, составляющими на самом деле одно, а власть охвачена паникой и собирается водить штрафы за неявку на выборы, лучшим способом борьбы всеобщий бойкот выборов? Ведь у профессионального шулера выиграть невозможно, самое умное не садиться играть с ним, а падение явки в катастрофических масштабах скрыть всё труднее. Легко подтасовать бюллетени, но как подтасовать пустые участки, тем более что революция действительно реально единственное средство борьбы?

[Тюлькин В. А.]

17 июля в 20.00 мск. состоится Интернет-конференция депутата Госдумы, Первого секретаря ЦК РКРП-РПК Виктора Аркадьевича Тюлькина.

ВИКТОР ТЮЛЬКИН,
заместитель председателя Комитета по труду и социальной политике, Первый секретарь Центрального Комитета Российской коммунистической рабочей партии – Российской партии коммунистов (РКРП-РПК), фракция КПРФ

В плане политико-идеологическом нам с Вами, а также с нашим гостем - с Виктором Аркадьевичем все ясно. Поэтому нет смысла переливать из пустого в порожнее.

В то же время, с учетом весомости должности тов. Тюлькина, меня удивляет отсутствие и его реакции, и реакции его партийного руководства на уникальное заявление Путина, которое он в свое время сделал.
Речь идет о том, что в предверии монетизации он - Гарант Конституции признал, что сами власти РФ (читай именно Правительство РФ) не исполняют (читай умышленно) 50% действующего законодательства.
Мол, оно ПОПУЛИСТСКОЕ и на его исполнение понадобился бы еще один бюджет...
Так, спрашивается, почему НИКТО, в том числе, и тов. Тюлькин, не дали ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ оценку такого рода ЗАЯВЛЕНИЮ и, вообще-то, сложившейся в этой связи ситуации?

Ведь, где это видано, чтобы под такого рода предлогом не исполнялось бы такое количество законов и без каких-либо последствий для того же Гаранта и того же Правительства?

Не нравится закон - исполняй его до момента его отмены, любыми средствами.
Не хватает денег - у тебя есть законнное право создать суверенный кредит, в том числе и при пустой ГосКазне.

Ведь именно при пустой ГосКазне еще в царские времена, причем, в рекордные сроки был построен ТранСиб. И именно за счет выпуска "бумажных царских червонцев".

А сейчас целые города на Западе таким образом наращивают местную промышленность - за счет инициативного выпуска "местных денег"!

Когда хотя бы наши коммунисты поймут то, что речь в этом случае идет об УЛУЧШЕННОМ СОВЕСКОМ ОПЫТЕ денежных взаимоотношений, об опыте, который позволяет именно россиянам творить чудеса? А не только поднимать местную промышленность.



Еще не поздно нам с Вами обратить внимание, КС РФ, Счетной палаты РФ, общественности на нынешнюю практику ПРАВОРАЗРУШИТЕЛЬСТВА, которую можно свести на нет не путем МОНЕТИЗАЦИИ, т.е. сжатия НАРОДНОГО ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ (прежде всего еще сохраняющийся наш творческий потенциал) под ограниченное количество "живых денег", а, наоборот, дополнением количества дефицитных "живых денег" параллельными (внутренними) деньгами (типа рублей СССР) до масштабов все еще сохраняющегося ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА! Кстати, в полном соответствии с экономикой Русской Цивилизации и, прежде всего, с опытом строительства того же ТранСиба!!!

32.Вас напрасно удивляет якобы отсутствие реакции РКРП на «уникальное заявление Путина».
В большинстве случаев реакция на это и подобное заявления есть. Несоблюдение законов и самой конституции не является новостью. Например, президента многократно прижимали задницей к стенке по поводу нарушения положения конституции, в соответствии с которым в России не должны издаваться законы, ухудшающие существующее положение дел. Ну и что? Точно так же его прижимали к стенке по вопросу отмены выборности губернаторов, причем со ссылкой на его же слова. Его ставили в дурацкое положение после его заявления о том, что в Чечне наши солдаты совершают подвиг выше чем солдаты в Великую Отечественную войну, потому, как когда они действовали под дулами автоматов заградотрядов и т. д. и т. п.
То есть я хочу показать, что дело не в том, что у оппозиции не хватает ума и аргументов, а дело в том, что не хватает мощностей для пропаганды и главное, нет организованного реального движения масс, которые воспринимало бы эхту пропаганду и превращало бы его в материальную силу.

[Тюлькин В. А.]

Уважаемый Виктор Аркадьевич,
когда-то первый заместитель Председателя ЦК КПРФ
Валентин Купцов сделал следующий "партийный заказ" ученым-марксистам:

"...II пленум ЦК КПРФ, состоявшийся в апреле 2001 года, как известно, принял решение об усилении борьбы за власть - прежде всего законодательную - на местах. Но ведь власть нужна нам не ради самой власти. Вопрос, ответ на который партия ждет от ученых, попробую сформулировать так: можно ли построить Социализм в отдельно взятой области? А можно ли преобразовать жизнь на социалистических началах в пределах всего патриотического пояса или, по крайней мере, в нескольких наших регионах? Если да, то что конкретно необходимо сделать, какие рекомендации может дать наука губернаторам-патриотам?..."

Считаете ли Вы этот заказ "причудой" КПРФ, не свойственной политике РКРП-РПК?
Если бы существовали пути эволюционного, а не революционного подхода к построению социализма и, затем, коммунизма, Вы бы приложили усилия, чтобы ими воспользоваться?
Заинтересованы ли Вы в том, чтобы нашлись пути построения социализма не только в отдельно взятой области, но и на отдельно взятом предприятии?

32.В отдельно взятой области или даже деревне социализм построить невозможно. Сам опыт хождения КПРФ в исполнительную власть вплоть до эксплуатации понятия красных губернаторов и красного пояса показала ошибочность этого направления, по  крайней мере в том исполнении, которое мы наблюдали.
Относительно эволюционного пути мы не питаем иллюзий, но в отличие от разного рода ультрареволюционеров, в т. ч. разномастных троцкистов, мы не отрицаем необходимости борьбы за реформы. Однако сами реформы мы рассматриваем как побочный производный продукт классовой борьбы. И сегодня боремся за те реформы, которые во-первых, снижают степень гнета на трудящихся, во  вторых увеличивают степень свободы их организованной борьбы.

[Потребитель]

Такое впечатление, что разговариваем с путинским клоном - Медведевым.

И почему нет ответа на вопрос № 1?
По традиции, на первый и последний вопросы отвечают все.

[Тюлькин В. А.]

Виктор Аркадьевич!

Сегодня Конституционный Суд принял решение не в пользу Вашей партии.

Что Вы намерены делать дальше?!

С уважением: Владимир Кириллович Шмелёв.

P.S. Мы встречались с Вами в Свердловске у Валерия Николаевича Сарварова. Я был автором многих статей в "Искре Уральской", в т.ч. "БАНЯ" - о том как я ездил на Родину Ельцина в Будку и собрал подписи с родственников Ельцина за его отставку.

34. Намерены делать то же, что делали – бороться за интересы людей труда.
                 Для нас партия – не запись регистрации в госреестре, а отряд единомышленников для ведения общей борьбы. С регистрацией или без оной – это лишь вопрос использования легальных форм. См соответствующее заявление на партсайте.