Над британцами регулярно ходящими в церковь ржут как над ненормальными.

[Бергсон]

http://lenta.ru/news/2009/05/31/christen/
      Британские христиане, регулярно посещающие церковь, заявили в ходе соцопроса, что все чаще испытывают дискриминацию из-за своих религиозных убеждений, сообщает The Daily Telegraph.
      Согласно опросу, проведенному институтом ComRes, более половины из 512 респондентов признали, что в той или иной форме подвергались религиозному преследованию.
      44 процента заявили о том, что являются объектом регулярных насмешек со стороны знакомых, соседей, а также коллег по работе. 19 процентов признались, что, будучи христианами, стали жертвой социальной обструкции.
      Каждый пятый заявил, что его христианское вероисповедание стало причиной трений на работе. 10 процентов признались, что будучи христианами, испытывали сложности в семье - от них отвернулись родные.
      Пять процентов пожаловались, что из-за их веры им не дали повышения. Столько же рассказали о том, что получили выговор или порицание от работодателей за то, что открыто заявляли о своей приверженности христианству.
      Большинство из практикующих британских христиан считают, что в стране сложилась атмосфера откровенной нетерпимости к христианству, чему в ряде случаев способствует политика властей.
      Так, Британская гуманистическая ассоциация (British Humanist Association), выполняющая роль надзорного органа по равенству при правительстве, выступила с рекомендациями работодателям.
      В них, в частности, говорилось, что поведение людей, пропагандирующих христианство на рабочем месте, попадает под определение агрессии и приставания (harassment) и должно наказываться вплоть до увольнения. Недавно таким образом "под статью" попала больничная медсестра в графстве Сомерсет, которая предложила, что помолится за больного. Ее отстранили от должности.

      И это в стране, в которой религия никогда не отделялась от государства!  

[Volga]

      Согласно опросу, проведенному институтом ComRes, более половины из 512 респондентов признали, что в той или иной форме подвергались религиозному преследованию.


      И это в стране, в которой религия никогда не отделялась от государства!  

Вы это серьёзно? Надо полагать, что теперь будут ржать над регулярно ходящими в церковь не только в Британии, но и скажем в России или Белоруссии.

Скажите, Бергсон, а Бог есть?

[Black]

http://lenta.ru/news/2009/05/31/christen/
      Британские христиане, регулярно посещающие церковь, заявили в ходе соцопроса, что все чаще испытывают дискриминацию из-за своих религиозных убеждений, сообщает The Daily Telegraph.
      Согласно опросу, проведенному институтом ComRes, более половины из 512 респондентов признали, что в той или иной форме подвергались религиозному преследованию.
      44 процента заявили о том, что являются объектом регулярных насмешек со стороны знакомых, соседей, а также коллег по работе. 19 процентов признались, что, будучи христианами, стали жертвой социальной обструкции.
      Каждый пятый заявил, что его христианское вероисповедание стало причиной трений на работе. 10 процентов признались, что будучи христианами, испытывали сложности в семье - от них отвернулись родные.
      Пять процентов пожаловались, что из-за их веры им не дали повышения. Столько же рассказали о том, что получили выговор или порицание от работодателей за то, что открыто заявляли о своей приверженности христианству.
      Большинство из практикующих британских христиан считают, что в стране сложилась атмосфера откровенной нетерпимости к христианству, чему в ряде случаев способствует политика властей.
      Так, Британская гуманистическая ассоциация (British Humanist Association), выполняющая роль надзорного органа по равенству при правительстве, выступила с рекомендациями работодателям.
      В них, в частности, говорилось, что поведение людей, пропагандирующих христианство на рабочем месте, попадает под определение агрессии и приставания (harassment) и должно наказываться вплоть до увольнения. Недавно таким образом "под статью" попала больничная медсестра в графстве Сомерсет, которая предложила, что помолится за больного. Ее отстранили от должности.

      И это в стране, в которой религия никогда не отделялась от государства!  

интересно, а какое отношение к проповедникам иных религий, скажем того же ислама?

[Black]

http://lenta.ru/news/2009/05/31/christen/
      Британские христиане, регулярно посещающие церковь, заявили в ходе соцопроса, что все чаще испытывают дискриминацию из-за своих религиозных убеждений, сообщает The Daily Telegraph.
      Согласно опросу, проведенному институтом ComRes, более половины из 512 респондентов признали, что в той или иной форме подвергались религиозному преследованию.
      44 процента заявили о том, что являются объектом регулярных насмешек со стороны знакомых, соседей, а также коллег по работе. 19 процентов признались, что, будучи христианами, стали жертвой социальной обструкции.
      Каждый пятый заявил, что его христианское вероисповедание стало причиной трений на работе. 10 процентов признались, что будучи христианами, испытывали сложности в семье - от них отвернулись родные.
      Пять процентов пожаловались, что из-за их веры им не дали повышения. Столько же рассказали о том, что получили выговор или порицание от работодателей за то, что открыто заявляли о своей приверженности христианству.
      Большинство из практикующих британских христиан считают, что в стране сложилась атмосфера откровенной нетерпимости к христианству, чему в ряде случаев способствует политика властей.
      Так, Британская гуманистическая ассоциация (British Humanist Association), выполняющая роль надзорного органа по равенству при правительстве, выступила с рекомендациями работодателям.
      В них, в частности, говорилось, что поведение людей, пропагандирующих христианство на рабочем месте, попадает под определение агрессии и приставания (harassment) и должно наказываться вплоть до увольнения. Недавно таким образом "под статью" попала больничная медсестра в графстве Сомерсет, которая предложила, что помолится за больного. Ее отстранили от должности.

      И это в стране, в которой религия никогда не отделялась от государства!  

тут радоваться рано. неизвестно еще какой апендикс им пришли вместо вырезаемого христианства.

[Спех]

тут радоваться рано. неизвестно еще какой апендикс им пришли вместо вырезаемого христианства.

 "Общечеловеческие ценности" и "толерантность к цветным".

[Black]

"Общечеловеческие ценности" и "толерантность к цветным".

да что же ты поделаешь с тобой, Спех. всё шарадами да загадками мыслишь. 

[Antediluvian]

Надо полагать, что теперь будут ржать над регулярно ходящими в церковь не только в Британии, но и скажем в России или Белоруссии.

Дык это. Уже.  

[Black]

Дык это. Уже.  

гы. без смеху нельзя смотреть как поп кадилом освящает серверную..
освящают всё и вся.  +@>
но самое смешное и дикое, как освящаются ядерные боеголовки... ну не клоуны ли?

[Апрян]

Всякому - РАЗУМНОМУ ЧЕЛОВЕКУ - должно быть - СТЫДНО, что на ЗЕМЛЕ есть верующие!!!

[Бергсон]

Вы это серьёзно? Надо полагать, что теперь будут ржать над регулярно ходящими в церковь не только в Британии, но и скажем в России или Белоруссии.

      Если в стране, в которой религия никогда не отделялась от государства над молящимися по расписанию смеются, то в странах, где мракобесие было отделено почти век, сами понимаете…

Скажите, Бергсон, а Бог есть?

      А вы что, еврей, вопросом на вопрос отвечать?

[Volga]

  А вы что, еврей, вопросом на вопрос отвечать?

Не знал, что задавать вопрос на вопрос, который, кстати, мне никто не задавал - признак принадлежности к евреям. Фамилие - несомненно. Например, Розенбом, Рокфеллер, Морган, Бергсон...
Не поставил же вас в тупик мой вопрос? Ведь ржать над посещающими церковь (т.е. верующими в бога) при том, что Бог официально не отвергнут, разве что воинствующими атеистами в угоду своим личным установкам - признак тупоумия, поскольку слабоумными атеистов вряд ли назовёшь.
Так есть ли по вашему мнению Бог, Бергсон?

[Спех]

да что же ты поделаешь с тобой, Спех. всё шарадами да загадками мыслишь. 

 Никаких загадок. Всё просто и понятно. Раньше если человеку власти говорили делать глупость, то объясняли это "христьянскими ценностями", а теперь "общечеловеческими ценностями". Ничего не изменилось.

 Вот к примеру. Задать простой обывателю вопрос: "Не считаете ли вы глупостью давать гуманитарную помощь странам третьего мира. Если у нас самих не всё в порядке?" В ответ вы услышите штамповый бред про "гуманизм", "ценности", "все люди братья"... Идиотизм чистой воды.

 Христьянство не справилось со своей задачей держать народ в невежестве. Ему на смену пришло другое информационное оружие. Которое гораздо эффективнее, потому что действует более незаметно влияя так же и на подсознание. Так что те парни которые смеются над хрюсами, сами достойны аналогичных насмешек: их тоже ежедневно на@бывают.

[Спех]

Всякому - РАЗУМНОМУ ЧЕЛОВЕКУ - должно быть - СТЫДНО, что на ЗЕМЛЕ есть верующие!!!

 Почему? Если за каждого переживать, души не хватит...

 Давайте по порядку. Что значит верующие? Люди во что-то верят. Во что? Во что-то недоказуемое. Стало быть, атеисты - тоже верующие: они верят в отсутствие Богов (любых высших сил участвующих в создании или изменении мира). Ибо доказать отсутствие Богов - не возможно.
 Интересна позиция гностиков: "может Боги и есть, но церковь для связи с ними не нужна". Это скорей не вера, а допущение.
 Может быть и ещё одна позиция: "мне всё равно есть боги, или нет. От меня не убудет"

 Далее. Почему вера должна быть именно в Богов? Есть, например, вера в любовь. Опять же, что такое Любовь и есть ли она, никто точно не знает. Может только выброс эндорфинов в мозги, может вымышленная субстанция силой воображения ставшая реальностью, а может ещё что-то... Но многие верят в неё. Тоже дураки? Стало быть говоря "люблю", мы признаёмся в глупости, ибо верим в недакозуемое.

 Кстати многие великие умы, были верующими. Например Ньютон. Если считать мозги только по религиозным показателям, то получится, что какое-нибудь ничтожество, являющееся неверующим - умнее Ньютона? Нет, не получается.

 Разумнее не заморачиваться на таких личных убеждениях. Это так сказать "интимное" дело каждого. А вот системы использующие эти особенности, человеческой психики, во вред - другое дело.

[Ставр]

Надо полагать, что теперь будут ржать над регулярно ходящими в церковь не только в Британии, но и скажем в России или Белоруссии.

Испытывал по отношению к христьянам смешанные чувства. Жалость, опасение (видишь пьяный - отойди), недоумение,  закончившееся полным непониманием.  С какой целью честный атеизм заменять лукавым и поклоняться рукотворным богом на том шатком основании, что иде-олухи называют своего карманного бога истинным? В этом месте можно и посмеяться.

Истинная вера Богу рождается по СО-вести и без посредников.  

Лев Толстой попытался объяснить в меру своего понимания, но его не поняли, как не поняли концепцию Прави, когда Исус попытался донести мудрость Веды до дикарей. У библецов другая система команд. Научить или заставить их эмулировать более сложные программы  примитивными библейскими мозгами, умеющими только отнимать и делить,  по все вероятности невозможно.

 «Новая научная истина обычно не призвана убеждать оппонентов. Скорее, они умирают, а приходящее им на смену поколение с самого начала познает, эту истину». /Макс Планк/

Надежда на неградированную молодёжь, а таких немало.

[Antediluvian]

Ведь ржать над посещающими церковь (т.е. верующими в бога) при том, что Бог официально не отвергнут, разве что воинствующими атеистами в угоду своим личным установкам - признак тупоумия, поскольку слабоумными атеистов вряд ли назовёшь.

Так ржут ведь не над богом, а над верующими, выполняющими дикие и смешные ритуалы. Если бы бог был, он бы тоже, наверное, ржал. 

[Бергсон]

Не знал, что задавать вопрос на вопрос, который, кстати, мне никто не задавал - признак принадлежности к евреям.

     Теперь вот знаете.

Не поставил же вас в тупик мой вопрос?

     Нет, не поставил, просто он не относится к обсуждаемой теме.

Ведь ржать над посещающими церковь (т.е. верующими в бога) при том, что Бог официально не отвергнут, разве что воинствующими атеистами в угоду своим личным установкам - признак тупоумия, поскольку слабоумными атеистов вряд ли назовёшь.

     Получается, что хоть де-юре религия пока и не отвергнута в стране, в которой она никогда не отделялась от государства, то де-факто уже да, уже предмет насмешек. Причём, буквально поголовно. Можете называть англичан тупоумными, или ещё как-то, но как бы там ни было, вы и ваши взгляды в лучшем случае теперь музейная редкость, а в худшем ещё одна история болезни психиатрической лечебницы.  

Так есть ли по вашему мнению Бог, Бергсон?

     Так вы еврей?

[Volga]

Так ржут ведь не над богом, а над верующими, выполняющими дикие и смешные ритуалы. Если бы бог был, он бы тоже, наверное, ржал. 

Так ведь над собой же ржут. Одни выполняют ритуалы, другие нет - результат одинаков - миром правит сатана, живущий внутри каждого человека, там же, где живёт и бог. Над чем же тут ржать, когда соместными усилиями идём в ад?

[Volga]

Получается, что хоть де-юре религия пока и не отвергнута в стране, в которой она никогда не отделялась от государства, то де-факто уже да, уже предмет насмешек. Причём, буквально поголовно. Можете называть англичан тупоумными, или ещё как-то, но как бы там ни было, вы и ваши взгляды в лучшем случае теперь музейная редкость, а в худшем ещё одна история болезни психиатрической лечебницы.  

Я называю тупоумными тех, кто отвергает бога, не утруждая себя доказательствами. Таковых много везде, в Британии тоже.      

Так вы еврей?

Этот вопрос разве относится к теме? Но отвечаю: нет, я индус. Так есть Бог, Бергсон?

[Antediluvian]

Я называю тупоумными тех, кто отвергает бога, не утруждая себя доказательствами. Таковых много везде, в Британии тоже. 

А буквально перед этим:

Так ведь над собой же ржут. Одни выполняют ритуалы, другие нет - результат одинаков - миром правит сатана, живущий внутри каждого человека, там же, где живёт и бог.
Над чем же тут ржать, когда соместными усилиями идём в ад?

Для того, чтобы утверждать, что миром правит сатана, надо бы сначала доказать наличие этого самого сатаны. Равно как и бога, который, согласно Вашему утверждению, живёт вместе с сатаной внутри человека (гельминты, что ли?)

Доказывать - это обязанность утверждающего. Поэтому из двух человек, утверждающего бездоказательные вещи и отрицающего бездоказательные утверждения, тупым является как раз утверждающий.  Quod gratis asseritur, gratis negatur (что утверждается без доказательств, то отвергается без доказательств - лат.).

[Rain]

Получается, что хоть де-юре религия пока и не отвергнута в стране, в которой она никогда не отделялась от государства, то де-факто уже да, уже предмет насмешек. Причём, буквально поголовно. Можете называть англичан тупоумными, или ещё как-то, но как бы там ни было, вы и ваши взгляды в лучшем случае теперь музейная редкость, а в худшем ещё одна история болезни психиатрической лечебницы.

Бергсон наивный как мой тапочек. Это ж надо, придумать "факты" и самому в них и поверить.