Альтернатива

[Alexpo]

Кастро, есть у меня специфичное мнение на предмет нейтрино. Но я даже боюсь его высказывать. По причине большой вероятности искрометного гнева.
Наверное посоветуете, не стОит трепаться?

Да трепитесь, не стесняйтесь 
Ну, назовём мы вас в очередной раз неучем, так вам не привыкать, не впервой... 
Зато развлечёмся..


Можете даже напомнить, что там у вас за особые представления об электрическом заряде. Хоть убейте, не помню....

[CASTRO]

Дураки, мудаки и непрофессионалы здесь водятся в изобилии, однако это не повод срывать на них злость.

И все-таки, зачем вы сюда ходите, если не секрет?

Злость? Ну что Вы...

А Вы ходите в зоопарк? Зачем?

[CASTRO]

//////////////////////
Ржать не сложно...
 Я тоже знаю  "про американского мальчика", но была и другая история, которую помню. В те же годы, в США на соискание научной степени защитил диссертацию американец, тема которой звучала что-то вроде:  "Как сделать атомную бомбу в своём гараже"... Он расписал всё  досконально и..и.,  защитился!... По её материалам в США усилили меры защиты и охраны ядерных секретов.  Может кто-нибудь найдёт об этом публикацию на русском, неплохо бы её освежить для некоторых.

Вы хотя бы на английском найдите.

[Alexpo]

Про.нейтринное.оружие.ничего.нет,.кроме.фэнтэзи.

Нейтринные.пучки---нечто.эфемерное.

Оружие- это, яполагаю, действительно, фентези. А вот пучки вполне реально. Существуют много реакций, порождающих нейтрино.

http://nuclphys.sinp.msu.ru/neutrino/newtrino_s/Neutrino%20factory.htm

[Alexpo]

А Вы ходите в зоопарк? Зачем?

Он там рычит на тигров... 

[Ilya Geller]

Да трепитесь, не стесняйтесь 
Ну, назовём мы вас в очередной раз неучем, так вам не привыкать, не впервой... 
Зато развлечёмся..


Можете даже напомнить, что там у вас за особые представления об электрическом заряде. Хоть убейте, не помню....

Ну а что мне сделать чтобы вы меня разделали под орех? Сколько мне еще выделываться?

[Alexpo]

Ну а что мне сделать чтобы вы меня разделали под орех? Сколько мне еще выделываться?

Шкура тролля и так каменная, зачем её ещё и под орех разделывать? 

[CASTRO]

Оружие- это, яполагаю, действительно, фентези. А вот пучки вполне реально. Существуют много реакций, порождающих нейтрино.

http://nuclphys.sinp.msu.ru/neutrino/newtrino_s/Neutrino%20factory.htm

Ну, не совсем фентези. Я бы сказал, что создать пучок нейтрино, который можно будет использовать в военных целях - это куда более реально, чем какие-нибудь пули из антивещества. Более того, все технологии давно есть для этого и они масштабируются.

Другое дело, это не очень дёшево и прежде чем такое делать, нужно задуматься об эффективности применения такого оружия.

[Milyantsev]

Разумеется, нейтрино слабо взаимодействуют с веществом, однако говорить, что они "ни с чем не реагируют" - это полная хрень.

вы представляете себе толщину:
''свинцовый стержень длиной один световой год, то типичный нейтрино мог бы пройти его из конца в конец, не задев ни одного атома, пишет в книге «Охотники за нейтрино» Рэй Джаявардхана.
https://www.kommersant.ru/doc/4259809  ''
после таких заявлений глупо говорить что нейтрино взаимодействует! тем более с какой то там пустой водой!!!

Кстати в этой книге в самом начале напрсано:
"Непосредственно наблюдать нейтрино невозможно, однако можно зафиксировать их присутствие по характерным следам, которые оставляют эти частицы. В тех редких случаях, когда нейтрино все-таки взаимодействуют с материей, они порождают заряженные частицы – например, мюоны. Такие частицы уже можно зарегистрировать при помощи физических приборов."

да я в курсе.
не согласен я что это следы нейтрино.
это  например   произвольный распад атомов. ну или какой иной хрени.  мало ли там примесей.

[Milyantsev]

Злость? Ну что Вы...

А Вы ходите в зоопарк? Зачем?

CASTRO в зоопарке:

https://www.youtube.com/watch?v=cGZ7kkZjhqY

[CASTRO]

после таких заявлений глупо говорить что нейтрино взаимодействует! тем более с какой то там пустой водой!!!

1) нейтринам высоких энергий глубоко пофиг - свинец там или вода.
2) Вы вообще представляете с какими потоками нейтрино обычно имеют дело?
3) Вы отдаёте себе отчёт, что фраза из книжки про свинцовый стержень, вырванная из контекста, не несёт никакого смысла. Поскольку сечение взаимодействия нейтрино зависит от энергии этого самого нейтрино.

[Майк Деев]

А Вы ходите в зоопарк? Зачем?

Не хожу, т. к. считаю зоопарки насилием над животными.

Но, даже если бы ходил, я бы не корчил рожи мартышкам.

[CASTRO]

Не хожу, т. к. считаю зоопарки насилием над животными.

Но, даже если бы ходил, я бы не корчил рожи мартышкам.

сходите

[alexand]

Ну.если.нейтринное.оружие.нерентабельно,.так.может.чё
гражданское.есть.рентабельное?

[CASTRO]

Ну.если.нейтринное.оружие.нерентабельно,.так.может.чё
гражданское.есть.рентабельное?

лопата

[alexand]

Многие.учёные.говорят,.что.лопата.состоит.только.из.протонов,
нейтронов.и.электронов.

Нейтринек.в.лопате.нетути.

[CASTRO]

Многие.учёные.говорят,.что.лопата.состоит.только.из.протонов,
нейтронов.и.электронов.

Нейтринек.в.лопате.нетути.

Ну вот и посчитайте, сколько нейтрино содержится в лопате.

[slav]

Для начального познания . 

Примерно сто лет назад физиков стало беспокоить странное поведение электронов, вылетающих из нестабильных ядер при бета-распаде. Экспериментальные данные показывали, что кинетическая энергия этих частиц изменяется в довольно широких пределах. В то же время появлялось все больше и больше оснований считать, что такие ядра теряют энергию дискретно и одними и теми же порциями. Но в этом случае каждый конкретный вид бета-распада вроде бы должен генерировать электроны одинаковой энергии, а этого не происходило. Аналогично выглядело и сравнение угловых моментов, которые, по всей видимости, тоже не сохранялись.

В принципе, эту аномалию можно объяснить несоблюдением фундаментальных законов сохранения, но почти все физики считали это чрезмерной жертвой. Ситуацию спас Вольфганг Паули, тридцатилетний, но уже знаменитый профессор теоретической физики швейцарского Федерального технологического института (ETH) в Цюрихе. В качестве «крайнего средства» (его собственные слова) спасения законов сохранения энергии и углового момента Паули допустил, что внутри ядра скрываются электрически нейтральные легкие частицы с половинным спином. Эти гипотетические лептоны он предложил называть нейтронами. Согласно его гипотезе, именно они уносят с собой остаток потерянной ядром энергии, поэтому в каждом акте бета-распада сумма энергий этой частицы и электрона должна быть постоянной.
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/430999/Chastitsa_prizrak_neytrino

[CASTRO]

https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/430999/Chastitsa_prizrak_neytrino

А первой строчкой подсказка к ответу на вопрос про лопату...

[Apet]

Да трепитесь, не стесняйтесь 
Ну, назовём мы вас в очередной раз неучем, так вам не привыкать, не впервой... 
Зато развлечёмся..

Вы правы. Зачем нам такое очередное лауреатское звание. Нам кузнец не нужен.
Почитал выложенные статьи...
То нет массы у нейтрино, то появилась. То пролетает световые годы, то регистрируется. Не взаимодействуют и при этом какие-то дикие ТэВ-ы, даже ПэВ-ы звучат.
Что за бред? Голова кругом...
Пожалуй соглашусь здесь с Милянцевым, да хрен знает, что вы там регистрируете, даже на километровых глубинах. Тем более фотоумножителями.
Вот передайте сквозь Землю в Америку "Генрих Герц", да не однократно, а с набором статистики, вот тогда и тарахтите триумфально. Ведь мюонный поток, полагаю, уже сейчас можно модулировать. Так в чем загвоздка?
 

Можете даже напомнить, что там у вас за особые представления об электрическом заряде. Хоть убейте, не помню....

Ничего страшного. В том и дело, что как в вату. Если мимо Вас все со свистом пролетело, то с другими, здесь присутствующими, вообще нет смысла говорить на эту тему.
Продолжайте строить токамаки дальше.