Альтернатива

[Apet]

Естественно нет. Мне их нужно искать так же как и Вам. Но Вы в этом
заинтересованы, я - нет. Так что делать обзор публикаций по Z-пинчам
70 летней давности - увы, Вам.
Я всего лишь хотел сказать, что наивно думать, что до такой простой
идеи - намотать вокруг трубы Z-пинча катушку не догадались - наивно
Идея то лежит на поверхности.

Война войной... а ютуб вроде как закрывают. Печатных источников, статей в нете, увы не нашел.
Поспешаю показать, что удалось нарыскать.

https://www.youtube.com/watch?v=1ZXFcT_RG5o
Хочу отметить, что чел, Александр Долженко, весьма одаренный. Обильно пурги на ютубе наметает. В том числе и идейку, отдаленно с моей схожую, изложил.
Обращаю внимание, что у него катушка не тор, а соленоид. Который будет не обжимать, а крутить плазму согласно Лармору. Но это его, как видим, не сильно беспокоит. Его предложение - рвать и метать. Чтож... возможно... и забавно. 

[Apet]

Все больше блокировкой ютубы пужают. А показать любопытную штучку хочется.
Посмотрите пжалста, как забавно глючит перспективный околонаучный перец. Похоже далеко пойдет... 

https://www.youtube.com/watch?v=03OsXsgvt8I
Богато набредили всемирные британские ученые дейчи-эверетты. Что еще тут можно сказать...

[inj]

Дорогой Василий Петрович!
Давайте не будем это бодяжить. Здесь настолько все тупо и примитивно, что мне искренне жаль тратить Ваше драгоценное время.
Одно, несомненно, можно отметить. Люди в 16-17 веках были умнее и практичнее нас. Такова суровая реальность.

Вот с этим я не спорю! Честно, объективно, самокритично!
                                             

[Apet]

Вот с этим я не спорю! Честно, объективно, самокритично!
                                             

Спасибо за глубокую аналитику насчет самокритичности. Надеюсь, подразумевая нас, Вы и себя относите к славной умопомрачительной плеяде.
А вощет, не задумывались, что все эти танцы с бубном отложенным выбором, достаточно просто решаются обычным, классическим, волновым представлением? Если исключить ряд вредных, ошибочных положений?
Или Вам, великому, недооцененному изобретателю все это взападло?

И пожалуйста, не пишите красным. Нервный Вы какой-то...

[inj]

Спасибо за глубокую аналитику насчет самокритичности. Надеюсь, подразумевая нас, Вы и себя относите к славной умопомрачительной плеяде.
А вощет, не задумывались, что все эти танцы с бубном отложенным выбором, достаточно просто решаются обычным, классическим, волновым представлением? Если исключить ряд вредных, ошибочных положений?
Или Вам, великому, недооцененному изобретателю все это взападло?

И пожалуйста, не пишите красным. Нервный Вы какой-то...

Это вы тупой, в трёх соснах не можете разобраться и нервы приплели

[Apet]

Это вы тупой, в трёх соснах не можете разобраться и нервы приплели

Можно поконкретнее, в каких трех соснах?

[Ilya Geller]

Apet тю-тю?

[Ilya Geller]

Идея очень проста: беруться разнацветные лазеры и подсвечивается (сквозь стекла и воздух) коромысло Лебедева, в сосуде с вакуумом. Очевидно что в зависимости от цвета света скорость вращения будет различна, если лазеры на одном расстоянии от коромысла.

Я утверждаю что при освещении в плечах коромысла свет провоцирует возникновение дефекта его атомов, атомов образующих материал этого коромысла. А сей дефект приводит к появлению силы упругости, которая пропорциональна приращению дефекта малярных величин (массы и объема) атомов плеч. Затем уже эта сила приводит к вращению коромысла, которое затухает по мере избавления от когерентных свету возбуждения фотонов. В общем типичный фотоэффект Эйнштейна.

Поскольку, очевидно, что речь идёт об приращении именно молярных величин, то это верифицирует предложенное мной переписание закона Ньютона для гравитации, с материальных на точки накопления. А также признание того что материальные точки существуют как фотоны.

Признание же того что фотоны это материальные приводит к выводу что их масса равна 0, что подтверждает Стандартная Модель. Далеее, этот ход спасает уравнение Шрёдингера, объясняя что такое Стационарная его версия, и почему там нет времени и почему оно для фотона: это видно из того что в знаменателе там для частицы стоит 0 для фотона, что нарушает все правила Математики и может быть только при признании того что любые вычисления для фотона невозможны. Что также очевидно поскольку ноль есть в знаменателе Гамильтониан, если речь идёт о фотоне.

Этаким макаром опыт Лебедева есть прямое и недвусмысленное подтверждение Теории Струн опытом: фотон является двух- или одно- мерная струной, и как материальная точка не подпадает ни под какие вычисления, такие как например Стационарное уравнение Шрёдингера, поскольку пси- функция для фотона содержит только дну- или две- пространственные координаты.

Думал с им побазарить.

[ival]

Идея очень проста: беруться разнацветные лазеры и подсвечивается (сквозь стекла и воздух) коромысло Лебедева, в сосуде с вакуумом. Очевидно что в зависимости от цвета света скорость вращения будет различна, если лазеры на одном расстоянии от коромысла.

Только вот незадача: при подсветке лазером или просто с одной стороны Солнцем мимо занавески - крыльчатка датчика Лебедева вращается навстречу потоку света.

[Ilya Geller]

Кстати на Западе народ тоже только и смотрит как присосаться к синтезу.

[Ilya Geller]

В утешенье Apet: такой синтез невозможен потому что электрон никоим способом без разрушения атома не удастся. Второй постулат Количественной теории: в таком объеме всегда только такое количество элементов.

[Ilya Geller]

Теорема Пуанкаре о возвращении — одна из базовых теорем эргодической теории. Её суть в том, что при сохраняющем меру отображении пространства на себя почти каждая точка вернётся в свою начальную окрестность

Например когда плазма остывает то электрон всегда будет там где он должен, о чём нам говорит идея «стационарного состояния» Бора. То есть термояд это чистейшей воды развод и афёра на бабло.

[Вашкевич Виктор]

Можно поконкретнее, в каких трех соснах?

Партизан, наверно.
Профиль показывает что у Апета последнее посещение  04 мая   22 года,
а он тут. Не иначе, как диверсант,  заброшенный из густой чащи  в три сосны.

[Ilya Geller]

Партизан, наверно.
Профиль показывает что у Апета последнее посещение  04 мая   22 года,
а он тут. Не иначе, как диверсант,  заброшенный из густой чащи  в три сосны.

Да не то слово! Убедился что его «прелесть» ничего не стоит и сменил ник. Мелко плавал.

[Е.А.Меркулов]

 

Оп-пять опровергают ТО на форуме!..  Шалуны...

Теория одна, но как много различных вариантов её непонимания.
И вполне естественно, что эти варианты, зачастую, противоречат друг другу.

[ival]

Теория одна, но как много различных вариантов её непонимания.
И вполне естественно, что эти варианты, зачастую, противоречат друг другу.

Милева Марич на целую эпоху в ваших мозгах всей относительностью понаследила, под именем своего никчёмного муженька Эйнштейна. Да и кто бы её славянку издал, в условиях полного господства жидо-СМИ, если бы не такая мощная с виду фамилия?

[Ilya Geller]

Apet свалил?
Похоронил термоядерный синтез:
https://forums.theregister.com/my/posts/

Теперь уже на английском.

[Ilya Geller]

И нет ответа. Вмерли все или как? Вам сказано:
первый Постулат моей Количественной: в таком объёме только такое количество элементов. Что подтверждено существованием числа Авогадро и периодической таблицы хим элементов.
А значит удалить электрон из атома, не разрушая его, невозможно. Если же электрон не удалён, то никоим образом достичь ядра атома нельзя, например попытавшись изменить число нуклонов в нём.
Понятно?
Термоядерный управляемый синтез невозможен и разогревание плазмы не имеет никакого смысла. Пустая трата ресурсов и денег.

[Е.А.Меркулов]

 

Война войной... а ютуб вроде как закрывают.

А давно пора спалить к едрёной фене эту интернетовскую помойку.

[Е.А.Меркулов]

 

Оп-пять опровергают ТО на форуме!.. Шалуны...
Ну скока можно муслякать эту СТОлетнюю мочалку?
Гражданскую совесть надо иметь. Или, точнее, когда это все прекратится?.. конец-наконец?..

А никоды энто не прекратится.
Ни с конца в конец не прекратитси,
Ни в конец с конца не прекратитси, тоже.